Concepte cheie
Utilitarii actului pun accent pe efectele acțiunilor individuale ale individului (de exemplu, asasinarea lui Lee Harvey Oswald a președintelui John F. Kennedy ), în timp ce utilitarii de regulă se concentrează pe efectele tipurilor de acțiuni (cum ar fi uciderea sau furtul) și modul de gestionare a acestora în termeni de reguli și legi.
Cel mai mare bine pentru cel mai mare număr
Spre deosebire de deontologi, utilitarii resping ordinele sau poruncile date de liderii religioși sau politici. În schimb, utilitarismul este considerat o formă de consecințialism, deoarece rezultatele acțiunilor individuale, legilor sau politicilor etc. determină dacă ceva este corect sau greșit. Susținătorii susțin că alegerea care duce la cele mai bune rezultate generale sau la o utilitate maximizată este cea mai bună.
Scopurile justifică mijloacele
Utilitarismul poate fi gândit în termeni de zicală: justifică mijloacele. ” În acest fel, mijloacele nu sunt la fel de importante ca rezultatul final.
Puncte tari și avantaje ale acestei abordări
Există diverse avantaje la acest tip de abordare.
- Relativ de aplicat
- Evită cerința credințelor anterioare; prin urmare, este posibil acceptată între culturi și religii
- Fericirea și utilitatea sunt în centrul atenției.
Puncte slabe și critici față de această abordare
- Incert să știți pe deplin consecințele unei acțiuni; consecințele sunt imprevizibile
- Ignoră datoria
- Ignoră motivele și integritatea personală
- Unii susțin că abordările bazate pe utilitate pot să nu abordeze în mod corespunzător preocupările justiției pentru populația minoritară