Überschrift
- Enthält den Namen der Person, die das Forschungsprojekt zugewiesen hat, Ihren Namen, das Datum und den Namen des Kunden sowie eine kurze Beschreibung des Gegenstands des Memos.
Präsentierte Frage
- Enthält das Rechtsproblem, das Sie von Ihrem Kunden und / oder dem Partner zur Beantwortung gestellt wurden. Das Problem sollte in Form einer Frage dargestellt werden.
- Wenn Sie die gestellte Frage schreiben, sollten Sie drei Punkte einschließen:
- Parteien
- Handlungsgrund
- Für die Rechtsfrage relevante Fakten
- Die gestellte Frage beginnt üblicherweise mit den Worten „Ob“, „Tut“ oder „Ist“.
- Zum Beispiel: Begeht ein Anwalt, der nicht vor Gericht steht, eine strafrechtliche Verachtung des Gerichts nach Atlantis-Recht?
Kurze Antwort / Kurze Antwort
- Bietet eine kurze Antwort (dh die Schlussfolgerung) auf die gestellte Frage (dh Ja, Nein) mit einer kurzen Erläuterung der Gründe für Ihre Schlussfolgerung unter Einbeziehung der relevanten Fakten und Gesetze, die zu Ihrer Schlussfolgerung führen Die kurze Antwort sollte keine Zitate enthalten.
- Zum Beispiel:
- FAKTEN → Der Anwalt untersuchte nicht die Wirksamkeit einer neuartigen Verteidigung, die McDonnell und seine Frau so sehr hassten, dass sie es nicht konnten verschwören sich zu commi t ein Verbrechen.
- GESETZ → Ein Anwalt, der sich in einem Strafverfahren auf eine neuartige Verteidigung stützt, ohne diese zu untersuchen, begeht einen Rechtsverstoß. Der Anwalt war verpflichtet, seinen Mandanten kompetent zu vertreten. Für eine kompetente Vertretung muss ein Anwalt das einschlägige Gesetz gründlich recherchieren.
- ANWENDUNG DES RECHTS AUF DIE FAKTEN IN KURZE ANTWORT → Ja, McDonnell wird wahrscheinlich eine Klage wegen Fehlverhaltens gegen seinen Anwalt erheben. Sein Anwalt stützte sich auf eine neuartige Verteidigung, ohne deren Wirksamkeit zu untersuchen, obwohl die Anwälte verpflichtet sind, das einschlägige Recht gründlich zu untersuchen, so dass McDonnell und seine Frau sich so sehr hassten, dass sie sich nicht verschwören konnten, ein Verbrechen zu begehen. Die Jury lehnte diese Verteidigung ab und verurteilte McDonnell wegen Verschwörung und Betrug.
Tatsachenfeststellung
- Bietet eine objektive Beschreibung von die rechtlich bedeutsamen Tatsachen (dh die Tatsachen, die für die Beantwortung der gestellten Rechtsfrage relevant sind) und alle Hintergrundfakten, die einen Kontext liefern können. Sie sollten die Fakten in einer logischen Reihenfolge präsentieren, aber keine Kommentare zu den Fakten abgeben oder darüber diskutieren, wie das Gesetz angewendet wird. Alle Fakten, die im Abschnitt Diskussion erörtert werden, sollten enthalten sein.
- Muss die Namen der Parteien, Stichtage, Schlüsselereignisse, die für jedes Element der geltenden Regeln relevant sind, und die Gerichtsbarkeit enthalten.
- Seien Sie objektiv.
Diskussionsabschnitt
- Dies ist das Fleisch des Memos. Sie sollten IRAC, CRAC, CRRPAC, CREAC oder TREAT verwenden, um das Problem (die Probleme) zu identifizieren, die geltenden Rechtsgrundsätze (einschließlich der Elemente und Unterelemente jedes Problems), die relevanten Fälle und die Anwendung der Fakten Ihres Kunden auf das Problem zu erörtern Regeln. Vergleichen Sie Ihre Fakten mit den relevanten Fakten in den Fällen, um die Faktenmuster zu analogisieren und zu unterscheiden.
Schlussfolgerung
- Sie sollten Ihre rechtliche Analyse und Schlussfolgerung zur Frage zusammenfassen Vorgestellt. Die Schlussfolgerung sollte keine Zitate enthalten.
So schreiben Sie einen Diskussionsabschnitt eines rechtlichen Memorandums
Der Diskussionsteil eines rechtlichen Memorandums sollte ähnlich aufgebaut sein wie Sie würde eine juristische Prüfung schreiben. Genau wie bei einer juristischen Prüfung sollten Sie davon ausgehen, dass der Leser ein grundlegendes Verständnis des Gesetzes hat (damit Sie keine grundlegenden Rechtsgrundsätze erläutern müssen), der Leser jedoch die genauen Rechtsregeln und Tatsachen nicht kennt in Ihrem Faktenmuster. Wie bei einer Prüfung sollten Sie den Leser über die geltenden Rechtsgrundsätze informieren, veranschaulichen, wie diese Grundsätze auf die relevanten Fakten zutreffen, und alle Gegenargumente untersuchen.
AUSGABE
Beginnen Sie mit einem kurzen Satz, der das Problem und die anwendbare Regel kurz identifiziert und eine kurze Antwort enthält. Gegebenenfalls sollten Sie auch die Verfahrensweise des Falls sowie die Belastungen und Beweisstandards erwähnen.
REGEL UND REGELERKLÄRUNG
Als Nächstes sollten Sie einen Absatz folgen, in dem angegeben ist die Regel unter Berufung auf alle Fälle oder Statuten, aus denen die Regel abgeleitet ist, wobei die Elemente und Unterelemente der Regel dargelegt und ihre Beziehung zueinander geklärt werden. Obwohl Sie die grundlegenden Fakten der Fälle angeben sollten, damit der Leser einen Kontext für die Diskussion hat, sollte sich die Diskussion der Fälle auf allgemeine Grundsätze und Kriterien konzentrieren, nach denen die Gerichte die Regel beschreiben, und nicht auf die spezifischen Fakten und Argumente von die Fälle.Sie sollten auch alle Auslegungsregeln erwähnen, die für das von Ihnen angewandte Recht relevant sind. Sie sollten alle unbestrittenen Probleme identifizieren und erklären, warum sie nicht umstritten sind, und dann die Reihenfolge angeben, in der die verbleibenden Probleme besprochen werden.
ANWENDUNG
Nachdem Sie die Regel erläutert haben, sollten Sie dies tun Vergleichen Sie die Fakten und die Begründung der Fälle mit den Fakten Ihres Falls, sofern die Fakten / Regeln in den Fällen relevant sind. Sie müssen die Fälle analogisieren und unterscheiden und zeigen, warum sie den Fakten in Ihrem Faktenmuster ähnlich oder verschieden sind, um dem Leser zu erklären, warum er einem Präzedenzfall mehr folgen sollte als einem anderen. Sie sollten auch alle Gegenargumente ansprechen, die vorgebracht werden könnten, aber warum Sie glauben, dass sie sich nicht durchsetzen werden.
SCHLUSSFOLGERUNG
Für jede Ausgabe oder Unterausgabe sollten Sie als abschließen wie Sie denken, dass ein Gericht wahrscheinlich über Ihre Fakten entscheiden würde.