Der stark verlängerte Kopf eines erhaltenen Skeletts, das 2003 in Perus Atacama-Wüste gefunden wurde, ist so ungewöhnlich, dass die Leute zunächst vermuteten, dass der winzige Körper der eines Außerirdischen war.
Seitdem bestätigten DNA-Tests, dass die Überreste – die etwa 15 Zentimeter lang sind – einem menschlichen Fötus gehörten, den Forscher Ata nannten. Die Wissenschaftler, die diese Untersuchung durchgeführt und ihre Ergebnisse im März veröffentlicht haben, haben dies jedoch getan Gestern (18. Juli) präsentierte eine andere Gruppe von Forschern eine Bewertung der früheren Studie und veröffentlichte eine Analyse im International Journal of Paleopathology. Sie kritisierten die frühere Forschung und schlugen vor dass seine Schlussfolgerungen über die sogenannten Anomalien des Skeletts – wie mis Singrippen – spiegelten ein unvollständiges Verständnis der normalen fetalen Entwicklung wider. Diese falsche Interpretation der Überreste veranlasste die Wissenschaftler, mit der DNA-Extraktion fortzufahren, die einen Teil des Skeletts beschädigte. Ihre Untersuchung, an der keine chilenischen Forscher teilnahmen, hat möglicherweise Protokolle umgangen, die typischerweise die Ethik der Forschung mit menschlichen Überresten überwachen, da in ihrer Veröffentlichung „eine ausreichende Ethikerklärung oder eine archäologische Erlaubnis“, Kristina Killgrove, Mitautorin des neuen, weggelassen wurde Studie und ein Assistenzprofessor für Anthropologie an der University of West Florida, schrieb in einem Artikel für Forbes.
In der neuen Arbeit wiesen die Autoren darauf hin heraus, dass der ungewöhnlich aussehende Schädel und Körper der Mumie nicht unbedingt das Ergebnis von „Anomalien“ waren, wie die vorherigen Untersuchungen nahelegten. Vielmehr hätte der Schädel durch vaginale Entbindung des Frühgeborenen verlängert werden können, während Hitze und Druck danach unter der Erde lagen Der begrabene Körper hätte den Schädel weiter komprimieren können, berichteten die Wissenschaftler.
Die Autoren der neuen Analyse stellten auch den Vorschlag der früheren Forschung in Frage, dass „neuartige Mutationen“ die Größe der Mumie erklären könnten Autoren nicht ed, dass die Skelettentwicklung beim Fötus „vermutetes Alter, 15 Wochen, nicht durch die genetischen Varianten beeinflusst worden wäre, die die Forscher in der vorherigen Studie beschrieben haben.
Weil die Überreste sind Das Studium, das nur wenige Jahrzehnte alt sein soll, wirft ethische Bedenken auf, die in der März-Studie nicht angemessen berücksichtigt wurden, sagten die Wissenschaftler in der neuen Studie. Da die DNA-Extraktion einige Gewebe des Körpers zerstören kann, gelten für eine solche Untersuchung in der Regel zusätzliche Einschränkungen. Aus der vorherigen Studie geht nicht hervor, dass zunächst eine DNA-Probenahme erforderlich war, sagten die Forscher.
„Leider gab es keine wissenschaftliche Begründung für die Durchführung von Genomanalysen von Ata, da das Skelett normal ist“, schrieben die Autoren in der neuen Studie und fügten hinzu, dass die zuvor durchgeführten Tests des gesamten Genoms „unnötig und unethisch“ waren.
„Wir warnen DNA-Forscher davor, sich auf Fälle einzulassen, in denen es an klarem Kontext und Legalität mangelt oder in denen sich die Überreste in Privatsammlungen befinden“, so die Autoren der Studie abgeschlossen.
Originalartikel über Live Science.