Capul alungit al unui schelet conservat găsit în deșertul Atacama din Peru în 2003 este atât de neobișnuit încât a determinat inițial oamenii să sugereze că corpul diminutiv este cel al unui extraterestru.
De atunci, testarea ADN a confirmat că rămășițele – care măsoară aproximativ 15 cm lungime – aparțineau unui făt uman pe care cercetătorii l-au numit Ata. recent au fost supuse focului pentru metodele lor.
Ieri (18 iulie), un alt grup de cercetători a prezentat o evaluare a studiului anterior, publicând o analiză în Jurnalul Internațional de Paleopatologie. Ei au criticat cercetările anterioare, sugerând că concluziile sale despre așa-numitele anomalii ale scheletului – cum ar fi mis cântă coaste – reflectă o înțelegere incompletă a dezvoltării fetale normale. Această interpretare greșită a rămășițelor i-a determinat pe oamenii de știință să continue cu extracția ADN care a deteriorat o parte a scheletului. Investigația lor, care nu a inclus niciun cercetător chilian, ar fi putut să evite protocoalele care monitorizează de obicei etica cercetării efectuate cu rămășițe umane, deoarece publicația lor a omis „o declarație etică suficientă sau un permis arheologic”, Kristina Killgrove, coautor al noului studiu și un profesor asistent de antropologie la Universitatea din Florida de Vest, a scris într-un articol pentru Forbes.
În noua lucrare, autorii au subliniat a constatat că craniul și corpul cu aspect neobișnuit al mumiei nu au fost neapărat rezultatul „anomaliilor”, așa cum a sugerat cercetarea anterioară. Mai degrabă, craniul ar fi putut fi alungit prin livrarea vaginală a fătului prematur, în timp ce căldura și presiunea sub pământ după corpul a fost îngropat ar fi putut comprima și mai mult craniul, au raportat oamenii de știință.
Autorii noii analize au pus la îndoială și sugestia cercetării anterioare, potrivit căreia „mutațiile noi” ar putea explica dimensiunea mumiei. autorii nu a afirmat că dezvoltarea scheletului la vârsta suspectată a fătului, de 15 săptămâni, nu ar fi fost afectată de variantele genetice pe care cercetătorii le-au descris în studiul anterior.
Deoarece rămășițele sunt considerat a avea doar câteva decenii, studierea lor ridică îngrijorări etice pe care studiul din martie nu le-a abordat în mod adecvat, au spus oamenii de știință din noul studiu. Mai mult, deoarece extracția ADN poate distruge unele țesuturi ale corpului, restricții suplimentare se aplică în mod obișnuit pentru o astfel de examinare. Și nu este clar din studiul anterior că a fost necesară prelevarea de ADN, începând cercetătorii.
„Din păcate, nu a existat nicio rațiune științifică pentru a efectua analize genomice ale Ata, deoarece scheletul este normal”, au scris autorii în noul studiu, adăugând că testarea întregului genom efectuată anterior „a fost inutilă și lipsită de etică”.
„Avertizăm cercetătorii ADN cu privire la implicarea în cazuri care nu au context clar și legalitate sau în care rămășițele au locuit în colecții private”, autorii studiului încheiat.
Articolul original despre Știința Live.