Díky výrazu „survival of the fittest“ je fitness docela prominentní myšlenkou v populárním vnímání evoluce. Popis původně vytvořil Herbert Spencer poté, co si přečetl O původu druhů; Darwin ji přijal v pozdějších vydáních a od té doby je populární. Bohužel tato fráze glib často zastiňuje přesnější zobrazení evoluce, což vede k některým běžným nedorozuměním. Tento zmatek nastává, protože „fitness“ má jiný význam v evoluční biologii, než je tomu v obecném použití.
Co je to fitness?
V běžném pojmu je pojem „fitness“ spojen s myšlenkou být ve formě a přidruženými fyzickými atributy, jako je síla, vytrvalost nebo rychlost; to se zcela liší od jeho použití v biologii. Pro evolučního biologa znamená fitness jednoduše reprodukční úspěch a odráží to, jak dobře je organismus přizpůsoben svému prostředí. Existuje několik způsobů, jak měřit fitn ess; například „absolutní zdatnost“ měří poměr daného genotypu před a po výběru, zatímco „relativní zdatnost“ měří rozdílný reprodukční úspěch – tj. podíl genofondu příští generace, který pochází z konkrétního organismu (nebo genotypu) ve srovnání s konkurenčními organismy (nebo genotypy). Ponecháme-li tyto podrobnosti stranou, jde o to, že zdatnost je jednoduše měřítkem reprodukčního úspěchu.
Tento druh zdatnosti – rozdílný reprodukční úspěch – vždy nezávisí na vlastnostech, jako je síla a rychlost; reprodukčního úspěchu lze dosáhnout také mimikry, barevné displeje, plíživé oplodnění a řada dalších strategií, které neodpovídají běžnému pojmu „fyzická zdatnost“. Je důležité si uvědomit, že nejschopnější organismy v konkrétním kontextu nutně nebudou těmi, které uspokojí naše kulturní ideály. Ve skutečnosti „budou často manipulativním, dobře skrytým typem tvorů, které budou držet hlavu dolů a reprodukovat – ne přesně takovým plivajícím obrazem hrdiny (nebo hrdinky). Říkáme jim„ fit “, protože o tom, jak úspěšně se reprodukují, ne o tom, jak dobře se jim daří na atletických akcích.
Je přírodní výběr tautologie?
Co si tedy máme myslet o slově „přežití nejschopnějších“? Koneckonců, pokud fitness znamená jen „relativní reprodukční úspěch“, potom se z výrazu stane „přežití úspěšných reprodukčních orgánů“; protože evoluční přežití lze chápat také jako reprodukční úspěch, stává se z toho jednoduše „reprodukční úspěch úspěšných reproduktorů“, čímž se vychvalovaná teorie evoluce redukuje přirozeným výběrem na kruhový argument – tautologii. jednoduchý kousek kruhového uvažování. Chybou v tomto argumentu je myšlenka, že „přežití nejschopnějších“ popisuje mechanismus evoluce. Fitness je jen účetnictví; přežití a diferenciální reprodukce jsou výsledkem přirozeného výběru, který je ve skutečnosti hnacím mechanismem evoluce. Organismy, které lépe vyhovují jejich prostředí, se budou množit více, a tak zvyšují podíl populace s jejich vlastnostmi. Fitness je jen metrika pro sledování tohoto procesu. Neexistuje žádný kruhový argument, protože „zdatnost“ je jednoduše měřítkem přežití (které je definováno jako reprodukční úspěch); není to mechanismus, který řídí přežití. Organismy (nebo geny nebo replikátory) nepřežijí, protože jsou vhodné; spíše jsou považovány za vhodné, protože přežily.
Podle mého názoru pohled na evoluční populační biologii zaměřený na evoluci často nedokáže ocenit, že zdatnost je jen metrika. Zacházením se změnami genových frekvencí spíše jako srdcem evoluce než s odečtem procesu, tento přístup riskuje přílišné zjednodušení vývoje v zájmu idealismu. Fitness není vlastnost daného genu nebo genotypu; vždy je kontextově závislá na interakci mezi zájmovým genem a řadou dalších faktorů. Oceňuji často citovaný význam genů jako základních jednotek replikace, myslím, že je chybou zaměňovat proces evoluce se zachováním počtu replikátorů. aluable insights, ale takový přísný redukcionistický přístup může také vytvářet zbytečná omezení. Uvědomení si, že zdatnost je jednoduše metrikou základního procesu přirozeného výběru, neznamená jen osvobození evoluční biologie od falešných obvinění z kruhového uvažování; poskytuje také intelektuální prostor k diskusi a zvažování věcí, jako je makroevoluce a výběr fungující na různých úrovních, předměty, které se zdají být nekonečným zdrojem kontroverzí a debat a které se dotýkají aspektů teoretické & experimentální biologie i filozofie.
Nejlepší ze všech možných světů?
Je také důležité si uvědomit, že přirozený výběr obvykle nevytváří dokonale přizpůsobené organismy.Uspět v evolučních pojmech neznamená hledání nejlepšího možného řešení problému, ale takové, které je „dost dobré“; jde o to, mít reprodukční výhodu nad svými konkurenty, byť jen velmi malou. Řešení dostupná v průběhu evoluce jsou také obecně omezena vývojovými programy a evoluční historií, stejně jako kompromisy mezi různými selektivními tlaky. Daleko od panglosiánský obraz dokonalosti, evoluce vytváří svět tvorů, kteří se dostávají do toho nejlepšího, co dokážou, a snaží se lépe reprodukovat než zbytek jejich druhů, dokonce i v tom smyslu, že neodpovídají běžné představě o tom, že jsou fit „.