Encabezado
- Incluye el nombre de la persona que asignó el proyecto de investigación, su nombre, la fecha y el nombre del cliente y una breve descripción del tema del memo.
Pregunta presentada
- Incluye el problema legal que su cliente y / o socio le ha pedido que responda. El problema debe presentarse en forma de pregunta.
- Al escribir la Pregunta presentada, debe incluir tres elementos:
- Partes
- Causa de la acción
- Hechos relevantes para el asunto legal
- La pregunta que se presenta comúnmente comienza con las palabras «Si», «Sí» o «Es».
- Por ejemplo: ¿Un abogado que no se presenta en el juicio de su cliente comete desacato penal al tribunal bajo la ley de Atlantis?
Respuesta corta / Respuesta breve
- Proporciona una respuesta breve (es decir, la conclusión) respondiendo a la Pregunta presentada (es decir, Sí, No) con una breve explicación que proporciona las razones de su conclusión, incorporando los hechos relevantes y la ley que dan lugar a su conclusión. la respuesta corta no debe incluir ninguna cita.
- Por ejemplo:
- HECHOS → El abogado no investigó la efectividad de una defensa novedosa de que McDonnell y su esposa se odiaban tanto que no podían conspirar para cometer t un delito.
- LEY → Un abogado que se basa en una defensa novedosa en un juicio penal sin investigarla, comete negligencia legal. El abogado estaba obligado a representar de manera competente a su cliente. La representación competente requiere que un abogado investigue a fondo la ley relevante.
- APLICACIÓN DE LA LEY A LOS HECHOS EN UNA RESPUESTA BREVE → Sí, es probable que McDonnell prevalezca en una acción por negligencia legal contra su abogado. Su abogado se basó en una defensa novedosa, sin investigar su efectividad a pesar de que los abogados están obligados a investigar a fondo la ley relevante, que McDonnell y su esposa se odiaban tanto que no podían conspirar para cometer un crimen. El jurado rechazó esta defensa y condenó a McDonnell por conspiración y fraude.
Declaración de hechos
- Proporciona una descripción objetiva de los hechos legalmente significativos (es decir, los hechos que serán relevantes para responder la pregunta legal presentada) y cualquier hecho de fondo que pueda proporcionar contexto. Debe presentar los hechos en un orden lógico, pero no comente sobre los hechos ni discuta cómo se aplicará la ley. Se deben incluir todos los hechos que se discuten en la sección de Discusión.
- Debe incluir los nombres de las partes, fechas clave, eventos clave relevantes para cada elemento de las reglas aplicables y la jurisdicción.
- Sea objetivo.
Sección de discusión
- Este es el meollo del memo. Debe utilizar IRAC, CRAC, CRRPAC, CREAC o TREAT para identificar el (los) problema (s), discutir los principios legales aplicables (incluidos los elementos y subelementos de cada problema), los casos relevantes y cómo los hechos de su cliente se aplican a la normas. Compare sus hechos con hechos relevantes en los casos para hacer una analogía y distinguir los patrones de hechos.
Conclusión
- Debe resumir su análisis legal y la conclusión de la Pregunta Presentado. La conclusión no debe incluir citas.
Cómo escribir una sección de discusión de un memorando legal
La sección de discusión de un memorando legal debe estar estructurada de manera similar a cómo escribiría un examen de la facultad de derecho. Al igual que en un examen de la facultad de derecho, debe asumir que el lector tiene un conocimiento básico de la ley (por lo que no necesita explicar los principios legales básicos) pero que el lector no conoce las reglas precisas de la ley y los hechos en cuestión. en su patrón de hechos. Como lo haría en un examen, debe educar al lector sobre los principios legales aplicables, ilustrar cómo esos principios se aplican a los hechos relevantes y explorar cualquier contraargumento.
PROBLEMA
Comience con una breve oración de tesis que identifique brevemente el problema y la regla aplicable y establezca una respuesta breve. También debe mencionar, si corresponde, la postura procesal del caso y las cargas y estándares de la prueba.
REGLA Y EXPLICACIÓN DE LA REGLA
A continuación, debe seguir con un párrafo que indique la regla, citando los casos o estatutos de los que se deriva la regla, estableciendo los elementos y subelementos de la regla y aclarando cómo se relacionan entre sí. Aunque debe exponer los hechos básicos de los casos para que el lector tenga un contexto para la discusión, la discusión de los casos debe enfocarse en los principios generales y los criterios que los tribunales usan para describir la regla, más que en los hechos específicos y el razonamiento de los casos.También debe mencionar las reglas de interpretación pertinentes a la ley que está aplicando. Debe identificar cualquier problema indiscutible y explicar por qué no está en disputa, luego indicar el orden en el que se discutirán los problemas restantes.
APLICACIÓN
Después de explicar la regla, debe compare los hechos y el razonamiento de los casos con los hechos de su caso, en la medida en que los hechos / reglas de los casos sean relevantes. Necesitará hacer una analogía y distinguir los casos, mostrando por qué son similares o diferentes de los hechos en su patrón de hechos para explicarle al lector por qué debe seguir un precedente de caso más que otro. También querrá abordar cualquier contraargumento que pueda surgir pero por qué cree que no prevalecerá.
CONCLUSIÓN
Para cada problema o subtema, debe concluir como a cómo cree que es probable que un tribunal se pronuncie sobre sus hechos.