Grant dit: Mes commentaires ici sont faits en tant que musicien sans revenu (qui aimerait peut-être changer cette situation l’année prochaine!).
Premièrement, Spotify n’est pas le seul service de streaming à utiliser. J’en ai essayé quelques-uns et ils ont tous des bons et des mauvais points, mais pour l’instant, j’ai abandonné Spotify et je paie un abonnement familial pour Tidal. Avec le plan Tidal, 6 personnes ont un accès illimité à la musique pour un prix inférieur à Spotify et les artistes sont payés environ deux fois plus cher. Ce qui ne veut pas dire que Tidal est le modèle parfait, juste qu’il est au moins un peu meilleur. Napster paie des tarifs d’artistes encore plus élevés, mais n’est pas disponible en Australie où je vis. Donc, si vous souhaitez soutenir des artistes et que vous voulez toujours un service de streaming, abandonnez Spotify et trouvez-en un autre comme Tidal ou Napster. (Il faut ajouter que la qualité audio de Tidal est également nettement meilleure, même sur leur plan de base).
Ensuite, je suggérerais que tant que ce modèle de paiement en continu ne sera jamais configuré pour être plus juste pour TOUS les artistes qui fournissent du contenu, sortez et soutenez ceux que vous aimez. Achetez leurs CD, disques, produits, etc. Vous pouvez toujours dépenser de l’argent en musique. Ne vous attendez pas à ce que ce soit gratuit, ou bientôt il n’y aura peut-être plus de nouvelle musique à écouter.
Ne vous y trompez pas, nous, musiciens en difficulté, ne mettons de la musique que sur des services tels que Spotify, YouTube, etc. nous n’avons pas vraiment d’autre choix que de le faire. Si vous ne le faites pas, vous êtes invisible. C’est là que les gens écoutent, et en tant que fan et artiste, je peux tout à fait comprendre pourquoi. C’est absolument fantastique de pouvoir écouter ce que vous voulez quand vous le souhaitez. Pour ma part, je découvre constamment de la musique en ligne (ancienne et nouvelle) que je n’avais jamais entendue auparavant. C’est donc le seul moyen de faire connaître la musique au public maintenant et nous y sommes coincés. Nous, les petits gars, n’allons jamais gagner une bataille contre Spotify.
Enfin, permettre à des entreprises comme Spotify de continuer à utiliser leur modèle de paiement actuel n’est tout simplement pas acceptable. Une forme de paiement aux artistes centrée sur l’utilisateur à un niveau plus équitable par jeu est essentielle si vous voulez éviter la disparition progressive des musiciens (au sens figuré et littéralement!). On peut bien continuer à faire de la musique uniquement par amour, mais cela ne met pas le dîner sur la table. Il n’y a pas si longtemps, nous, consommateurs, étions tout à fait disposés à payer des centaines de dollars par an pour des CD, des DVD et autres. Donc, demander quelques dollars de plus chaque mois en abonnements ne devrait pas être incroyablement difficile à faire (Netflix semble réussir à le faire très bien). Un changement de modèle de paiement et une augmentation modeste des frais d’abonnement devraient bientôt permettre une amélioration significative des paiements aux artistes, je suppose.