Blog (Français)

Merriam-Webster donne ceci: « une roche fissile qui est formée par la consolidation d’argile, de boue ou de limon, a une structure finement stratifiée ou stratifiée, et est composée de minéraux essentiellement inchangé depuis le dépôt.  » En d’autres termes: une roche sédimentaire fissile à grains fins.

Cette définition est fondamentalement la même que celle de mon Concise Oxford: «une roche molle finement stratifiée qui se fend facilement, constituée de boue ou d’argile consolidée. « 

Ce n’est pas un dictionnaire, mais ce glossaire USGS donne la définition la plus simple de toutes, exigeant seulement que la granulométrie soit limoneuse ou plus fine: » Une roche sédimentaire à grains fins, formée par la consolidation de argile, limon ou boue. « 

Mon Dictionnaire Pan des Sciences de la Terre donne ceci: » Une roche sédimentaire argileuse bien stratifiée … la fissilité est liée à la disposition des minéraux argileux dans la roche. « De même, le Penguin Dictionary of Geology (à gauche) a la même chose, mais ajoute: » Les schistes ne forment pas une masse plastique lorsqu’ils sont mouillés, bien qu’ils puissent se désintégrer lorsqu’ils sont immergés dans l’eau. « 

Potter et al (2005) et autres

Bien que les termes argile, boue et schiste soient largement reconnus, leur définition technique Les utilisations et les utilisations ont longtemps été gênantes et ne sont pas entièrement convenues. Il y a au moins deux raisons à cela – le terme argile est utilisé à la fois comme une taille et un terme minéral, et de nombreuses argiles, boues et schistes sont riches en particules de la taille du limon et couvrent ainsi la limite argile-limon.

Potter poursuit en discutant une partie de la nuance ici, puis s’installe sur la boue en tant que sédiment générique à grains fins et le mudstone comme son incarnation lithifiée. Mais son argument est clair: le schiste est, au mieux, un terme laineux. Ce point de vue est repris par Merriman et al (2003): « Des problèmes sont survenus avec la définition précise des termes schiste, ardoise et argile. » Ces auteurs appellent également la desquamation comme caractéristique diagnostique du schiste (par opposition au blocage pour le mudstone). Ils ajoutent que « le schiste, le mudstone et l’ardoise sont collectivement appelés mudrocks. »

Conclusion

Le schiste altérant le Kentucky. Image sous licence GDFL par Pollinator. Je trouve intéressant qu’aucune des définitions ne mentionne la matière organique, sauf (comme dans la définition ERCB) pour exclure le charbon. Comme je l’ai écrit récemment sur ce blog, je pense que de nombreux géologues de l’industrie pétrolière utilisent aujourd’hui le mot schiste comme un raccourci pour les jeux d’hydrocarbures qui produisent directement à partir de roches mères, en pensant peut-être à tout le reste comme du mudstone. La dernière chose dont le monde a besoin est une autre définition, mais nous pourrions résumer cette notion comme suit:

une roche serrée et cassante composée principalement de particules de qualité de boue, contenant kérogène pétrolifère substantiel

Alors, que doit faire le géologue? La seule chose sûre à faire est d’être très clair sur ce que vous entendez lorsque vous parlez ou écrivez sur le schiste. Si ce n’est pas le cas, il y a de fortes chances que chaque membre de votre public ait une interprétation légèrement différente de celle que vous avez en tête.

• Blatt, Harvey et Robert J. Tracy, 1996 , Pétrologie: ignée, sédimentaire et métamorphique, 2e éd., Freeman, pp. 281 – 292 ISBN 0-7167-2438-3
• Bulletin ERCB 2009-23: Développement du gaz de schiste – Définition du schiste et identification des strates géologiques. Bulletin of the Energy Resources Conservation Board of Alberta, Canada, juillet 2009.
• Merriman, R, D Highley et D Cameron (2003). Définition et caractéristiques des roches sédimentaires à grains très fins: argile, mudstone, schiste et ardoise. British Geological Survey, rapport commandé CR / 03 / 281N.
• Pan Dictionary of Earth Sciences (1976). Stella Stiegeler, éd. Pan Books, Londres.
• Potter, P, B Maynard & P Depetris (2005): Mud and mudstones. Springer-Verlag, Berlin.
• Whitten, D & J Brooks (1972). Dictionnaire de géologie des pingouins. Pingouin, Harmondsworth.