Confusion FIV: un couple blanc a des bébés noirs | Journal of Medical Ethics

• FIV
• technologies de la reproduction
• parentalité

Un mélange de FIV a abouti à un couple blanc donnant naissance à des jumeaux noirs. Avant les tests ADN, personne ne peut être sûr si les ovules de la femme blanche ont été fécondés avec le sperme de l’homme noir ou si l’embryon du couple noir a été implanté par erreur chez la femme blanche. On pense que M. et Mme A, le couple blanc, veulent garder les bébés et il y a des conjectures sur M. et Mme B, le couple noir, qui les veulent aussi.1 En vertu de la loi de 1990 sur la fertilisation humaine et l’embryologie, une femme qui a un enfant né par FIV, même s’il n’est pas génétiquement le sien, est la «mère légale». La paternité, cependant, est «sujette à une interprétation juridique» .1–3

La nouvelle de la confusion a suscité un gamme de réactions. On pense que ce cas suscitera d’énormes inquiétudes parmi les milliers de couples qui ont utilisé la FIV car des erreurs pourraient passer inaperçues. Les erreurs ne sont apparentes que lorsqu’un couple a un enfant d’une couleur différente. Les cliniques de fécondation in vitro sont invitées à revoir et à resserrer les procédures et les experts de Melbourne IVF ont annoncé avoir mis au point un test pour vérifier la paternité des embryons et prévenir les «erreurs» comme celle qui s’est produite en Grande-Bretagne. Le test génétique sera disponible bientôt et les couples paieront environ 2000 A $ pour cela.1,4

Des erreurs de fécondation in vitro se sont déjà produites, mais pas en Grande-Bretagne. Aux États-Unis en 1998, une femme blanche a donné naissance à un blanc et un noir bébé dans ce qui est devenu le cas des «œufs brouillés». Après une « bataille amère pour la garde », le couple noir dont l’embryon a été implanté par erreur dans la femme blanche a obtenu la garde du bébé noir. Aux Pays-Bas, en 1993, une femme blanche a donné naissance à un enfant noir et un blanc après avoir reçu « du sperme mixte une pipette mal stérilisée ». Le père biologique de cet enfant n’a pas essayé de revendiquer son enfant biologique noir.5

La réponse hystérique générée par la confusion britannique a été examinée dans un journal. Une Britannique qui a des jumeaux FIV nés blancs écrit:

Alors, comment puis-je garantir qu’ils font vraiment partie de ma famille? Parce que je les ai mis au monde, je les ai nourris et je les élève au mieux de mes capacités. Il n’y a rien qui puisse faire d’eux davantage nos enfants. Si je découvrais qu’en fait, ils étaient le résultat d’un œuf étranger logé accidentellement dans la pipette qui a réimplanté la mienne, cela causerait bien sûr un peu de chagrin. Mais cela ne ferait pas – ne pourrait pas – les rendre moins miens.3

C’est ironique, conclut-elle, à propos du mélange avec les bébés noirs FIV, si les deux couples veulent les bébés; cela « ne fait que prouver que leur constitution génétique et leur couleur ne sont de première importance pour aucun des deux couples » .3

Plusieurs semaines après l’annonce de la confusion, des tests génétiques ont révélé que Mme A était le « biologique » des bébés. mère »mais son mari, M. A, n’est pas leur« père biologique ».6 La filiation légale et le sort des jumeaux doivent être décidés par la Haute Cour.7 Une enquête indépendante sur la confusion a également été ouverte.8

Il a été révélé en octobre 2002 qu’une autre confusion de FIV s’était produite en Grande-Bretagne.En avril, deux femmes ont reçu les «mauvais embryons» dans une confusion impliquant trois femmes. Une femme a été implantée avec ses propres «embryons de moins bonne qualité» tandis que sa «meilleure paire» est allée à une autre femme dont les embryons ont été donnés par erreur à une troisième femme. Les femmes qui ont obtenu les « mauvais embryons » ont été laissées « dévastées » et « traumatisées » après avoir subi une « procédure d’urgence pour faire retirer les embryons » .9,10