Controverse sur les cellules souches

Position de la politique gouvernementaleModifier

EuropeEdit

Autriche, Danemark, France, L’Allemagne, le Portugal et l’Irlande n’autorisent pas la production de lignées de cellules souches embryonnaires, mais la création de lignées de cellules souches embryonnaires est autorisée en Finlande, en Grèce, aux Pays-Bas, en Suède et au Royaume-Uni.

États-UnisModifier

OriginsEdit

En 1973, Roe v. Wade a légalisé l’avortement aux États-Unis. Cinq ans plus tard, la première fécondation in vitro humaine réussie aboutit à la naissance de Louise Brown en Angleterre. Ces développements ont incité le gouvernement fédéral à créer des règlements interdisant l’utilisation des fonds fédéraux pour la recherche sur des embryons humains. En 1995, le NIH Human Embryo Research Panel a conseillé à l’administration du président Bill Clinton d’autoriser le financement fédéral de la recherche sur les embryons laissés par les traitements de fertilité in vitro et a également recommandé le financement fédéral de la recherche sur les embryons spécifiquement créés pour l’expérimentation. En réponse aux recommandations du comité, l’administration Clinton, invoquant des préoccupations morales et éthiques, a refusé de financer la recherche sur les embryons créés uniquement à des fins de recherche, mais a accepté de financer la recherche sur les embryons restants créés par des traitements de fertilité in vitro. À ce stade , le Congrès est intervenu et a adopté l’amendement Dickey-Wicker de 1995 (le projet de loi final, qui comprenait l’amendement Dickey-Wicker, a été promulgué par Bill Clinton) qui interdisait l’utilisation de tout financement fédéral pour le ministère de la Santé et des Services sociaux pour la recherche qui a abouti à la destruction d’un embryon quelle que soit la source de cet embryon.

En 1998, des recherches à financement privé ont conduit à la découverte révolutionnaire de cellules souches embryonnaires humaines (CSEh). Cela a incité l’administration Clinton à re -examiner les lignes directrices pour le financement fédéral de la recherche embryonnaire. En 1999, la Commission consultative nationale de bioéthique du président a recommandé que les CSEh prélevées sur des embryons jetés après en les traitements de fertilité in vitro, mais pas à partir d’embryons créés expressément pour l’expérimentation, peuvent bénéficier d’un financement fédéral. Bien que la destruction d’embryons ait été inévitable dans le processus de récolte des CSEh dans le passé (ce n’est plus le cas), l’administration Clinton avait décidé qu’il serait permis en vertu de l’amendement Dickey-Wicker de financer la recherche CSEh aussi longtemps que cette recherche le ferait. ne provoque pas lui-même directement la destruction d’un embryon. Par conséquent, le HHS a publié sa proposition de règlement concernant le financement des CSEh en 2001. L’adoption des nouvelles directives a été retardée par la nouvelle administration George W. Bush qui a décidé de reconsidérer la question.

Le président Bush a annoncé, le 9 août, 2001, que des fonds fédéraux, pour la première fois, seraient mis à disposition pour la recherche sur les CSEh sur les lignées de cellules souches embryonnaires existantes. Le président Bush a autorisé la recherche sur des lignées de cellules souches embryonnaires humaines existantes, et non sur des embryons humains selon un calendrier précis et irréaliste dans lequel les lignées de cellules souches doivent avoir été développées. Cependant, l’administration Bush a choisi de ne pas permettre aux contribuables de financer la recherche sur des lignées cellulaires hESC qui n’existent pas actuellement, limitant ainsi le financement fédéral à la recherche dans laquelle «la décision de vie ou de mort a déjà été prise». Les directives de l’administration Bush diffèrent des directives de l’administration Clinton qui ne faisaient pas de distinction entre les CSEh existants et non encore existants. Les directives Bush et Clinton conviennent que le gouvernement fédéral ne devrait pas financer la recherche CSEh qui détruit directement les embryons.

Ni le Congrès ni aucune administration n’ont jamais interdit le financement privé de la recherche embryonnaire. Le financement public et privé de la recherche sur les cellules souches adultes et du sang ombilical est illimité.

États-Unis Réponse du CongrèsEdit

En avril 2004, 206 membres du Congrès ont signé une lettre exhortant le président Bush à étendre le financement fédéral de la recherche sur les cellules souches embryonnaires au-delà de ce que Bush avait déjà soutenu.

En mai 2005, la Chambre des représentants a voté 238–194 pour assouplir les limites de la recherche sur les cellules souches embryonnaires financée par le gouvernement fédéral – en permettant à la recherche financée par le gouvernement sur les embryons congelés excédentaires des cliniques de fécondation in vitro d’être utilisée pour les cellules souches recherche avec la permission des donateurs – malgré la promesse de Bush de mettre son veto au projet de loi s’il est adopté. Le 29 juillet 2005, le chef de la majorité au Sénat, William H. Frist (R-TN), a annoncé qu’il était lui aussi favorable à l’assouplissement des restrictions sur le financement fédéral de la recherche sur les cellules souches embryonnaires. Le 18 juillet 2006, le Sénat a adopté trois projets de loi différents concernant la recherche sur les cellules souches.Le Sénat a adopté le premier projet de loi (la Stem Cell Research Enhancement Act) 63–37, qui aurait permis au gouvernement fédéral de dépenser de l’argent fédéral pour la recherche sur les cellules souches embryonnaires qui utilise des embryons laissés par les procédures de fécondation in vitro. Le 19 juillet 2006, le président Bush a opposé son veto à ce projet de loi. Le deuxième projet de loi interdit la création, la croissance et l’avortement de fœtus à des fins de recherche. Le troisième projet de loi encouragerait la recherche qui permettrait d’isoler des cellules souches pluripotentes, c’est-à-dire de type embryonnaire, sans destruction d’embryons humains.

En 2005 et 2007, le membre du Congrès Ron Paul a introduit la loi sur les remèdes peut être trouvée, avec 10 coparrainants. Avec un crédit d’impôt sur le revenu, le projet de loi favorise la recherche sur les cellules souches non embryonnaires obtenues à partir de placentas, de sang de cordon ombilical, de liquide amniotique, d’humains après la naissance ou de progéniture humaine à naître décédée de causes naturelles; le projet de loi a été renvoyé au comité. Paul a fait valoir que la recherche sur les CSEh ne relevait pas de la compétence fédérale pour interdire ou subventionner.

Bush a opposé son veto à un autre projet de loi, la Stem Cell Research Enhancement Act de 2007, qui aurait modifié la Public Health Service Act pour prévoir recherche sur les cellules souches embryonnaires humaines. Le projet de loi a été adopté au Sénat le 11 avril par un vote de 63 à 34, puis adopté à la Chambre le 7 juin par un vote de 247 à 176. Le président Bush a opposé son veto au projet de loi le 19 juillet 2007.

Le 9 mars 2009, le président Obama a levé la restriction sur le financement fédéral des nouvelles lignées de cellules souches. Deux jours après qu’Obama a levé la restriction, le président a ensuite signé la loi omnibus sur les crédits de 2009, qui contenait toujours l’amendement Dickey-Wicker de longue date qui interdit le financement fédéral de «la recherche dans laquelle un embryon humain ou des embryons sont détruits, jetés ou jetés. soumis sciemment à un risque de blessure ou de mort;  » la disposition du Congrès empêche effectivement l’utilisation du financement fédéral pour créer de nouvelles lignées de cellules souches par bon nombre des méthodes connues. Ainsi, alors que les scientifiques pourraient ne pas être libres de créer de nouvelles lignées avec un financement fédéral, la politique du président Obama permet la possibilité de demander un tel financement dans la recherche impliquant les centaines de lignées de cellules souches existantes ainsi que toute autre lignée créée à l’aide de fonds privés ou financement au niveau de l’État. La possibilité de demander un financement fédéral pour des lignées de cellules souches créées dans le secteur privé est une extension significative des options au-delà des limites imposées par le président Bush, qui a limité le financement aux 21 lignées de cellules souches viables qui ont été créées avant qu’il a annoncé sa décision en 2001. Les préoccupations éthiques soulevées pendant le mandat de Clinton continuent de restreindre la recherche sur les CSEh et des dizaines de lignées de cellules souches ont été exclues du financement, maintenant par jugement d’un bureau administratif plutôt que par discrétion présidentielle ou législative.

FundingEdit

En 2005, les NIH ont financé pour 607 millions de dollars de recherche sur les cellules souches, dont 39 millions de dollars ont été spécifiquement utilisés pour les CSEh. Sigrid Fry-Revere a fait valoir que les organisations privées, et non le gouvernement fédéral, devraient financer la recherche sur les cellules souches, afin que les changements dans l’opinion publique et les politiques gouvernementales ne mettent pas fin à la recherche scientifique de valeur.

En 2005, l’État de Californie a contracté 3 milliards de dollars de prêts obligataires pour financer la recherche sur les cellules souches embryonnaires dans cet État.

AsiaEdit

La Chine possède l’une des souches embryonnaires humaines les plus permissives politiques cellulaires dans le monde. En l’absence de controverse publique, la recherche sur les cellules souches d’embryons humains est soutenue par des politiques qui permettent l’utilisation d’embryons humains et le clonage thérapeutique.

Opinions religieusesModifier

De manière générale, aucun groupe ne défend pour la recherche illimitée sur les cellules souches, en particulier dans le contexte de la recherche sur les cellules souches embryonnaires.

Opinion juive La recherche sur les cellules souches est autorisée tant qu’elles n’ont pas été implantées dans l’utérus. Non seulement c’est autorisé, mais la recherche est encouragée, plutôt que de la gaspiller.

Tant qu’elle n’a pas été implantée dans l’utérus et qu’elle l’est toujours un œuf fécondé congelé, il n’a pas du tout le statut d’embryon et il n’y a pas d’interdiction de le détruire …
Cependant pour lever tout doute, il est préférable de ne pas détruire le pré-embryon à moins qu’il autrement, ne sera pas implanté chez la femme qui a donné les ovules (soit parce qu’il y a beaucoup d’ovules fécondés, soit parce que l’une des parties refuse de poursuivre la procédure – le mari ou la femme – ou pour toute autre raison). Il ne faut certainement pas l’implanter chez une autre femme … La meilleure et la plus digne des solutions est de l’utiliser à des fins vitales, comme pour le traitement des personnes ayant subi un traumatisme au système nerveux, etc.

– Rabbi Levi Yitzchak Halperin, Ma « aseh Choshev vol.3, 2: 6

De même, le seul État à majorité juive, Israël, autorise la recherche sur les cellules souches embryonnaires.

CatholicismEdit

L’Église catholique s’oppose à la recherche sur les cellules souches embryonnaires humaines en la qualifiant d ‘ »acte absolument inacceptable ». L’Église soutient la recherche qui implique des cellules souches provenant de tissus adultes et du cordon ombilical, car elle «n’implique aucun dommage pour les êtres humains à aucun stade de développement». Ce soutien a été exprimé à la fois politiquement et financièrement, différents groupes catholiques recueillant des fonds indirectement, offrant des subventions ou cherchant à adopter une législation fédérale, selon la Conférence des évêques catholiques des États-Unis. Des exemples spécifiques incluent une subvention de l’archiocèse catholique de Sydney qui a financé des recherches démontrant les capacités des cellules souches adultes, et la Conférence des évêques catholiques des États-Unis qui travaille à l’adoption d’une législation fédérale créant une banque publique nationale pour les cellules souches du sang de cordon ombilical.

BaptistsEdit

La Southern Baptist Convention s’oppose à la recherche sur les cellules souches embryonnaires humaines au motif que « la Bible enseigne que les êtres humains sont créés à l’image et à la ressemblance de Dieu (Genèse 1:27; 9: 6) et la vie humaine protégeable commence à la fécondation.  » Cependant, elle soutient la recherche sur les cellules souches adultes car elle « ne nécessite pas la destruction des embryons. »

MethodismEdit

L’Église Méthodiste Unie s’oppose à la recherche sur les cellules souches embryonnaires humaines, disant: « a l’embryon humain, même à ses premiers stades, commande notre respect.  » Cependant, il soutient la recherche sur les cellules souches adultes, déclarant qu’il y a « peu de questions morales » soulevées par ce problème.

Pentecôtisme Modifier

Les Assemblées de Dieu s’opposent à la recherche sur les cellules souches embryonnaires humaines, en disant , il « perpétue le mal de l’avortement et devrait être interdit. »

IslamEdit

Les érudits islamiques préfèrent généralement la position selon laquelle la recherche scientifique et le développement de cellules souches sont autorisés tant qu’ils en bénéficient la société tout en causant le moins de tort aux sujets. « La recherche sur les cellules souches est l’un des sujets les plus controversés de notre époque et a soulevé de nombreuses questions religieuses et éthiques concernant la recherche en cours. En l’absence de véritables directives énoncées dans le Coran » et contre l’étude des tests biomédicaux, les musulmans ont adopté de nouvelles études tant que les études ne contredisent pas un autre enseignement du Coran « an. Un des enseignements du Coran » un déclare que « Quiconque sauve la vie de quelqu’un, ce sera s’il sauve la vie de l’humanité « (5:32), c’est cet enseignement qui rend la recherche sur les cellules souches acceptable dans la foi musulmane en raison de sa promesse de percée médicale potentielle. » Cette déclaration ne fait cependant pas de distinction entre les cellules adultes, embryonnaires ou souches . Dans des cas spécifiques, différentes sources ont émis des fatwas, ou des avis juridiques non contraignants mais faisant autorité selon la foi islamique, statuant sur la conduite de la recherche sur les cellules souches. La Fatwa du Conseil de jurisprudence islamique de la Ligue islamique mondiale ( Décembre 2003) ont abordé les sources de cellules souches autorisées, tout comme Fatwa Khomenei (2002) en Iran. Plusieurs gouvernements de pays à majorité musulmane ont également soutenu la recherche sur les cellules souches, notamment l’Arabie saoudite et l’Iran.

L’Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers JoursModifier

La Première Présidence de l’Église de Jésus-Christ des Saints des Derniers Jours « n’a pas pris position concernant l’utilisation de cellules souches embryonnaires à des fins de recherche. L’absence de position ne doit pas être interprétée comme un soutien ou une opposition à toute autre déclaration faite par les membres de l’Église, qu’ils soient sont pour ou contre la recherche sur les cellules souches embryonnaires. »