The Era of Good Feeling fait généralement référence à la période de l’histoire américaine entre 1815 et 1825, en particulier aux deux administrations du président James Monroe (1817 –1825). Le terme trouve son origine dans un article du Boston Columbian Centinel publié le 12 juillet 1817. Le journal a utilisé le terme pour désigner l’humeur générale du pays immédiatement après la guerre de 1812 (1812-1815), qui était nationaliste, harmonieuse et prospère. L’utilisation par les historiens du terme pour l’histoire américaine entre 1815 et 1825 est cependant quelque peu trompeuse, car toute la période ne peut pas être considérée comme une ère de « bon sentiment ».
La période a en effet commencé sur des notes positives. Lorsque la guerre se termina en janvier 1815 avec la victoire à la bataille de la Nouvelle-Orléans, le peuple américain devint fortement nationaliste. Albert Gallatin, secrétaire au Trésor de 1801 à 1813, a déclaré que «la guerre a renouvelé et rétabli les sentiments et le caractère nationaux qui la Révolution a cédé, et qui a été chaque jour atténuée. « Le nationalisme accru a abouti à un régime de parti unique au niveau national par le Parti républicain, qui avait dirigé les efforts de guerre. La domination politique des républicains a abouti à l’élection présidentielle de 1820 , lorsque le candidat républicain Monroe a reçu tous les votes des collèges électoraux sauf un.
Le monopole politique du Parti républicain devait aussi beaucoup à la prospérité économique d’après-guerre des États-Unis es. La demande européenne de coton et de produits alimentaires américains est restée élevée entre 1815 et 1818, et les agriculteurs et planteurs américains ont élargi leurs superficies en achetant plus de terres. Mais les environnements politiques et économiques positifs qui ont suivi la guerre de 1812 se sont transformés en un environnement de mécontentement et de dissension après 1819.
Une des causes de cette transition vers le mécontentement était les difficultés économiques résultant de la panique de 1819, qui a duré jusqu’à 1823. La demande européenne de coton américain et d’autres produits agricoles a diminué à partir de la fin de 1818, entraînant une grave dépression de l’économie américaine.
Presque au même moment où la panique de 1819 a nui à l’économie du pays, une crise politique a secoué les États-Unis. En 1819, la Chambre des représentants a commencé à débattre d’un projet de loi visant à admettre le territoire du Missouri aux États-Unis en tant qu’État. Les États du sud ont appuyé la candidature du territoire, tandis que les États du nord se sont opposés à son admission en tant qu’État. état esclave. Finalement, en mars 1820, le président de la Chambre Henry Clay a conçu le compromis du Missouri: le Congrès a admis le Missouri comme un État esclave tout en admettant le Maine, qui faisait auparavant partie du Massachusetts, comme un État libre. En outre, l’accord déclarait que le reste du territoire de la Louisiane au-dessus du parallèle 36 ° 30 ′ – la limite sud du Missouri – devait être libre de l’esclavage. Ainsi, c’est la crise du Missouri qui a déclenché la sectionnalisation de la politique nationale basée sur la question de l’esclavage.
Bien que la situation politique intérieure soit devenue instable, les États-Unis ont remporté un succès diplomatique important avec la question du président Monroe en Décembre 1823 de la doctrine Monroe, qui déclarait que l’hémisphère occidental serait à l’avenir libre de toute ingérence européenne. La Grande-Bretagne a soutenu la doctrine pour ses propres fins, ce qui a finalement permis de réussir.
Près de la fin de Monroe «s administration, le Parti républicain est devenu fractionné en factions axées sur la personnalité. Aux élections présidentielles de 1824, cinq candidats républicains – William H. Crawford de Géorgie, John Quincy Adams du Massachusetts, John C. Calhoun de Caroline du Sud, Henry Clay du Kentucky et Andrew Jackson du Tennessee – se disputèrent la présidence. L’élection s’est terminée par la victoire d’Adams.
Ainsi, l’ère du bien-être a commencé sur des notes positives de sentiments nationaux accrus, de stabilité politique intérieure et de prospérité économique. Avec le temps, cependant, la panique de 1819 a mis fin à la prospérité d’après-guerre, la crise du Missouri a sectionné la politique nationale et la stabilité politique intérieure basée sur un régime à parti unique a pris fin en 1824.
Voir aussiRépublicains démocratiques; Élection de 1824; Compromis du Missouri; Doctrine monroe; Panique de 1819.
bibliographie
Dangerfield, George. L’ère des bons sentiments. New York: Harcourt, Brace, 1952.
Feller, Daniel. La promesse jacksonienne: l’Amérique, 1815–1840. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1995.
Moore, Glover. La controverse du Missouri, 1819–1821. Lexington: University of Kentucky Press, 1953.
Vendeurs, Charles. La révolution du marché: l’Amérique jacksonienne, 1815–1846. New York: Oxford University Press, 1991.
Songho Ha