Il y a quelques semaines, Microsoft a annoncé le passage de l’installation par défaut d’Office de x86 à x64. Dans les déploiements VDI, il a toujours été courant de déployer une version x86 d’Office. Quelle est la différence entre ces versions d’architecture et y a-t-il un impact? Cette recherche couvrira la différence d’impact sur les performances entre les versions x86 et x64 de Microsoft Office.
Annonce de Microsoft
Comme mentionné dans l’introduction, Microsoft a annoncé qu’il basculait l’installation par défaut vers l’architecture x64. 
Message Twitter de Jesper Nielsen (MVP):
À partir de la mi-janvier @Microsoft commencera à installer @Office ProPlus et Office 2019 avec 64 bits comme paramètre par défaut. Auparavant, le paramètre par défaut était 32 bits lors de l’installation pic.twitter.com/gIqO8y1zbo
— Jesper Nielsen (@dotJesper) 1er janvier 2019
Une fois que vous cliquez sur installer à partir du portail Office365, il installera désormais la version x64 d’Office par défaut. Il est toujours possible de passer à l’architecture x86. Avec les architectures de processeur actuelles et la quantité de mémoire consommée dans l’appareil de nos jours, il est logique de passer à x64. Microsoft a déjà pris la décision avec Windows 10 de ne fournir que la version x64 et a abandonné la version x86.L’avantage d’utiliser la version x64 bits d’Office est la quantité de mémoire qui peut être consommée. Lorsque vous utilisez des feuilles Excel extrêmement grandes, il y a probablement une préférence pour la version x64. Bien sûr, il y a aussi un inconvénient. Dans de nombreuses organisations, il existe de nombreuses applications et plugins spécifiques qui s’intègrent à Office. Il est possible que certaines de ces intégrations ou plugins ne fonctionnent pas. Lors de la migration, il est recommandé de valider si tous ces plugins et intégrations fonctionnent toujours.
Configuration et infrastructure
Cette recherche a eu lieu sur notre infrastructure qui est décrite ici. L’objectif est de voir l’impact du passage de la version x86 à la version x64 bits d’Office. Cela a abouti aux scénarios suivants:
- Microsoft Office 2016 x86 comme test de base;
- Microsoft Office 2016 x64.
Comme Comme indiqué dans notre précédent article de comparaison Microsoft Office, nous avons spécifiquement choisi Microsoft Office 2016 car ils fournissent des résultats fiables. Cela n’a rien à voir avec Microsoft Office mais avec l’outil d’analyse comparative utilisé dans GO-EUC appelé Login VSI.
Les deux scénarios de test ont été testés sur Windows 10 1809 configuré avec 2vCPU et 4 Go de mémoire. La solution de fourniture de bureau est Citrix Virtual Apps & Desktops exécutant la version 1808.2. Les bureaux fonctionnent dans un scénario sans état, donc toutes les modifications dans le bureau sont supprimées avant le prochain test.Notre méthodologie de test par défaut est appliquée, qui est décrite ici.
Résultats
Lors du test des scénarios comme ceux-ci, il y a toujours une attente du résultat. Pour cette recherche, le résultat attendu est une charge légèrement plus élevée en utilisant x64. Comme cette architecture a les capacités de consommer plus de ressources, comme mentionné, Login VSI est utilisé et l’une des mesures clés est le VSImax. Vous trouverez plus d’informations sur le VSImax sur le site Web de connexion VSI ici.
Plus c’est mieux
Les résultats VSImax montrent qu’il n’y a aucune différence entre Microsoft Office x86 et x64. Cela signifie que lors de la migration, il n’y a pas d’impact sur la capacité.Une autre mesure utile est la ligne de base Login VSI. Cela montre à quel point le bureau est réactif dans un état optimal avec une charge minimale.
Plus bas c’est mieux
La ligne de base ne montre également aucune différence entre les deux scénarios. Sur la base du VSImax et des résultats de base, nous nous attendons également à ce qu’il n’y ait aucune différence dans l’utilisation du processeur hôte car la limitation de capacité est liée au processeur dans le laboratoire GO-EUC.
Plus bas c’est mieux
Ceci confirme les résultats VSImax. L’un des avantages de x64 est qu’il peut consommer plus de mémoire, c’est donc aussi une métrique intéressante à valider.
Plus c’est mieux
Plus haut est mieux
Les résultats montrent que x64 consomme en moyenne 23% de mémoire supplémentaire. Il est intéressant de voir avec le temps qu’il n’y a pas de différence entre les scénarios. Les autres mesures clés qui sont toujours couvertes sont les mesures de stockage.
Plus bas c’est mieux
Plus bas c’est mieux
Plus bas c’est mieux
Plus bas c’est mieux
Pour les lectures / s et les écritures / s, il y a une petite amélioration de 4%. Un facteur important dans l’expérience utilisateur sont les heures de démarrage des applications. Si une application prend plus de temps à démarrer, cela peut entraîner une expérience utilisateur négative.
Moins c’est mieux
Pour la plupart des applications de la suite Microsoft Office, les heures de démarrage des applications s’améliorent de quelques pour cent sauf pour Microsoft Excel.Microsoft Outlook x64 montre la plus grande amélioration des heures de démarrage des applications avec une amélioration de 16%.
Conclusion
Microsoft montre que l’architecture x86 est en train de devenir un héritage. Premier Windows 10 qui n’est disponible que dans l’architecture x64 et maintenant l’installation par défaut de Microsoft Office également. Cette recherche montre que la migration de Microsoft Office x86 vers x64 n’a aucun impact sur les performances de la capacité mais montre une légère amélioration des heures de démarrage de l’application. Du point de vue des performances, il n’y a aucune raison de ne pas migrer. Il y a toujours des plugins et des intégrations d’autres applications qui peuvent ne pas fonctionner avec x64. Par conséquent, il est très important de valider toutes ces applications et plugins pour s’assurer qu’ils fonctionnent comme prévu.
Photo de Launde Morel sur Unsplash