La Cour suprême des États-Unis États a été créé en vertu de l’article III de la Constitution des États-Unis. Bien que l’article III prévoyait la création «d’une seule Cour suprême» et de «tribunaux inférieurs», la loi sur la magistrature de 1789 a en fait créé la structure du système judiciaire. Le 24 septembre 1789, la loi a été promulguée par le président George Washington. Le même jour, il a nommé John Jay au poste de premier juge en chef de la Cour suprême des États-Unis.
La taille, la compétence, l’emplacement et l’autorité reconnue de la Cour suprême ont changé au fil des ans. La seule chose qui est restée constante est la sélection de ses juges. Le juge en chef et les juges associés sont nommés par le président des États-Unis et confirmés par le Sénat des États-Unis. Une fois les juges confirmés, ils sont nommés à vie et ne sont démis de leurs fonctions que par décès, retraite ou destitution.
Le Royal Exchange Building
Session inaugurale
La Cour suprême devait se réunir pour la première fois le 1er février 1790 au Royal Exchange Building à New York. Cependant, seuls trois juges étaient présents, donc le quorum n’a pas été atteint. Le lendemain, John Blair était présent et la Cour a officiellement statué.
Membres
En plus de la nomination du juge en chef Jay, le 24 septembre 1789, le président Washington a également nommé cinq Juges associés: John Rutledge, William Cushing, John Blair, James Wilson et Robert Harrison. Tous les cinq ont été confirmés par le Sénat, bien que Harrison ait refusé la nomination pour des raisons de santé. À sa place, Washington a nommé James Iredell.
Compétence
L’article III de la Constitution des États-Unis décrit la compétence des tribunaux fédéraux des États-Unis:
| « | Le pouvoir judiciaire s’étendra à toutes les affaires, en droit et en équité, découlant de la présente Constitution , les lois des États-Unis et les traités conclus ou qui seront conclus sous leur autorité; à tous les cas concernant les ambassadeurs, autres ministres publics et consuls; à tous les cas d’amirauté et de juridiction maritime; aux controverses auxquelles les États-Unis est partie; à des controverses entre deux ou plusieurs États; entre un État et des citoyens d’un autre État; entre des citoyens d’États différents; entre des citoyens du même État revendiquant des terres en vertu de concessions d’États différents, et entre un État ou les citoyens de ceux-ci, ainsi que les États, citoyens ou sujets étrangers. | « |
1789
L’article III ne définissait pas la compétence d’appel de la Cour suprême, mais accordait plutôt au Congrès le pouvoir de définir la compétence spécifique de la Cour. Tel que défini par le Judiciary Act de 1789, la Cour suprême examine:
- Par bref d’erreur, les jugements dans les actions civiles des tribunaux de circuit si le montant en question était supérieur à 2 000 $.
- Décisions des tribunaux d’État lorsque l’autorité fédérale a été contestée.
- Tout cas dans lequel un droit, une loi ou un traité des États-Unis a été refusé.
La compétence initiale de la Cour est étroitement ciblée, telle que définie à l’article III, section 2:
| « | Dans tous les cas concernant les ambassadeurs, les autres ministres publics et consuls, et ceux dans lesquels un État est partie, la Cour suprême aura la juridiction d’origine. | « |
La juridiction d’appel de la Cour englobe toutes les affaires relevant de la portée de l’article III, mais est soumise à une limitation par la loi du Congrès en vertu de la clause d’exceptions de l’article III et à la discrétion de la Cour.
Compétence actuelle
La Cour suprême déclare à la fois la juridiction d’origine et la juridiction d’appel, sa juridiction d’appel représentant la majeure partie de la charge de travail de la Cour.
Les tribunaux fédéraux ne peuvent connaître que des «affaires» ou des «controverses». Par conséquent, la Cour évite de trancher des affaires sans objet et ne rend pas d’avis consultatifs. Cette exception n’est pas absolue; si une question est «susceptible de se répéter tout en échappant à l’examen», la Cour l’examinera même si la partie devant la Cour ne serait pas elle-même résolue par un résultat favorable.
Nombre de juges
Session inaugurale
Juridiction
Nombre de juges
Termes
Epoques
Liste de tous les juges
Voir aussi:
Cour suprême des États-Unis
Principales affaires de la Cour suprême Mandat d’octobre 2015
Juges:
Chief Justice Roberts, Alito, Breyer, Ginsburg, Gorsuch, Kagan, Kavanaugh, Sotomayor, Thomas
| Nombre de juges | Fixé par | Changement |
|---|---|---|
| Juge en chef + 5 juges associés | Loi judiciaire de 1789 | |
| Juge en chef + 4 juges associés | Loi sur la justice de 1801 (abrogée ultérieurement) | |
| Juge en chef + 6 juges associés | Loi sur le septième circuit de 1807 | |
| Juge en chef + 8 juges associés | Loi sur les huitième et neuvième circuits du 1837 | |
| Juge en chef + 9 juges associés | Loi sur le dixième circuit de 1863 | |
| Juge en chef + 6 juges associés | Loi sur les circuits judiciaires de 1866 | |
| Chief Justice + 8 Associate Justices | Judiciary Act of 1869 | |
Politique et nombre de sièges
Loi sur la justice de 1801
Le premier exemple de par ty essayant de façonner la Cour est venu avec la loi sur la magistrature de 1801. Après que le président Adams a perdu sa candidature pour la réélection en 1800, le Congrès fédéraliste a adopté cette loi, qui a réduit le nombre de juges de la Cour suprême par un avec la prochaine vacance . La réduction du nombre de juges de la Cour suprême visait à retarder la chance du président Jefferson de nommer quelqu’un à la cour.
Loi sur les circuits judiciaires de 1866
La seule autre fois que le nombre de juges suprême Les juges de la cour ont été réduits avec la loi de 1866. Cette loi peut être considérée sous deux angles différents. Premièrement, l’adoption de celle-ci a éliminé trois sièges à la Cour suprême, annulant la nomination en suspens d’Henry Stanberry. Stanberry était le seul juge désigné pour la Cour par le président Andrew Johnson, qui deux ans plus tard a été destitué par la Chambre des représentants contrôlée par les républicains.
Cependant, Johnson a signé la loi avant sa mise en accusation. Selon le Centre judiciaire fédéral, il était le juge en chef Salmon Chase qui a exhorté les législateurs à réduire la taille de la Cour dans le but d’augmenter les salaires des juges en exercice.
Le plan du président Roosevelt
Une tentative notable d’augmenter le nombre de juges associés c Ame du président Franklin D. Roosevelt, qui a proposé le projet de loi sur la réorganisation judiciaire de 1937. Dans ce qui a été considéré comme une tentative flagrante de remplir la cour avec plus de juges favorables à la législation du New Deal, Roosevelt a proposé de nommer un nouveau juge pour chaque juge assis sur le l’âge de 70 ans. Cela aurait représenté six nouveaux juges à l’époque. Plus tard, le projet de loi de réorganisation a été adopté sans la disposition relative à la justice supplémentaire.
Cour suprême des États-Unis
Conditions
La Cour d’origine a tenu deux sessions par an, en février et en août. La loi sur la magistrature de 1802 a éliminé les sessions séparées et a plutôt décidé qu’il y aurait une session qui aurait commencé le premier lundi de février.
En 1873, le Congrès a changé le début d’un nouveau mandat au deuxième lundi de Octobre. Quarante-quatre ans plus tard, le Congrès a reporté le début d’un nouveau mandat au premier lundi d’octobre pour tenir compte d’un rôle de plus en plus important.
Jusqu’en 1978, la Cour avait une suspension formelle en juillet et août, bien qu’elle se réunir à nouveau pour les questions d’importance nationale. Actuellement, le tribunal se retire en juin, mais continue de travailler tout au long de l’été.
Les époques du juge en chef
The Jay Court (1789-1795)
Les juges
Héritage
John Jay était un juge déterminant, pas seulement en tant que premier juge en chef de la suprême Cour, mais aussi en tant que défenseur de la politique nationale. Alors qu’il était sur le terrain, Jay a renforcé les liens entre l’Angleterre et les États-Unis en tant que principal négociateur du traité de Jay.Le mandat de Jay en tant que juge en chef a ouvert la voie à un système judiciaire établi, de la définition de la compétence des tribunaux fédéraux à la définition de l’autorité de la Cour suprême.
En savoir plus
Pour en savoir plus sur cette époque, voir The Jay Court.
The Rutledge Court (1795)
Justices
Héritage
Avec un mandat aussi court, Rutledge a eu peu de temps pour imprimer son héritage dans l’histoire et les tribunaux des États-Unis. Il a pu définir la compétence sur les affaires impliquant la haute mer et la citoyenneté américaine, cependant.
En savoir plus
Pour en savoir plus sur cette époque, voir The Rutledge Court.
The Ellsworth Court (1796-1800)
Juges
Héritage
Le tribunal d’Ellsworth a été à la fois bref et important. Elle a aidé à établir les droits du président, des États, des lois et du système judiciaire. Les décisions rendues par le tribunal d’Ellsworth ont permis de définir les lois ex post facto et de clarifier droits du président. En décidant que le président n’avait pas le pouvoir de modifier la Constitution, la Cour d’Ellsworth a assuré un système plus solide de freins et contrepoids et a souligné l’importance du Congrès.
En savoir plus
Pour pour en savoir plus sur cette époque, voir The Ellsworth Court.
The Marshall Court (1801-1835)
Juges
Héritage
L’ère Marshall a vu la suprématie de la Cour suprême en tant que plus haute cour des États-Unis établie. Elle a affirmé que la Cour avait le pouvoir de réviser les décisions rendues par En outre, cette époque de la Cour suprême a continué à clarifier le droit du Congrès de réglementer le commerce interétatique et de créer une banque fédérale.
En tant que juge en chef, Marshall a présidé certains des plus anciens et des plus formateurs cas juridiques dans l’histoire américaine. Parmi eux, on trouve: Marbury v. Madison, McCulloch v. Maryland, Cohens v. Virginia et Gibbons v. Ogden.
En savoir plus
Pour en savoir plus sur cette époque, voir The Marshall Cour.
La cour de Taney (1836-1864)
Juges
Héritage
Pendant le mandat de Taney, la question de l’esclavage a accru les tensions à travers le pays, conduisant finalement à la guerre civile. Les cas les plus historiques de Taney ont souligné la notion de suprématie blanche et, pour la plupart, le pouvoir des États de réglementer sur leur propre territoire. Taney croyait fermement en sa décision Dred Scott, écrivant à Franklin Pierce en 1857 qu’il croyait avec « une confiance inébranlable que cet acte de ma vie judiciaire résistera à l’épreuve du temps et au jugement sobre du pays ».
Quand Abraham Lincoln est devenu président, lui et Taney avaient des opinions différentes sur un certain nombre de questions du jour. Lincoln est même allé jusqu’à ignorer une décision Taney qui interdisait la suspension de l’habeas corpus dans le Maryland pendant la guerre civile. Au moment de la mort de Taney en 1864, il était largement considéré comme un méchant et la Cour suprême sentit la confiance et le respect du public décliner.
Dans l’ensemble, la Cour de Taney a apporté des éclaircissements sur les droits des États, définissant leurs pouvoirs par rapport à ceux du gouvernement fédéral. Historiquement, l’ère de Taney en tant que juge en chef est surtout connue pour ses décisions sur l’inégalité des races.
En savoir plus
Pour en savoir plus sur cette époque, voir The Taney Court.
The Chase Court (1864-1873)
Juges
Héritage
Cette époque de la Cour Chase a clarifié la reconstruction des États-Unis après la guerre civile Guerre et a continué à établir les droits du gouvernement fédéral et du président sur les États. Les principales affaires de la Cour concernaient la question de savoir si la reconstruction était constitutionnelle ou non. Leurs décisions ont conduit à la reconstitution des États-Unis brisés.
Pendant le mandat de Chase, il a été impliqué dans la politique mouvementée d’Andrew Johnson La présidence de Johnson. Les politiques de Johnson envers l’ère de la reconstruction du Sud étaient indulgentes, et la majorité républicaine du Congrès n’était pas heureuse. En réponse, ils ont adopté la Loi sur la durée du mandat en mars 1867. Cette loi interdisait au président de révoquer des fonctionnaires qui avaient été confirmés par le Sénat, sans l’autorisation du Sénat. Malgré cela, Johnson a tenté de remplacer le secrétaire à la Guerre, Edwin M. Stanton, par Ulysses S. Grant. La Cour suprême a refusé de se prononcer sur l’affaire, mais à cause de la protestation, Grant a renvoyé le bureau à Stanton. Johnson n’était pas satisfait, alors il a nommé le général Lorenzo Thomas à la place de Stanton. Trois jours plus tard, Johnson a été destitué par la Chambre des représentants.
Le procès de destitution du président Johnson a commencé le 13 mars 1867 au Sénat sous la direction du juge en chef Salmon P. Chase. Le 26 mai, Johnson a été acquitté des accusations.
En savoir plus
Pour en savoir plus sur cette époque, voir The Chase Court.
The Waite Court (1874-1888)
Juges
Héritage
Dans les États-Unis après la guerre civile, le tribunal de Waite a mis l’accent sur les protections pour les entreprises avec le quatorzième amendement. Le mandat restrictif de Waite a encore diminué les droits des femmes et des minorités aux États-Unis, laissant en fin de compte un sillage de décisions préjugées qui prendraient des années à surmonter.
En savoir plus
Pour en savoir plus sur cette époque, voir The Waite Court.
The Fuller Court (1888-1910)
Juges
Héritage
La Cour de Melville Fuller a souvent vu et tranché des affaires fondées sur le quatorzième amendement, définissant sa portée. La Cour s’intéressait principalement à la section Procédure régulière et protection égale de l’amendement. Les deux affaires les plus notables de cette époque étaient Plessy c. Ferguson et Lochner c. New York. Les deux affaires seraient ensuite annulées.
En savoir plus
Pour en savoir plus sur cette époque, voir The Fuller Court.
The White Court (1910-1921) )
Juges
Legacy
La Cour Blanche a examiné le Sherman Anti – Agir sur la confiance dans un certain nombre de cas afin de répartir plus équitablement la richesse entre les entreprises. Cette Cour a également rendu des décisions qui faciliteraient le vote des Noirs américains, bien que le droit ait déjà été établi après la guerre civile. En outre, cette époque a vu la mise en place d’une journée de travail de huit heures pour les cheminots.
En savoir plus
Pour en savoir plus sur cette époque, voir La Cour Blanche.
La Cour Taft (1921-1930)
Juges
Héritage
La Cour de Taft a vu la poursuite du déni de protection pour les minorités. Après le suffrage des femmes, la Cour suprême a subtilement réajusté son approche de la classe en raccourcissant sa portée protectrice, comme on l’a vu dans Adkins v. Children’s Hospital. Le La décision Plessy c. Ferguson a été maintenue une fois de plus, reléguant les Noirs américains au statut de seconde classe, tandis que le peuple portoricain s’est vu refuser les droits garantis par la Constitution.
En savoir plus
Pour plus sur cette époque, voir The Taft Court.
The Hughes Court (1930-1941)
Juges
Héritage
Charles Hughes a laissé un héritage unique, servant de vote alternatif à la Cour à l’ère du New Deal. Parfois, les «quatre cavaliers» de la Cour suprême, des juges conservateurs s’opposaient strictement aux politiques du New Deal de Roosevelt, mais Hughes était progressiste sur les questions de race. Il était respecté en tant que juge prolifique, auteur de plus du double des opinions de toute autre personne siégeant au tribunal.
En savoir plus
Pour en savoir plus sur cette époque, voir The Hughes Court.
La cour de pierre (1941-1946)
Les juges
Legacy
Pendant le mandat de Stone à la Cour, il a présidé les questions de la Seconde Guerre mondiale, créant de nouveaux précédents sur la manière de protéger les États-Unis et de traiter les ennemis sur le sol américain. pour les questions constitutionnelles tranchées, elle a également été marquée par la discorde entre les juges de la cour.
Pour en savoir plus sur cette époque, voir The Stone Court.
The Vinson Court (1946-1953 )
Juges
Héritage
L’ère du tribunal Frederick Vinson vu un changement dans les marées de la ségrégation raciale. Avec la mort subite de Vinson, le cas le plus célèbre de son mandat, Brown v. Board of Education, n’a pas été résolu jusqu’à ce que le Warr en Cour. La Cour de Vinson a également défini plus précisément les actes d’agression de l’ennemi et les pouvoirs du président.
En savoir plus
Pour en savoir plus sur cette époque, voir La Cour de Vinson.
The Warren Court (1953-1969)
Juges
Legacy
Le tribunal de Warren a été saisi de diverses affaires notables. Avec ce tribunal, la ségrégation a été interdite et la prière publique a commencé à diminuer à la suite d’Engel c. Vitale. Le tribunal a également établi les droits des accusés et des citoyens.
En savoir plus
Pour plus d’informations sur cette époque, voir The Warren Court.
The Burger Court (1969-1986)
Les juges
Héritage
La philosophie conservatrice de Burger n’a pas changé de manière significative la composition de la Cour suprême. Selon PBS, les « opinions de Burger » étaient souvent imprévisibles et sans intérêt, « conduisant à une incapacité à construire un héritage cohérent.
Plusieurs décisions importantes ont été prises pendant le Burger Court, cependant, y compris celles qui ont conduit à la démission du président Nixon de ses fonctions à la présidence. Parmi les autres affaires notables, citons Roe v. Wade et Furman c. Géorgie, qui ont toutes deux été contestées et utilisées comme précédent dans une myriade d’affaires.
En savoir plus
Pour en savoir plus sur cette époque, voir The Burger Court.
La Cour Rehnquist (1986-2005)
Juges
Héritage
Le juge en chef Rehnquist était un conservateur et a contribué à l’instauration de la «nouvelle majorité» de la Cour. À l’époque de Rehnquist, la Cour a réduit la portée des décisions de la Cour Warren et de la Cour Burger. son mandat en tant que juge en chef, Rehnquist a également présidé le procès de destitution du président Bill Clinton et Bush contre Gore.
Plus d’informations
Pour plus d’informations sur cette époque, voir The Rehnquist Court.
The Roberts Court (2005-présent)
Juges
Legacy
Le juge en chef Roberts est considéré comme un conservateur judiciaire. Depuis qu’il a rejoint le tribunal, il s’est souvent rangé du côté du juge Scalia et continue de s’aligner sur le juge Thomas et Alito, les deux juges les plus conservateurs. Certains soutiennent que Roberts est un juge minimaliste, abordant les affaires avec soin en tenant compte des précédents, tout en jugeant étroitement afin de préserver la continuité de l’opinion judiciaire. Lors de ses audiences de confirmation au Sénat, le juge en chef Roberts a affirmé que son rôle était similaire à celui d’un arbitre. Il a dit: «Les juges et les juges sont des serviteurs de la loi, et non l’inverse. Les juges sont comme des arbitres. Les arbitres ne font pas les règles; ils les appliquent. Le rôle d’un arbitre et d’un juge est essentiel. Ils s’assurent que tout le monde respecte les règles. Mais c’est un rôle limité. Personne n’est jamais allé à un jeu de balle pour voir l’arbitre. «
En savoir plus
Pour en savoir plus sur cette époque, voir The Roberts Court.
Liste de tous Juges de la Cour suprême
| Juge de la Cour suprême | Dates des mandats |
|---|---|
| Ancien juge Abe Fortas | 11 août 1965 – 14 mai 1969 |
| Ancien juge Alfred Moore (Cour suprême des États-Unis) | 10 décembre 1799 – 26 janvier 1804 |
| Ancien juge adjoint Anthony Kennedy | 17 février 1988 – 31 juillet 2018 |
| Ancien juge associé Antonin Scalia | 26 septembre 1986 – 13 février 2016 |
| Ancien juge Arthur Goldberg | 28 septembre 1962 – 26 juillet 1965 |
| Ancien juge Benjamin Cardozo | 2 mars 1932 – 9 juillet 1938 |
| Ancien juge Benjamin Robbins Curtis | 20 décembre 1851 – 30 septembre 1857 |
| Juge associé Fr ett Kavanaugh | 6 octobre 2018 – Présent |
| Ancien juge Bushrod Washington | 20 décembre 1798 – 26 novembre 1829 |
| Ancien juge Byron White | 1962 – 1993 |
| Ancien juge en chef Charles Evans Hughes | 13 février 1930 – 30 juin 1941 |
| Ancien juge Charles Whittaker | 22 mars 1957 – 31 mars 1962 |
| Juge associé Clarence Thomas (Cour suprême) | 1er juillet 1991 à aujourd’hui |
| Ancien juge David Davis (NOUS Cour suprême) | 17 octobre 1862 – 4 mars 1877 |
| Ancien juge David Josiah Brewer | 31 mars 1884 – 6 janvier 1890 |
| Ancien juge David Souter | 3 octobre 1990 – 30 juin 2009 |
| Ancien juge en chef Earl Warren | 20 mars 1954 – 23 juin 1969 |
| Ancien juge en chef Edward Douglass White | 12 décembre 1910 – 19 mai 1921 |
| Ancien juge Edward Terry Sanford | 29 janvier 1923 – 8 mars 1930 |
| Juge associée Elena Kagan | 7 août 2010 – Présent |
| Ancien juge Felix Frankfurter | 20 janvier 1939 – 28 août 1962 |
| Ancien juge Frank Murphy | 16 janvier 1940 – 19 juillet 1949 |
| Ancien juge en chef Frederick Vinson | 21 juin 1946 – 8 septembre 1953 |
| Ancien juge Gabriel Duvall | 18 novembre 1811 – 12 janvier 1835 |
| Ancien juge George Shiras | 26 juillet 1892 – 23 février 1903 |
| Ancien juge George Sutherland | 1922 – 1938 |
| Ancien juge en chef Harlan Fiske Stone | 3 juillet 1941 – 22 avril 1946 |
| Ancien juge Harold Burton | 1945-1964 |
| Ancien juge Harry Blackmun | 14 mai 1970 – 3 août 1994 |
| Ancien juge Henry Baldwin | 6 janvier 1830-21 avril 1844 |
| Ancien juge Henry Billings Brown (États-UnisCour suprême) | 29 décembre 1890-28 mai 1906 |
| Ancien juge Henry Brockholst Livingston | 16 janvier 1807 – 18 mars 1823 |
| Ancien juge Horace Gray | 20 décembre 1881 – 15 septembre 1902 |
| Ancien juge Horace Harmon Lurton | 12 20, 1909 – 12 juillet 1914 |
| Ancien juge Howell Edmunds Jackson | Février 18 août 1893 – 8 août 1895 |
| Ancien juge Hugo Black | 18 août 1937 – 17 septembre 1971 |
| Ancien juge James Byrnes | 25 juin 1941 – 3 octobre 1942 |
| Ancien juge James Clark McReynolds | 29 août 1914 – 31 janvier 1941 |
| Ancien juge James Iredell | 10 février 1790 – 20 octobre 1799 |
| Ancien juge James Moore Wayne | 9 janvier 1835 – 5 juillet 1867 |
| Ancien juge James Wilson (États-Unis Cour suprême t) | 29 septembre 1789 – 21 août 1798 |
| Ancien juge John Archibald Campbell | 22 mars 1853 – avril 30, 1861 |
| Ancien juge John Blair (Cour suprême) | 30 septembre 1789 – 25 octobre 1795 |
| Ancien juge John Catron | 8 mars 1837 – 30 mai 1865 |
| Ancien juge John Harlan I | 29 novembre 1877 – 14 octobre 1911 |
| Ancien juge John Harlan II | 27 mars 1955 – 23 septembre 1971 |
| Ancien juge John Hessin Clarke | 24 juillet 1916 – 18 septembre 1922 |
| Ancien juge en chef John Jay | 19 octobre 1789 – 29 juin 1795 |
| Ancien juge en chef John Marshall (Cour suprême) | 31 janvier 1801 – juillet 6, 1835 |
| Ancien juge John McKinley | 22 avril 1837 – 19 juillet 1852 |
| Ancien juge John McLean | 7 mars 1829 – 4 avril 1861 |
| Ancien juge John Paul Stevens | 17 décembre 1975 – 30 juin 2010 |
| Juge en chef John Roberts (Cour suprême) | 29 septembre 2005 – Aujourd’hui |
| Ancien juge John Rutledge (Cour suprême) | 26 septembre 1789 – 5 mars 1791, 1er juillet 1795 – 28 décembre 1795 |
| Ancien juge Joseph Bradley | 21 mars , 1870 – 22 janvier 1892 |
| Ancien juge Joseph McKenna (Cour suprême) | 21 janvier 1897 – 5 janvier 1925 |
| Ancien juge Joseph Rucker Lamar | 17 décembre 1910 – 2 janvier 1916 |
| Histoire de l’ancien juge Joseph | 18 novembre 1811 – 10 septembre 1845 |
| Ancien juge Levi Woodbury | 3 janvier 1846 – 4 septembre 1851 |
| Ancien juge Lewis Powell | 9 décembre 1971 – 26 juin 1987 |
| Ancien juge Louis Brandeis | 1er juin 1916 – 13 février 1939 |
| Ancien juge Lucius Quintus Cincinnatus Lamar | 16 janvier 1888 – 23 janvier 1893 |
| Ancien juge Mahlon Pitney | 19 février 1912 – 31 décembre 1922 |
| Ancien chef Juge Melville Weston Fuller | 20 juillet 1888 – 4 juillet 1910 |
| Ancien juge en chef Morrison Waite | 21 janvier 1874 – 23 mars 1888 |
| Ancien juge Nathan Clifford | 12 janvier 1858 – 25 juillet 1881 |
| Juge associé Neil Gorsuch | 10 avril 2017 – Présent |
| Ancien juge Noah Haynes Swayne | 24 janvier 1862 – 24 janvier 1881 |
| Ancien juge en chef Oliver Ellsworth | 4 mars 1796 – 30 septembre 1800 |
| Ancien juge Oliver Wendell Holmes | 4 décembre 1902 – 12 janvier 1932 |
| Ancien juge Owen Roberts | Peut 20, 1930 – 31 juillet 1945 |
| Ancien juge Peter Vivian Daniel | 3 mars 1841 – 31 mai 1860 |
| Ancien juge Philip Pendelton Barbour | 15 mars 1836 – 15 février 1841 |
| Ancien juge Pierce Butler | 21 décembre 1922 – 16 novembre 1939 |
| Ancien juge Potter Stewart | 1958-1985 |
| Ancien juge Robert Cooper Grier | 4 août 1846 – 31 janvier 1870 |
| Ancien juge Robert H.Jackson | 1941 – 1954 |
| Ancien juge Robert Trimble | 9 mai 1826 – 25 août 1828 |
| Ancien juge en chef Roger Brooke Taney | 15 mars 1836 – 12 octobre 1864 |
| Ancien juge Rufus Wheeler Peckham | 9 décembre 1895 – 24 octobre 1909 |
| Juge associée Ruth Bader Ginsburg | 5 août 1993 – 18 septembre 2020 |
| Ancien juge en chef Salmon Portland Chase | 6 décembre 1864 – 7 mai 1873 |
| Juge associé Samuel Alito | 31 janvier 2006 – Présent |
| Ancien juge Samuel Blatchford | 22 mars 1882 – 7 juillet , 1893 |
| Ancien juge Samuel Chase | 27 janvier 1796 – 19 juin 1811 |
| Ancien juge Samuel Freeman Miller | 16 juillet 1862 – 13 octobre 1890 |
| Ancien juge Samuel Nelson | 13 février 1845 – 28, 1 novembre 872 |
| Ancienne juge Sandra Day O « Connor | 25 septembre 1981 – 31 janvier 2006 |
| Ancien juge Sherman Minton | 5 octobre 1949 – 15 octobre 1956 |
| ancien juge Smith Thompson | 9 décembre 1823 – 18 décembre 1843 |
| Juge associée Sonia Sotomayor | 6 août 2009 – Présent |
| Ancien juge Stanley Matthews | 12 mai 1881 – 22 mars 1889 |
| ancien juge Stanley Reed | 27 janvier 1938 – 25 février 1957 |
| Juge adjoint Stephen Breyer | 3 août 1994 – Présent |
| Ancien juge Stephen Johnson Field | 10 mars 1863 – 1er décembre 1897 |
| Ancien juge Thomas Johnson (États-Unis Cour suprême) | 6 août 1792 – 16 janvier 1793 |
| Ancien juge Thomas Todd (Cour suprême des États-Unis) | Mars 3, 1807 – 7 février 1826 |
| Ancien juge Thurgood Marshall | 30 août 1967 – 1er octobre 1991 |
| Ancien juge Tom Clark | 1949-1967 |
| Ancien juge Ward Hunt | 11 décembre 1872 – 27 janvier 1882 |
| Ancien juge en chef Warren Burger | 23 juin 1969 – 26 septembre 1986 |
| Ancien juge Wiley Rutledge | 11 février 1943 – 10 septembre 1949 |
| Ancien juge William Brennan (Cour suprême des États-Unis) | 21 mars 1957 – 20 juillet 1990 |
| Ancien juge William Burnham Woods | 21 décembre 1880 – 14 mai 1887 |
| Juge associé William Cushing | 27 septembre 1789 – 13 septembre 1810 |
| Ancien juge William Douglas | 15 avril 1939 – 12 novembre 1975 |
| Ancien juge William Henry Moody | 12 décembre 1906 – 19 novembre 1910 |
| Ancien juge en chef William Howard Taft | 30 juin 1921 – 3 février 1930 |
| Ancien juge William Johnson, Jr. | 26 mars 1804 – 4 août 1834 |
| Ancien juge William Paterson | 4 mars 1793 – 9 septembre , 1806 |
| Ancien juge en chef William Rehnquist | 25 septembre 1986 – 3 septembre 2005 |
| Ancien juge William Rufus Day | 19 février 1903 – 13 novembre 1922 |
| ancien juge William Strong | Febryart 18, 1870 – 14 décembre 1880 |
| Ancien juge adjoint Willis Van Devanter | 16 décembre 1910 – 2 juin 1937 |
| Juge adjointe Amy Coney Barrett | 26 octobre 2020 – Présent |
Lieux
| Heure | Ville | Bâtiment | À propos de l’emplacement |
|---|---|---|---|
| Du 1er au 10 février 1790 et du 2 au 3 août 1790 | New York | Royal Exchange Building | La Cour a tenu ses deux premières sessions lorsque la ville de New York était la capitale du pays. Le bâtiment était un marché en plein air au premier étage; les juges se sont réunis au deuxième étage. |
| Février 1791 | Philadelphie | Independence Hall (alors Pennsylvania State House) | La Cour s’est réunie ici pendant deux jours seulement, car aucune affaire n’était inscrite au registre. |
| août 1791-1800 | Philadelphie | Ancien hôtel de ville (puis hôtel de ville) | Le Congrès américain et la Cour suprême ont partagé un même lieu, se réunissant respectivement dans l’aile ouest et l’aile est. |
| Février 1801-1810 | Washington, DC | Diverses salles du Capitole américain | Au cours de cette décennie, la Cour s’est réunie dans diverses salles du Capitole des États-Unis. |
| 1810-1860 | Washington, DC | Sous-sol de l’aile nord aux États-UnisCapitole | En 1810, la Cour suprême s’est réunie dans diverses salles de l’ancienne aile nord du Capitole. Pendant toute cette période, lorsque le bâtiment était en construction ou lorsque le bâtiment a été incendié par les Britanniques pendant la guerre de 1812, la Cour s’est réunie dans des maisons ou des tavernes. |
| 1861-1935 | Washington, DC | Ancienne chambre du Sénat | La Cour suprême a repris l’ancienne chambre du Sénat en 1861. Son espace de réunion précédent est devenu une bibliothèque de droit partagée pour le Congrès et Cour. Bien que la Cour dispose désormais d’une salle d’audience désignée, les juges et leur personnel ne disposent pas de bureaux. |
| 1935-présent | Washington, DC | Le bâtiment de la Cour suprême | La pierre angulaire du bâtiment de la Cour suprême a été posée en 1932 et la Cour a emménagé dans son emplacement permanent en 1935. Le président, puis le juge en chef William Howard Taft ont fait partie intégrante de la création du bâtiment, faisant pression pour son existence depuis 1912. Bien que Charles Evans Hughes ait présidé la cour lors de l’achèvement du bâtiment, il a crédité Taft, en disant: « Ce bâtiment est le résultat de sa persévérance intelligente. » |
Voir aussi
- Cour suprême des États-Unis
- The Supreme Court Historical Society, History of the Supreme Court
- La Cour suprême des États-Unis, membres de la Cour suprême des États-Unis
- La Cour suprême des États-Unis, La Cour et moi ts Traditions
- La Cour suprême des États-Unis, la Cour et ses procédures
Notes de bas de page
|
|||
|---|---|---|---|
| Juges actifs |
Juge en chef: Roberts |
||
| Juges seniors |
Kennedy • O « Connor • Souter |
||
| Anciens juges en chef |
Burger • Chase • Ellsworth • Fuller • Hughes • Jay • Marshall • Rehnquist • Rutledge • Stone • Taft • Taney • Vinson • Attendre e • Warren • Blanc |
||
| Anciens juges associés |
Baldwin • Barbour • Noir • Blackmun • Blair • Blatchford • Bradley • Brandeis • Brennan • Brewer • Brown • Burton • Butler • Byrnes • Campbell • Cardozo • Catron • Chase • Clark • Clarke • Clifford • Curtis • Cushing • Daniel • Davis • Day • Douglas • Duvall • Champ • Fortas • Frankfurter • Ginsburg • Goldberg • Gray • Grier • Harlan I • Harlan II • Holmes • Hunt • Iredell • H. Jackson • R. Jackson • T. Johnson • W. Johnson, Jr. • J. Lamar • L. Lamar • Livingston • Lurton • Marshall • Matthews • McKenna • McKinley • McLean • McReynolds • Miller • Minton • Moody • Moore • Murphy • Nelson • Paterson • Peckham • Pitney • Powell • Reed • Roberts • W. Rutledge • Sanford • Scalia • Shiras • Stevens • Stewart • Histoire • Forte • Sutherland • Swayne • Thompson • Todd • Trimble • Van Devanter • Washington • Wayne • B. White • Whittaker • Wilson • Woodbury • Woods |
||
