Hors-jeu (football associatif)

Avant 1863Modifier

Jeux traditionnelsModifier

Une loi similaire au hors-jeu était utilisée dans le jeu de lancer aux buts joué à Cornwall au début du XVIIe siècle:

Football scolaire et universitaireModifier

Les lois de hors-jeu se trouvent dans les matchs de football en grande partie non codifiés et informels joués dans les écoles publiques anglaises au début du XIXe siècle.

Un article de 1832 traitant du jeu de mur d’Eton se plaignait de « l’interminable multiplicité de règles sur la furtivité, la prise, le lancer, le roulement, en ligne droite, avec un grand nombre d’autres », utilisant le terme « se faufiler » pour désigner Eton « La loi du hors-jeu.

Le roman de Tom Brown » s School Days, publié en 1857 mais basé sur les expériences de l’auteur à la Rugby School de 1834 à 1842, traitait de la loi du hors-jeu de cette école:

Mes fils! vous avez dépassé le ballon et devez vous battre maintenant tout au long de la mêlée, et revenir et revenir de votre côté, avant de pouvoir être d’une autre utilité

Le premier ensemble de lois publié de n’importe quel code du football (Rugby School, 1845), a déclaré que « le joueur est hors de son côté si le ballon a touché l’un de ses propres côtés derrière lui, jusqu’à ce que l’autre côté le touche.  » Un tel joueur a été empêché de botter le ballon, de toucher le ballon ou d’interférer avec un adversaire. De nombreuses autres lois scolaires et universitaires de cette période étaient similaires à celles des écoles de rugby en ce qu’elles étaient « strictes » – c’est-à-dire tout joueur devant le ballon était en position de hors-jeu. (Ceci est similaire à la loi actuelle du hors-jeu dans le rugby, en vertu de laquelle tout joueur entre le ballon et le but de l’adversaire qui prend part au jeu, est susceptible d’être pénalisé). Parmi ces lois figuraient les Shrewsbury School (1855), Uppingham School (1857), Trinity College, Hartford (1858), Winchester College (1863) et les Règles de Cambridge de 1863, à l’exception des jeux d’Eton. Dans les lois de 1847 du Eton Field Game, un joueur ne pouvait pas être considéré comme « se faufilant » s’il y avait quatre adversaires ou plus entre lui et la ligne de but de l’adversaire. Une « règle de quatre » similaire a été trouvée dans les règles de Cambridge de 1856 et les règles de la Charterhouse School (1863).

Football de clubEdit

Contrairement aux jeux scolaires et universitaires, les règles de survie des clubs de football indépendants d’avant 1860 ont tendance à manquer de loi sur le hors-jeu. C’est le cas du bref ensemble de lois manuscrites du Foot-Ball Club d’Edimbourg (1833), des lois publiées du Surrey Football Club (1849), du premier ensemble de lois du Sheffield Football Club (1858) et de celles du Melbourne Football Club (1859). Dans le jeu de Sheffield, les joueurs connus sous le nom de «kick-through» étaient positionnés en permanence près du but de l’adversaire.

Au début des années 1860, cela a commencé à changer. En 1861, Forest FC (qui se renommera plus tard Wanderers FC) adopta un ensemble de lois basées sur les règles de Cambridge de 1856, avec sa «règle de quatre». Les lois de 1862 du Barnes FC comportaient une loi stricte sur le hors-jeu. Sheffield FC a également adopté une loi de hors-jeu faible au début de la saison 1863-1864.

JC ThringEdit

Le travail de J. C. Thring est remarquable. Un maître résident à l’école d’Uppingham de 1859 à 1864, Thring était un partisan passionné de la loi la plus stricte possible du hors-jeu. Il a critiqué la plupart des lois de hors-jeu existantes pour être trop laxistes: les lois du rugby, par exemple, étaient fautives parce qu’elles permettaient à un joueur hors-jeu de rejoindre le jeu immédiatement après qu’un adversaire ait touché le ballon, tandis que la règle de quatre d’Eton permettait « une quantité énorme de se faufiler « alors que le nombre de joueurs était illimité.

Thring a exprimé son point de vue par correspondance dans les journaux sportifs tels que The Field, et par la publication en 1862 d’un projet de loi connu sous le nom de The Simplest Game , y compris une loi stricte de hors-jeu qui obligeait un joueur en position de hors-jeu («hors jeu», dans la terminologie de Thring) à «revenir derrière le ballon dès que possible». L’influence des opinions de Thring est illustrée par l’adoption de sa proposition de loi sur le hors-jeu dans le premier projet de lois FA (voir ci-dessous).

Les lois FA de 1863Modifier

Activé Le 17 novembre 1863, la nouvelle association de football a adopté une résolution reflétant la loi de Thring tirée du jeu le plus simple: « 

Un joueur est » hors jeu  » immédiatement il est devant le ballon et doit revenir derrière le ballon dès que possible. Si le ballon est botté par son propre camp devant un joueur, il ne peut pas le toucher ou le botter, ou avancer jusqu’à ce que l’un de l’autre côté ait d’abord botté lui ou l’un de ses côtés à un niveau avec ou devant lui a pu le botter.

Ce texte était reflété dans le premier brouillon des lois rédigées par le secrétaire de la FA, Ebenezer Morley, et présentées par lui à la réunion de la FA le 24 novembre pour approbation finale.Cette rencontre a cependant été perturbée par un différend sur le thème du « piratage » (permettant aux joueurs de porter le ballon, à condition qu’ils puissent être frappés dans les tibias par des adversaires lors de cette opération, à la manière de Rugby School). Les opposants au piratage ont attiré l’attention des délégués sur «les règles de Cambridge de 1863 (qui interdisaient le portage et le piratage): la discussion des règles de Cambridge, et des suggestions pour une éventuelle communication avec Cambridge sur le sujet, ont servi à retarder le« règlement »final du lois à une autre réunion, le 1er décembre. Un certain nombre de représentants qui soutenaient le football de style rugby n’ont pas assisté à cette réunion supplémentaire, ce qui a entraîné l’interdiction du piratage et du portage.

Bien que la loi sur le hors-jeu ne soit pas en soi une problème important dans le différend entre les clubs pro et anti-piratage, il a été entièrement réécrit. La loi originale, tirée du jeu le plus simple de Thring, a été remplacée par une version modifiée de la loi équivalente des règles de Cambridge:

Lorsqu’un joueur a botté le ballon, un joueur du même camp qui est le plus proche de la ligne de but de l’adversaire est hors jeu et ne peut pas toucher le ballon lui-même ni d’aucune façon n’empêcherait un autre joueur de le faire jusqu’à ce que le ballon ait été joué; mais aucun joueur n’est hors jeu lorsque le ballon est botté de derrière la ligne de but.

La loi adoptée par la FA était « stricte » —ie, il pénalisait tout joueur devant le ballon. Il y avait une exception pour le «coup de pied derrière la ligne de but» (l’équivalent d’un coup de pied de but dans les lois de 1863). Cette exception était nécessaire parce que chaque joueur du côté offensif aurait autrement été «hors jeu» suite à un tel coup de pied. .

Développements ultérieurs: position de hors-jeuEdit

Règle des trois joueurs (1866) Modifier

Lors de la première révision des lois FA, en février 1866 , un qualificatif important a été ajouté pour adoucir la loi du hors-jeu « stricte »:

Lorsqu’un joueur a botté le ballon, n’importe quel joueur du même camp qui est plus proche de la ligne de but de l’adversaire est hors jeu, et ne peut pas toucher le ballon lui-même, ni en aucune manière empêcher un autre joueur de le faire, jusqu’à ce que le ballon ait été joué, à moins qu’il n’y ait au moins trois de ses adversaires entre lui et leur propre but; mais aucun joueur n’est hors jeu lorsque le ballon est botté de derrière la ligne de but.

Lors de la réunion de la FA, l’altération « a donné lieu à une longue discussion, beaucoup pensant avec M. Morley qu’il serait préférable de supprimer complètement le hors-jeu, d’autant plus que les clubs de Sheffield n’en avaient pas. Cependant, étant donné que la règle ne pouvait être supprimée sans préavis, la modification a été adoptée. « 

Les rapports contemporains n’indiquent pas la raison du changement. Charles Alcock, écrivant en 1890, a suggéré qu’il a été faite pour inciter deux écoles publiques, Westminster et Charterhouse, à rejoindre l’Association. Ces deux écoles sont effectivement devenues membres de la FA après la prochaine réunion annuelle de la FA (février 1867), en réponse à une campagne de lettres par de nouveaux a installé le secrétaire de la FA, Robert Graham.

Premières propositions de changement (1867-1874) Modifier

Au cours des sept années suivantes, il y a eu plusieurs tentatives pour changer la règle des trois joueurs, mais aucune ont réussi:

• En 1867, le Barnes FC a proposé que la règle du hors-jeu soit complètement supprimée, arguant qu ‘ »un joueur ne s’arrêtait pas pour compter s’il y avait trois de ses adversaires entre lui et le leur objectif « .
• Il a également été proposé que la FA revienne à son offsi » strict « d’origine de règle. Ce changement a été introduit en 1868 (Branham College), 1871 («The Oxford Association») et 1872 (Notts County).
• Il y eut des tentatives d’introduire la règle du joueur unique de la Sheffield Football Association en 1867 (Sheffield FC), 1872 (Sheffield Football Association), 1873 (Nottingham Forest) et 1874 (Sheffield Association).

Le hors-jeu a fait l’objet du plus gros différend entre la Sheffield Football Association (qui a produit ses propres « Sheffield Rules ») et la Football Association. Cependant, les deux codes ont finalement été unifiés sans aucun changement dans ce domaine; les clubs de Sheffield ont accepté la règle du hors-jeu à trois joueurs de la FA en 1877, après que la FA eut compromis en autorisant la remise en jeu dans n’importe quelle direction.

Hors-jeu dans sa moitié de terrain (1907) Modifier

Les lois d’origine permettaient aux joueurs d’être en position de hors-jeu même lorsqu’ils étaient dans leur propre moitié de terrain. Cela se produisait rarement, mais était possible lorsqu’une équipe se pressait très haut sur le terrain, par exemple lors d’un match Sunderland v Wolverhampton Wanderers en décembre 1901.Lorsqu’une équipe offensive a adopté le jeu dit «à un dos», dans lequel seuls le gardien de but et un joueur de champ restaient en position défensive, il était même possible que les joueurs soient pris hors-jeu dans leur propre surface de réparation.

En mai 1905, le Clyde FC a suggéré que les joueurs ne devraient pas être hors-jeu dans leur propre moitié de terrain, mais cette suggestion a été rejetée par la Scottish Football Association. Il a été objecté que le changement conduirait à « des attaquants suspendus près de la ligne médiane, en tant qu’opportunistes ». Après la fin de l’international Ecosse v Angleterre d’avril 1906 avec les ailiers écossais pris à plusieurs reprises hors-jeu par l’utilisation par l’Angleterre d’un match « un dos », Clyde a de nouveau proposé le même changement de règle à la réunion de la FA écossaise: cette fois, il a été accepté .

La proposition écossaise a obtenu un soutien en Angleterre. Lors de la réunion de 1906 de l’International Football Association Board, la Fédération écossaise a annoncé qu’elle présenterait le changement proposé lors de la prochaine réunion annuelle, en 1907. En mars 1907 , le conseil de la Fédération de football a approuvé ce changement, et il a été adopté par l’IFAB en juin 1907.

Règle des deux joueurs (1925) Modifier

La Fédération écossaise a exhorté le changement de une règle de hors-jeu à trois contre deux dès 1893. Un tel changement a été proposé pour la première fois lors d’une réunion de l’IFAB en 1894, où il a été rejeté. Il a été proposé à nouveau par la SFA en 1902, à la demande du Celtic FC, et de nouveau rejetée. Une autre proposition de la SFA a également échoué en 1913, après le football L’association a fait objection. La SFA a avancé la même proposition en 1914, lorsqu’elle a été de nouveau rejetée après l’opposition de la Fédération de football et de la Welsh Football Association.

Les réunions du Conseil international ont été suspendues après 1914 en raison de la Première Guerre mondiale. Après leur reprise en 1920, la SFA a de nouveau proposé la règle des 2 joueurs en 1922, 1923 et 1924. En 1922 et 1923, l’Association écossaise a retiré sa proposition après que la FA anglaise s’y soit opposée. En 1924, la proposition écossaise fut à nouveau opposée par la FA anglaise et rejetée; il a cependant été indiqué qu’une version de la proposition serait adoptée l’année prochaine.

Le 30 mars 1925, la FA organisa un match d’essai à Highbury où deux propositions de modifications des règles du hors-jeu furent testées. Pendant la première mi-temps, un joueur ne pouvait pas être hors-jeu à moins de quarante mètres de la ligne de but de l’adversaire. Dans la seconde mi-temps, la règle des deux joueurs a été appliquée.

La proposition de deux joueurs a été considérée par la FA lors de sa réunion annuelle du 8 juin. Les partisans ont cité le potentiel de la nouvelle règle pour réduire les arrêts, éviter les erreurs d’arbitrage et améliorer le spectacle, tandis que les adversaires se plaignaient que cela donnerait « un avantage indu aux attaquants »; les arbitres étaient massivement opposés au changement. La règle des deux joueurs a néanmoins été approuvée par la FA à une large majorité. Lors de la réunion de l’IFAB plus tard ce mois-là, la règle des deux joueurs est finalement devenue une partie des lois du jeu.

La règle des deux joueurs a été l’un des changements de règle les plus significatifs de l’histoire du jeu. Cela a conduit à un changement immédiat du style de jeu, avec un jeu de plus en plus tendu, des « passes courtes donnant lieu à des balles plus longues » et le développement de la formation WM. Cela a également conduit à une augmentation du nombre de buts marqués. : 4 700 buts ont été marqués en 1 848 matchs de la Ligue de football en 1924–1925. Ce nombre est passé à 6 373 buts (sur le même nombre de matchs) en 1925–26.

Niveau d’attaquant avec l’avant-dernier défenseur (1990 ) Modifier

En 1990, l’IFAB a modifié la loi du hors-jeu pour qu’un attaquant qui est au niveau de l’avant-dernier défenseur soit considéré comme étant en jeu, alors qu’auparavant un tel joueur aurait été considéré comme hors-jeu. Ce changement, proposé par la FA écossaise, a été faite dans le but « d’encourager l’équipe attaquante » en « donnant au joueur attaquant un avantage sur le défenseur.

Parties du corps (2005) Modifier

En 2005, l’IFAB a précisé que, lors de l’évaluation de la position d’un joueur attaquant aux fins de la loi du hors-jeu, la partie du La tête, le corps ou les pieds du joueur les plus proches de la ligne de but de l’équipe défensive doivent être pris en compte, les mains et les bras étant exclus car « il n’y a aucun avantage à gagner si seulement les bras sont en avance sur l’adversaire ». En 2016, il a été précisé que ce principe devrait s’appliquer à tous les joueurs, attaquants et défenseurs, y compris le gardien de but.

Défenseur hors du terrain de jeu (2009) Modifier

In 2009, il a été déclaré qu’un défenseur qui quitte le terrain de jeu sans l’autorisation de l’arbitre doit être considéré comme étant sur la ligne de démarcation la plus proche pour décider si un attaquant est en position de hors-jeu.

Ligne médiane (2016) Modifier

En 2016, il a été précisé qu’un joueur sur la ligne médiane elle-même ne peut pas être en position de hors-jeu: une partie de la tête, du corps ou des pieds du joueur doit être dans la moitié du terrain de jeu de l’adversaire.

Expériences non adoptéesModifier

Au cours des saisons 1973–74 et 1974–75, une version expérimentale de la règle du hors-jeu a été opérée dans les compétitions de la Scottish League Cup et de la Drybrough Cup. Le concept était que le hors-jeu ne devrait s’appliquer que dans les 18 derniers mètres (16 m) du jeu (à l’intérieur ou à côté de la surface de réparation). Pour signifier cela, la ligne horizontale de la zone de pénalité a été prolongée jusqu’aux lignes de touche. Le président de la FIFA, Sir Stanley Rous, a assisté à la finale de la Coupe de la Ligue écossaise de 1973, qui s’est déroulée selon ces règles. Le manager de l’une des équipes impliquées, le manager du Celtic Jock Stein, s’est plaint qu’il était injuste de s’attendre à ce que les équipes jouent selon un ensemble de règles dans un match, puis un ensemble différent quelques jours avant ou après. L’expérience a été discrètement abandonnée après la saison 1974-1975, car aucune proposition d’expérimentation supplémentaire ou de changement de règle n’a été soumise au conseil d’administration de la Scottish Football Association.

Développements ultérieurs: exceptions au redémarrage de playEdit

Goal kickEdit

Depuis les premières lois FA de 1863, un joueur n’a pas été pénalisé pour être en position de hors-jeu au moment où un coéquipier tire un but. (Selon la loi du hors-jeu « stricte » utilisée en 1863, chaque joueur du côté offensif aurait été automatiquement en position de hors-jeu à partir d’un tel goalkick, puisqu’il devait être pris depuis la ligne de but).

Throw-inEdit

Selon les lois originales de 1863, il n’était pas possible d’être hors-jeu d’une remise en jeu; cependant, comme le ballon devait être lancé perpendiculairement à la ligne de touche, il aurait été inhabituel pour un joueur de gagner un avantage significatif en étant devant le ballon.

En 1877, la loi sur la remise en jeu a été modifiée pour permettre au ballon d’être lancé dans n’importe quelle direction. L’année suivante (1878), une nouvelle loi a été introduite pour permettre à un joueur d’être hors-jeu lors d’une remise en jeu.

Cette situation a duré jusqu’en 1920, lorsque la loi a été modifiée pour empêcher un joueur d’être hors-jeu lors d’un remise en jeu.

Corner kickEdit

Lors de son introduction en 1872, le corner devait être tiré du drapeau de coin lui-même, ce qui rendait impossible pour un attaquant de être en position de hors-jeu par rapport au ballon. En 1874, le coup de pied de coin a été autorisé à être pris jusqu’à un mètre du drapeau de coin, ouvrant ainsi la possibilité à un joueur d’être en position de hors-jeu. Lors de la Conférence internationale de football de décembre 1882, il fut convenu qu’un joueur ne devrait pas être hors-jeu sur coup de pied de coin; ce changement a été incorporé dans les Lois du Jeu en 1883.

Free kickEdit

Les lois du football ont toujours permis qu’une infraction de hors-jeu soit commise à partir d’un coup franc. Le coup franc contraste, à cet égard, avec d’autres redémarrages du jeu tels que le coup de pied de but, le coup de pied de coin et la remise en jeu.

Une proposition infructueuse pour supprimer la possibilité d’être hors-jeu sur un coup franc direct. kick a été fait en 1929. Des propositions similaires pour empêcher les fautes de hors-jeu de tout coup franc ont été avancées en 1974 et 1986, chaque fois sans succès. En 1987, la Football Association (FA) a obtenu la permission de l’IFAB de tester une telle règle lors de la conférence GM Vauxhall 1987-88. Lors de la réunion annuelle suivante, la FA a rapporté à l’IFAB que l’expérience avait, comme prévu, « aidé davantage l’équipe non fautive et a également généré plus d’action près du but, entraînant une plus grande excitation pour les joueurs et les spectateurs »; il a néanmoins retiré la proposition.