Ironie (Français)

La nouvelle encyclopédie de la poésie et de la poésie de Princeton distingue les types d’ironie suivants:

• Ironie classique: se référer aux origines de l’ironie dans la comédie grecque antique, et la façon dont les rhéteurs classiques et médiévaux ont délimité le terme.
• Ironie romantique: une forme de fiction consciente de soi et autocritique.
• Ironie cosmique: Un contraste entre l’absolu et le relatif, le général et l’individu, qu’exprimait Hegel par l’expression «général du monde».
• Ironie verbale: une contradiction entre le sens énoncé et l’intention d’une déclaration
• Ironie situationnelle: la disparité de l’intention et du résultat; lorsque le résultat d’une action est contraire au effet attendu.
• Ironie dramatique et ironie tragique: une disparité de conscience entre un acteur et un observateur: lorsque les mots et les actions ont une signification que l’auditeur ou le public comprend, mais pas l’orateur ou le personnage; par exemple quand un personnage dit à un autre « je » te verrai demain!  » lorsque le public (mais pas le personnage) sait que le personnage mourra avant le matin. Il est le plus souvent utilisé lorsque l’auteur fait parler ou agir d’un personnage de manière erronée, par ignorance d’une partie de la vérité dont le public est conscient. Dans l’ironie tragique, le public sait que le personnage fait une erreur, alors même que le personnage la fait.

Ironie verbale

D’après Un glossaire de termes littéraires d’Abrams et Harpham,

L’ironie verbale est une déclaration dans laquelle le sens qu’un locuteur emploie est nettement différente de la signification qui est ostensiblement exprimée. Une déclaration ironique implique généralement l’expression explicite d’une attitude ou d’une évaluation, mais avec des indications dans la situation de discours globale que le locuteur a l’intention d’une attitude ou d’une évaluation très différente, et souvent opposée.

L’ironie verbale se distingue de l’ironie situationnelle et de l’ironie dramatique en ce qu’elle est produite intentionnellement par des locuteurs. Par exemple, si un homme s’exclame, « je » ne suis pas bouleversé! « Mais révèle un état émotionnel bouleversé à travers sa voix tout en essayant vraiment de prétendre qu’il » n’est pas bouleversé, ce ne serait pas une ironie verbale en vertu de sa manifestation verbale (il serait, cependant, une ironie situationnelle). Mais si le même orateur disait les mêmes mots et avait l’intention de communiquer qu’il était bouleversé en prétendant qu’il ne l’était pas, l’énoncé serait une ironie verbale. Cette distinction illustre un aspect important de l’ironie verbale: les locuteurs communiquent des propositions implicites qui sont intentionnellement contradictoires avec les propositions contenues dans les mots eux-mêmes. Il existe cependant des exemples d’ironie verbale qui ne reposent pas sur le contraire de ce que l’on veut dire, et il y a des cas où tous les critères traditionnels d’ironie existent et où l’énoncé n’est pas ironique.

Dans un exemple clair de la littérature, dans Julius Caesar de Shakespeare, le discours de Mark Antony après l’assassinat de César semble louer les assassins, en particulier Brutus (« Mais Brutus dit qu’il était ambitieux; / Et Brutus est un homme honorable »), tandis que les condamnant en fait. « Nous » sommes laissés sans aucun doute quant à qui est ambitieux et qui est honorable. La vérité littérale de ce qui est écrit se heurte à la vérité perçue de ce que «signifie l’effet révélateur, qui est l’ironie en un mot».

Les comparaisons ironiques sont une forme d’ironie verbale où un locuteur a l’intention de communiquent le contraire de ce qu’ils signifient. Par exemple, les comparaisons explicites suivantes commencent par la formation trompeuse d’un énoncé qui signifie A mais qui finit par transmettre le sens non A:

• aussi doux que concret
• aussi clair que de la boue
• aussi agréable qu’un canal radiculaire
• « aussi agréable et détendu qu’un serpent à sonnettes enroulé » (Kurt Vonnegut de Breakfast of Champions)

L’ironie n’est reconnaissable dans chaque cas qu’en utilisant la connaissance des concepts sources (par exemple, que la boue est opaque, que la chirurgie du canal radiculaire est douloureuse) pour détecter une incongruité.

Ironie verbale et sarcasme

Une certaine confusion a entouré la question de la relation entre l’ironie verbale et le sarcasme.

Fowler « s A Dictionary of Modern English Usage déclare:

Le sarcasme n’implique pas nécessairement l’ironie et l’ironie n’a souvent aucune touche de sarcasme.

Cela suggère que les deux concepts sont liés mais peuvent être considérés séparément.L’entrée de l’Oxford English Dictionary pour le sarcasme ne mentionne pas l’ironie, mais l’entrée ironie comprend:

Une figure de style dans laquelle le sens voulu est le opposé à celui exprimé par les mots utilisés; prenant généralement la forme de sarcasme ou de ridicule dans lequel des expressions élogieuses sont utilisées pour impliquer condamnation ou mépris.

L’Encyclopædia Britannica a « L’ironie non littéraire est souvent appelée sarcasme »; tandis que l’entrée du dictionnaire Webster est:

Sarcasme: 1: un pointu et souvent satirique ou un énoncé ironique conçu pour couper ou donner de la douleur. 2 a: un mode d’esprit satirique dépendant de son effet sur un langage amer, caustique et souvent ironique qui est généralement dirigé contre un individu.

Perdrix en L’usage et l’abus sépareraient complètement les deux formes de discours:

L’ironie ne doit pas être confondue avec le sarcasme, qui est direct: le sarcasme signifie précisément ce qu’il dit, mais d’une manière acérée, caustique, …

Le psychologue Martin, dans La psychologie de l’humour, est tout à fait clair que l’ironie est là où « le sens littéral est opposé au sens » et le sarcasme est  » humour agressif qui se moque « . Il a les exemples suivants: pour ironie, il utilise la déclaration « Quelle belle journée » quand il pleut. Pour le sarcasme, il cite Winston Churchill, qui est censé avoir dit, quand Bessie Braddock lui a dit qu’il était ivre, « Mais je serai sobre le matin, et vous serez toujours moche », comme étant sarcastique, sans dire le contraire de ce qui est prévu.

Les chercheurs en psychologie Lee et Katz ont abordé la question directement. Ils ont constaté que le ridicule est un aspect important du sarcasme, mais pas de l’ironie verbale en général. Selon ce récit, le sarcasme est un type particulier de critique personnelle dirigée contre une personne ou un groupe de personnes qui incorpore l’ironie verbale. Par exemple, une femme rapporte à son amie qu’au lieu d’aller voir un médecin pour traiter son cancer, elle a plutôt décidé de consulter un guérisseur spirituel. En réponse, son amie dit sarcastiquement: « Oh, géniale, quelle idée ingénieuse, cela » va vraiment vous guérir. « L’amie aurait pu également répondre avec un certain nombre d’expressions ironiques qui ne devraient pas être qualifiées de sarcasme exactement, mais quand même ont de nombreux éléments partagés avec le sarcasme.

La plupart des exemples d’ironie verbale sont étiquetés par les sujets de recherche comme sarcastiques, ce qui suggère que le terme sarcasme est plus largement utilisé que sa définition technique ne le suggère. Certains théoriciens de la psycholinguistique suggèrent que sarcasme (« Excellente idée! », « J’entends qu’ils font du bon travail. »), hyperbole (« C’est la meilleure idée que j’ai entendue depuis des années! »), euphémisme (« Bien sûr, que diable, c’est seulement cancer … « ), questions rhétoriques ( » Quoi, votre esprit a-t-il un cancer? « ), double sens ( » Je « parie que si vous faites cela, vous » communiquerez avec les esprits en un rien de temps … « ) et la jocularité (« Faites-leur réparer votre mal de dos pendant que vous » y êtes « ) devraient toutes être considérées comme des formes d’ironie verbale. Les différences entre ces dispositifs rhétoriques (tropes) peuvent être assez subtiles et se rapporter aux réactions émotionnelles typiques des auditeurs et aux objectifs rhétoriques des orateurs. Indépendamment des diverses façons dont les théoriciens catégorisent les types de langage figuratif, les personnes en conversation qui tentent d’interpréter les intentions du locuteur et les objectifs du discours n’identifient généralement pas, par leur nom, les types de tropes utilisés.

Ironie verbale et allusion échoique

L’allusion écho est le principal composant impliqué dans la transmission d’un sens verbalement ironique. Il est mieux décrit comme un acte de langage par lequel l’orateur représente simultanément une pensée, une croyance ou une idée, et attribue implicitement cette idée à quelqu’un d’autre qui a tort ou qui se trompe. De cette manière, le locuteur se dissocie intentionnellement de l’idée et transmet sa dissidence tacite, donnant ainsi un sens différent à son énoncé. Dans certains cas, le locuteur peut fournir une dissociation plus forte de la pensée représentée en impliquant également la dérision envers l’idée ou en se moquant extérieurement de la ou des personnes auxquelles il l’attribue.

Allusion écho, comme d’autres formes de verbales ironie, repose sur des signaux sémantiquement désambiguïsants pour être interprétés correctement. Ces indices se présentent souvent sous la forme de marqueurs paralinguistiques tels que la prosodie, le ton ou la hauteur, ainsi que des indices non verbaux comme le geste de la main, l’expression du visage et le regard des yeux.

Un exemple d’allusion échoique et son paralinguistique sans ambiguïté marqueurs est comme suit:

• Personne 1: Je n’allais pas manger le gâteau, vous savez.
• Personne 2: Intéressant, voilà à quoi il ressemblait vous faisiez, mais j’ai dû me tromper.

D’après une simple analyse sémantique, la personne 2 semble croire la personne 1.Cependant, si cette conversation est donnée dans le contexte de la personne 2 qui entre sur la personne 1 sur le point de manger du gâteau et de la personne 2 qui prononce sa phrase avec un taux d’élocution considérablement réduit et un ton abaissé, l’interprétation de « Je dois juste avoir été erronée  » changements. Au lieu d’être considéré comme la Personne 2 croyant la Personne 1, l’énoncé évoque quelqu’un qui croirait la Personne 1, tout en transmettant également l’implication de la Personne 2 selon laquelle ledit individu serait considéré comme crédule. De là, la Personne 2 nie l’interprétation possible selon laquelle ils croire Personne 1.

Ironie dramatique

L’ironie dramatique exploite le dispositif consistant à donner au spectateur une information dont au moins un des personnages du récit ignore (au moins consciemment ), plaçant ainsi le spectateur une longueur d’avance sur au moins un des personnages. Connop Thirlwall dans son article de 1833 Sur l’ironie de Sophocle soulignait à l’origine le rôle de l’ironie dans le drame. L’Oxford English Dictionary définit l’ironie dramatique comme:

l’incongruité créée lorsque la signification (tragique) du discours ou des actions d’un personnage est révélée au public mais inconnue du personnage concerné; le dispositif littéraire ainsi utilisé, orig. dans la tragédie grecque.

Selon Stanton, l’ironie dramatique comporte trois étapes: l’installation, l’exploitation et la résolution (souvent également appelées préparation, suspension et résolution) —Produire un conflit dramatique dans lequel un personnage s’appuie ou semble s’appuyer, dont le contraire est connu par les observateurs (en particulier le public; parfois par d’autres personnages du drame) comme étant vrai. En résumé, cela signifie que le lecteur / observateur / auditeur sait quelque chose dont un ou plusieurs personnages de la pièce ne sont pas conscients.

Par exemple:

• In City Lights, le public sait que le personnage de Charlie Chaplin n’est pas millionnaire, mais la fille de fleur aveugle (Virginia Cherrill) le croit riche.
• Dans North by Northwest, le public sait que Roger Thornhill (Cary Grant) n’est pas Kaplan; Vandamm (James Mason) et ses complices ne le savent pas. Le public sait également que Kaplan est un agent fictif inventé par la CIA; Roger (au départ) et Vandamm (tout au long) ne le font pas.
• Dans Othello, le public sait que Desdemona est resté fidèle à Othello, mais ce n’est pas le cas pour Othello. Le public sait aussi que Iago prépare la chute d’Othello, un fait caché à Othello, Desdemona, Cassio et Roderigo .
• Dans « The Cask of Amontillado », le lecteur sait que Montresor projette d’assassiner Fortunato, tandis que Fortunato pense qu’ils sont amis.
• Dans The Truman Show, le spectateur se rend compte que Truman est sur une émission de télévision, mais Truman lui-même ne l’apprend que progressivement.
• Lors de l’élection présidentielle américaine de 1960, une femme plus âgée aurait taquiné John F. Kennedy lors d’une campagne électorale pour avoir exercé la présidence malgré sa relative jeunesse, en disant: « Jeune homme, c’est trop tôt. » a été diagnostiqué avec la maladie d’Addison en 1947 – avec le médecin traitant estimant qu’il ne vivrait pas pendant une autre année – en plus de souffrir de plusieurs autres conditions médicales chroniques qui nécessitaient jusqu’à une douzaine de médicaments par jour au moment de sa présidence qui n’ont pas été divulgués publiquement (ou reconnus, dans le cas du diagnostic d’Addison) avant sa mort. Kennedy a répondu à la femme plus âgée en disant: « Non, ma » am. C’est mon temps.  »

Ironie tragique

L’ironie tragique est une catégorie spéciale d’ironie dramatique. Dans une ironie tragique, les paroles et les actions des personnages contredisent la situation réelle, que les spectateurs réalisent pleinement. L’Oxford English Dictionary définit ceci comme:

l’incongruité créée lorsque la signification (tragique) du discours ou des actions d’un personnage est révélée au public mais inconnu du personnage concerné, le dispositif littéraire ainsi utilisé, originaire de la tragédie grecque.

Le drame grec ancien était surtout caractérisé par une ironie tragique car le public était si familier avec les légendes que la plupart des pièces de théâtre ont dramatisé. Sophocle « Œdipe Rex est un exemple classique de l’ironie tragique à son maximum. Colebrook écrit:

L’ironie tragique est illustrée par un drame ancien … Le public a regardé un drame se dérouler, connaissant déjà son issue. Sophocle «Œdipe le Roi, par exemple,« nous »(le public) pouvons voir ce à quoi Œdipe est aveugle. L’homme qu’il assassine est son père, mais il ne le sait pas.

De plus, Œdipe jure de trouver le meurtrier et le maudit pour le fléau qu’il a causé, ne sachant pas que le meurtrier qu’il a maudit et juré de retrouver est lui-même. Le public sait qu’Œdipe lui-même est le meurtrier qu’il cherche; Œdipe, Créon et Jocaste ne le font pas.

L’ironie trouve son fondement dans la perception du paradoxe du spectateur qui découle de problèmes insolubles. Par exemple, dans la pièce de William Shakespeare, Roméo et Juliette, lorsque Roméo trouve Juliette dans un sommeil drogué et mortel, il suppose qu’elle est morte. Le public sait que Juliette a simulé sa mort, mais Roméo croit qu’elle est vraiment morte et se suicide. Au réveil pour trouver son amant mort à côté d’elle, Juliette se poignarde avec un poignard se tuant ainsi. .

Ironie situationnelle

L’ironie situationnelle est une utilisation relativement moderne du terme, et décrit un écart marqué entre le résultat attendu et les résultats réels dans une certaine situation .

Lars Elleström écrit:

L’ironie situationnelle … est plus largement définie comme une situation où l’issue est incongrue wi e ce qui était attendu, mais il est aussi plus généralement compris comme une situation qui comporte des contradictions ou des contrastes marqués.

Par exemple:

• Lorsque John Hinckley a tenté d’assassiner Ronald Reagan, tous ses tirs ont d’abord raté le président; cependant, une balle a ricoché sur la limousine présidentielle à l’épreuve des balles et a frappé Reagan à la poitrine. Ainsi, un véhicule conçu pour protéger le président des coups de feu a plutôt dirigé des coups de feu sur le président.
• Le merveilleux magicien d’Oz est une histoire dont l’intrigue tourne autour de l’ironie situationnelle. Dorothy se rend chez un sorcier et répond à ses demandes difficiles afin de rentrer chez elle, avant de découvrir qu’elle avait la capacité de rentrer chez elle depuis le début. L’épouvantail aspire à l’intelligence, seulement pour découvrir qu’il est déjà un génie, et le Tin Woodman aspire à avoir un cœur, seulement pour découvrir qu’il est déjà capable d’amour. Le Lion, qui au début semble être un lâche pleurnichard, se révèle audacieux et intrépide. Les habitants d’Emerald City croyaient que le sorcier était une divinité puissante, mais découvrent qu’il est un vieil homme maladroit et excentrique sans aucun pouvoir spécial.
• Dans l’histoire de O. Henry «Le don des mages», un jeune couple est trop pauvre pour s’acheter des cadeaux de Noël. La femme coupe ses précieux cheveux pour les vendre à un perruquier. pour de l’argent pour acheter à son mari une chaîne pour sa montre de poche héritage. Elle est choquée quand elle apprend qu’il avait mis sa montre en gage pour lui acheter un ensemble de peignes pour ses cheveux longs, beaux et précieux. « La double ironie réside dans la manière particulière dont leurs attentes ont été déjouées. »

Ironie cosmique (ironie du destin)

L’expression ironie cosmique ou «ironie du destin» vient de l’idée que les dieux (ou les destins) s’amusent en jouant avec l’esprit des mortels avec une intention ironique délibérée. Étroitement lié à l’ironie situationnelle, il découle de contrastes marqués entre la réalité et les idéaux humains, ou entre les intentions humaines et les résultats réels. La situation qui en résulte est profondément contraire à ce qui était attendu ou prévu.

Selon Sudhir Dixit, «L’ironie cosmique est un terme généralement associé à Hardy. … Il y a un fort sentiment d’un deus hostile ex machina dans les romans de Hardy « . Dans Tess des » Urbervilles « , il y a plusieurs exemples de ce type d’ironie. » Un exemple suit:

« Justice » a été faite, et le président des Immortels (en Æschylean phrase) avait mis fin à son sport avec Tess.

Ironie historique

Lorsque l’histoire est vue à travers les yeux modernes, il y a souvent des contrastes marqués entre la façon dont les personnages historiques voient l’avenir de leur monde et Par exemple, au cours des années 1920, le New York Times méprisait à plusieurs reprises les mots croisés. En 1924, il déplorait «le gaspillage coupable dans la découverte tout à fait futile de mots dont les lettres s’inscriraient dans un schéma préétabli.» En 1925, il «La question de savoir si les énigmes sont bénéfiques ou nuisibles n’a pas besoin de réponse urgente. L’engouement est évidemment en train de disparaître rapidement. « Aujourd’hui, aucun journal américain n’est plus étroitement associé aux mots croisés que le New York Times.

Dans un exemple plus tragique d’ironie historique, ce que les gens appellent désormais le La « Première Guerre mondiale » a été appelée par HG Wells « la guerre qui mettra fin à la guerre », qui devint bientôt « la guerre pour mettre fin à la guerre » et « la guerre pour mettre fin à toutes les guerres », et cela devint un truisme répandu, presque un cliché. L’ironie historique est donc un sous-ensemble de l’ironie cosmique, mais dans laquelle l’élément du temps est appelé à jouer un rôle. Un autre exemple pourrait être celui de la guerre du Vietnam, où dans les années 1960 les États-Unis ont tenté d’arrêter le Viet Cong (Viet Minh Cependant, c’est un fait souvent ignoré que, en 1941, les États-Unis ont initialement soutenu le Viet Minh dans sa lutte contre l’occupation japonaise.

Dans l’introduction à L’ironie de l’histoire américaine, Andrew Bacevich écrit:

Après le 11 septembre, l’administration Bush a annoncé sa intention d’apporter la liberté et la démocratie au peuple du Moyen-Orient. Les idéologues de l’administration Bush se sont persuadés que la puissance américaine, habilement employée, pouvait transformer cette région … Les résultats parlent d’eux-mêmes.

La poudre à canon était, selon au consensus académique dominant, découvert au IXe siècle par des alchimistes chinois à la recherche d’un élixir d’immortalité.

L’ironie historique inclut également les inventeurs tués par leurs propres créations, comme William Bullock – à moins que, en raison de la nature de l’invention, le risque de mort a toujours été connu et accepté, comme dans le cas d’Otto Lilienthal, qui a été tué en pilotant un planeur de sa propre conception.

Dans certaines sortes d’ironie situationnelle ou historique, un la vérité factuelle est mise en évidence par l’ignorance totale d’une personne ou par sa croyance en son contraire. Cependant, cet état de choses ne se produit pas par dessein humain. Dans certains contextes religieux, de telles situations ont été considérées comme l’œuvre délibérée de la providence divine pour souligner les vérités et pour t tante des humains pour ne pas en avoir été conscients alors qu’ils auraient pu facilement être éclairés (ceci est similaire à l’usage humain de l’ironie). De telles ironies sont souvent plus évidentes, ou plus frappantes, lorsqu’elles sont vues rétrospectivement à la lumière des développements ultérieurs qui rendent la vérité des situations passées évidente pour tous.

D’autres exemples marquants de résultats maintenant considérés comme extrêmement contraires aux attentes inclure:

• Dans l’arrêt Dred Scott c.Sandford en 1856, la Cour suprême des États-Unis a statué que le cinquième amendement interdisait toute loi qui priverait un propriétaire d’esclaves de sa propriété, comme ses esclaves, sur l’incidence de la migration vers le territoire libre. Donc, dans un sens, la Cour suprême a utilisé la Déclaration des droits pour refuser des droits aux esclaves. De plus, le juge en chef Taney espérait que la décision résoudrait le problème de l’esclavage, mais elle a plutôt contribué à provoquer la guerre civile américaine.
• Lors de la ruée vers l’or de Kalgoorlie (Australie) dans les années 1890, de grandes quantités de calaverite minérale peu connue (tellurure d’or) ont été ironiquement identifiées comme de l’or fous. Ces gisements minéraux ont été utilisés comme un bâtiment bon marché et pour le remplissage des nids-de-poule et des ornières. Lorsque plusieurs années plus tard le minéral a été identifié, il y a eu une petite ruée vers l’or pour creuser les rues.
• La dernière conversation de John F. Kennedy était ironique à la lumière d’événements qui ont suivi quelques secondes plus tard. Assise dans la rangée du milieu de la limousine présidentielle à Dallas, la Première Dame du Texas Nellie Connally aurait déclaré: «Monsieur le Président, vous ne pouvez pas dire que Dallas ne vous aime pas». Kennedy a répondu: « C’est très évident. » Immédiatement après, il a été mortellement blessé.
• En 1974, la US Consumer Product Safety Commission a dû rappeler 80 000 de ses propres boutons de revers faisant la promotion de la « sécurité des jouets », parce que les boutons avaient des bords tranchants, utilisaient de la peinture au plomb et avaient de petits clips qui pouvaient être cassés et avalés par la suite.
• L’introduction de crapauds de canne en Australie pour lutter contre le coléoptère de la canne a non seulement échoué à contrôler le ravageur, mais introduit, dans les crapauds eux-mêmes, un ravageur bien pire.