Sean Parker, fondateur de Napster et le premier président de Facebook, s’est tourné vers la technologie médicale parce qu’il s’inquiétait de l’impact de ses médias sociaux et de ses produits Internet grand public sur la société.
«Vous n’êtes pas sûr à 100% si vous avez une situation totalement positive ou totalement négative impact dans le monde lorsque vous «travaillez sur Internet grand public», a expliqué Parker lors de la conférence Wired25 à San Francisco lundi.
«Vous passez beaucoup de temps à essayer de rendre vos produits aussi addictifs que possible. La transition vers les sciences de la vie est incroyablement rafraîchissante, car vous avez vraiment l’impression que l’énergie et le temps que vous y consacrez aident les gens. Il s’agit de sauver des vies, de vraiment changer la vie des gens, de faire progresser la médecine. «
Parker a déclaré qu’il n’aurait jamais pu prédire l’impact que Facebook aurait sur le monde d’aujourd’hui, soulignant le passage au mobile il «est omniprésent» et «recâblera (d) le tissu de la société». En 2016, il a lancé le Parker Institute for Cancer Immunotherapy (PICI) pour développer de meilleurs traitements contre le cancer.
« J’ai, à un moment donné, été un peu frustré par la monoculture du monde Internet grand public », Parker mentionné. « C’est quelque peu insatisfaisant de fabriquer constamment des produits pour les adolescentes … Vous vous inquiétez de ce que cet effet pourrait avoir sur leur développement et sur la société. »
C’était rafraîchissant de travailler avec des scientifiques au lieu de Silicon Des entrepreneurs de la vallée, a-t-il déclaré.
«Chaque jeune de 22 ans se présente à votre porte avec ce genre de conviction qu’il sera le prochain Mark Zuckerberg, et qu’il mérite d’être milliardaire, et leur entreprise mérite une évaluation absolument obscène », a déclaré Parker.
Les scientifiques trouvent le travail lui-même« la vraie récompense », a déclaré Parker. Son nouveau travail rappelle à Parker les débuts de son travail sur Internet, lorsque des gens comme lui étaient plus intéressés par la création de produits «formidables pour le monde».
«Les scientifiques ont un niveau d’humilité où ils ont assez un peu de fierté pour leur travail, et être publié est important, et être reconnu par vos pairs est important, et avoir un impact sur les patients est important – mais les scientifiques ne courent pas pour essayer de devenir riches et n’ont pas la même chose des attentes déformées quant à leur richesse « , a-t-il souligné.