L’argent est une défense privilégiée contre les infections depuis l’Antiquité. Pline l’Ancien rapporta en 78 après JC que le laitier d’argent, la crasse laissée par la fusion de l’argent, « a des propriétés curatives en tant qu’ingrédient des plâtres », et Cyrus le Grand, roi de Perse de 550 à 529 av. (Selon Hérodote, des charrettes tirées par des mules chargées d’urnes en argent suivaient le roi Cyrus «partout où» il allait.) acide, pour traiter les ulcères et les brûlures. Par rapport à d’autres conseils de santé prémodernes, ce sont en fait de très bonnes idées, car – comme les scientifiques l’ont découvert une fois qu’ils ont finalement compris la théorie des germes – l’argent a des capacités de lutte contre les germes. Le mécanisme exact par lequel il attaque les cellules bactériennes n’est toujours pas clair, mais les scientifiques ont des suppositions. L’argent est le plus toxique pour les microbes sous sa forme ionisée – AG +, comme dans ces sels de nitrate d’argent – qui semble désactiver d’importantes enzymes microbiennes et potentiellement visser avec la réplication de l’ADN.
Dans les années 1960, la plupart des nouveau-nés américains ont reçu des gouttes oculaires au nitrate d’argent à la naissance pour prévenir les infections oculaires. Il est parfois encore utilisé à cette fin, mais le nitrate d’argent a un mauvais effet secondaire: il brûle la peau et peut causer de graves lésions oculaires. C’est pourquoi, à partir du début du XXe siècle, les scientifiques ont commencé à mettre de l’argent en suspension dans l’eau. Les molécules de protéines de la solution entouraient les ions argent, de sorte que seuls certains, mais pas tous, des ions étaient libérés. L’idée était de fabriquer un formule beaucoup moins irritante que le nitrate d’argent mais tout aussi efficace pour tuer les insectes. six minutes. «
Mais les solutions d’argent colloïdal étaient également problématiques. Il est très difficile de contrôler ou d’analyser la quantité d’argent ionisée, donc un patient n’a aucun moyen de le savoir combien d’argent actif ils ingèrent ou appliquent – le rendant soit inutile ou, à l’autre extrême, si puissant qu’il en résulte en argyrie. L’argent colloïdal a donc été abandonné en grande partie par l’établissement médical, qui est passé à des applications plus sûres et plus efficaces de argent, comme dans les pansements ou comme additif anti-infectieux pour les arthroplasties. Des tests récents sur des produits modernes en argent colloïdal ont révélé qu’ils n’avaient aucune propriété antimicrobienne significative et laissaient la plupart des bactéries indemnes (même après six minutes).
Malgré cela, l’argent colloïdal n’a jamais quitté les rayons des pharmacies. En 1999, la FDA a déclaré que les produits en vente libre contenant des ingrédients à base d’argent colloïdal étaient «mal étiquetés» et «généralement reconnus comme sûrs», interdisant leur vente en tant que médicament en vente libre. Mais dans la pratique, cela signifie simplement qu’il se trouve sur une étagère différente dans la pharmacie, comme un supplément maintenant au lieu d’un médicament.
Alex Javier et Deb Blossom ne se connaissent pas – et, dans le climat politique actuel, ne le feraient pas ils veulent probablement l’être. Javier est un libertaire amoureux de Ron Paul qui a voté pour Trump sans trop d’hésitation; Blossom était un fan de Bernie qui a voté avec bonheur pour Hillary. Mais ils ont plus en commun qu’ils ne le pensent.
Blossom est professeur de yoga, coach de vie et travailleur énergétique à Santa Monica, en Californie. Quand elle était enfant, elle a vu sa mère combattre le cancer et subir une chimiothérapie douloureuse qui a finalement échoué. Elle est décédée quand Blossom avait 11 ans. Puis, dans la vingtaine, Blossom a vu son mentor et son professeur endurer la même expérience. «La chimiothérapie est vendue à beaucoup de gens qui n’en ont pas besoin», dit-elle. Bien que Blossom s’arrête avant d’annuler complètement la médecine occidentale – elle pense qu’elle a ses atouts, principalement en tant qu’outil de diagnostic – elle est certainement sceptique.