Le terme latin post hoc ergo propter hoc se traduit par «après ceci, donc à cause de cela», c’est ce qu’on appelle une «erreur logique». Cette supposition de cause suppose à tort qu’une chose a été causée par quelque chose d’autre qui s’est produit auparavant. Ceci est un exemple de corrélation différente de la causalité. En d’autres termes, ce n’est pas parce que deux choses se sont produites – l’une après l’autre – que la première chose a causé la deuxième. Pour explorer ce concept, considérons la définition post hoc ergo propter hoc suivante.
Définition de post hoc Ergo Propter Hoc
Nom
- Une erreur de logique qui suppose la cause de quelque chose est une autre chose qui s’est simplement produite plus tôt.
Origine
Latin inconnu (« après ceci, donc à cause de lui »)
Qu’est-ce que Post Hoc Ergo Propter Hoc
Post hoc ergo propter hoc (appelé ici « post hoc ») à une erreur de logique, dans laquelle on suppose que:
- X s’est produit avant Y
- Y s’est produit et a été causé par quelque chose
- Par conséquent , X a causé Y
Ce type de pensée peut être vu dans la superstition d’autrefois, car les gens ont fait des sauts de logique qui n’avaient finalement pas de sens. Par exemple, en 1920, Martha a vu un noir chat traversant la route en face de l’endroit où elle était assise sur son porche. Le bébé qu’elle portait est né avec une tache ronde et noire à l’arrière de la cuisse. Martha sait s, comme tout le monde le faisait à l’époque, que les chats noirs sont un mauvais présage ou un présage de malchance – par conséquent, Martha sait que le chat noir qui traverse la rue a causé la marque de naissance de sa fille.
Argument en Post Hoc Ergo Propter Hoc
Parce que post hoc fait référence à l’hypothèse erronée qu’une chose est causée par une autre chose spécifique, elle ne peut exister que lorsqu’il y a un argument – ou quelque chose à comparer. En termes simples, le simple fait de faire une déclaration, comme « Sam est un idiot », ne constitue pas une erreur post hoc – c’est simplement une déclaration d’opinion, qu’elle soit vraie ou non.
À titre d’exemple de message hoc ergo propter hoc, « Sam est un fan des Raiders, donc c’est un idiot » est une erreur, car la déclaration tire une conclusion de quelque chose qui n’est pas lié. Sinon, « Sam n’a pas chargé le camion correctement et toute la charge a été déplacée. Sam est un idiot » peut tirer une conclusion pertinente. Cela ne rend pas nécessairement l’argument ou la conclusion vraie, cependant.
Exemples Post Hoc Ergo Propter Hoc
Post Hoc se produit quand on saute à une conclusion sur la causalité, simplement parce qu’il y a une corrélation entre deux événements qui se sont produits en même temps, ou parce qu’un tel événement s’est produit juste avant à la seconde.
À titre d’exemple de post hoc ergo propter hoc, quelqu’un pourrait arriver à la conclusion que plus la pointure d’un enfant est grande, meilleure est son écriture. Par conséquent, avoir de grands pieds facilite l’écriture. est clairement une conclusion qui n’est pas fondée sur les faits. Il est peut-être vrai qu’il existe une corrélation, mais ce n’est pas le cas. En fait, pour déterminer pourquoi l’écriture de l’enfant s’est améliorée, d’autres facteurs doivent être pris en compte.
Les pieds des enfants deviennent plus gros à mesure que leur corps mûrit, ce qui oblige ase leurs pointures de temps en temps. D’autres changements de développement se produisent également à mesure que leur corps mûrit, y compris leur coordination, ce qui explique leur amélioration de l’écriture manuscrite et d’autres compétences.
Un autre exemple d’ergo propter hoc post hoc pourrait se produire lorsque Harold décide de faire une petite expérience pour voyez ce qui le fait se réveiller avec un mal de tête après avoir arrêté de boire. Chaque nuit pendant une semaine, Harold consomme six boissons contenant un type d’alcool différent mélangé à de l’eau gazeuse. Scotch, gin, rhum, vodka, tequila – chaque matin, Harold se réveillait avec un mal de tête brûlant, quel que soit le type d’alcool qu’il buvait. Harold a un «moment Ah-ha» en se rendant compte que, comme le seul ingrédient commun dans ses boissons était l’eau gazeuse, c’est le soda qui lui causait des maux de tête.
La corrélation n’implique pas de cause dans les aliments OGM
L’expression «corrélation n’implique pas de causalité» est utilisée dans le monde statistique pour exprimer le fait que ce n’est pas parce que deux choses coïncident que l’une a causé l’autre. Ces dernières années, des arguments, des suppositions et de nombreuses conjectures ont entouré la question des organismes génétiquement modifiés dans les aliments transformés du monde, communément appelés «aliments OGM».
Des problèmes tels que le changement climatique ont augmenté la fréquence des catastrophes naturelles – sécheresse, brûlure, inondations, tempêtes, volcans – a rendu plus difficile l’alimentation de la population mondiale en rapide augmentation. La modification génétique de certaines plantes et animaux pour produire des éléments alimentaires plus utilisables, pour résister aux maladies ou pour résister à la sécheresse, est la réponse de la communauté scientifique au problème.Depuis des années, la plupart des gens mangent des aliments produits à partir d’ingrédients issus de produits alimentaires OGM. Bien que les producteurs de ces aliments affirment qu’ils sont parfaitement sûrs, de nombreuses personnes pensent que ces altérations sont à l’origine de maladies, telles que le cancer.
Selon le National Cancer Institute («NCI»), une division du National Institutes of Health (« NIH »), il est indéniable que l’incidence d’une grande variété de cancers a considérablement augmenté au cours des dernières décennies. Il est également vrai que l’utilisation d’aliments OGM a augmenté au cours de cette même période. Mais il y a tellement de facteurs dans le monde que l’on soupçonne, et dont certains sont prouvés, de causer le cancer, qu’on ne peut pas dire de manière responsable que les aliments OGM causent le cancer.
Dans cet exemple de post hoc ergo propter hoc , il existe certaines corrélations entre les taux de cancer et l’utilisation des OGM, bien que cela ne prouve pas à lui seul que les OGM causent le cancer. La corrélation invite cependant à plus de recherche.
Termes et problèmes juridiques connexes
- Causalité – La capacité d’une variable à en influencer une autre; le fait de provoquer quelque chose.
- Corrélation – Une relation statistique entre deux ou plusieurs choses ou événements.