Le Massachusetts est un État majoritairement démocrate. D’une certaine manière, cela pourrait nuire à Martha Coakley, la candidate du parti au poste de gouverneur.
Coakley, le procureur général de l’État, est dans une impasse avec le républicain Charlie Baker. Malgré ses tendances bleues, le Massachusetts a a élu beaucoup de gouverneurs du GOP ces dernières années – le démocrate sortant Deval Patrick a suivi Mitt Romney et une série de 16 ans de républicains.
Plus important encore, la législature est si fortement démocrate que les électeurs n’ont pas à s’inquiéter qu’un gouverneur du GOP déplacerait la politique beaucoup vers la droite. Les choses peuvent changer après les élections, mais pour le moment, les démocrates détiennent 167 des 200 sièges législatifs du Commonwealth.
« Il » existe une majorité sans veto « , a déclaré John Berg, professeur de gouvernement à l’Université de Suffolk . « La pertinence de cela est que les démocrates de base ne sont pas nécessairement jetés dans un état de panique par la pensée qu’un républicain pourrait être dans le bureau du gouverneur. »
Et Baker, homme d’affaires et ancien fonctionnaire de l’État, n’est pas vraiment un ailier droit. Baker se présente comme quelqu’un qui pourrait gérer l’État avec prudence, tout en partageant les valeurs libérales de la plupart des électeurs du Massachusetts sur les questions sociales. Il soutient, par exemple, le droit à l’avortement et le contrôle des armes à feu et parle avec fierté que son frère est un homosexuel et un résident marié du Commonwealth. « Dans tout autre État, Charlie Baker serait démocrate », a déclaré Shannon Jenkins, politologue à l’Université du Massachusetts à Dartmouth.
Si Baker ne fait pas peur aux démocrates, Coakley ne les inspire pas. Elle a remporté la nomination avec une marge plus étroite que prévu lors des primaires de septembre et a eu du mal à gagner sur certains sceptiques au sein de son propre parti. « Cela a été un véritable défi pour elle de g et la base s’est engagée de la manière dont ils étaient vraiment motivés pour Deval Patrick », a déclaré Jenkins.
Coakley a été timide sur de nombreuses questions, affirmant à plusieurs reprises qu’elle était« ouverte »à des idées telles que l’augmentation de la crédit d’impôt sur le revenu gagné, octroyant illégalement des permis de conduire aux immigrants dans le pays et autorisant un casino à Springfield.
Par de nombreuses mesures, telles que le niveau de scolarité et les niveaux de couverture des soins de santé, le Massachusetts est en tête du pays . Le taux de chômage est inférieur à celui de la nation dans son ensemble. « Personnellement, je pense que nous » sommes de retour sur la bonne voie dans le Massachusetts, et les gens sont intéressés à élire un démocrate « , a déclaré Kate Donaghue, qui représente le Massachusetts au Comité national démocrate.
Mais Baker a eu toute l’élan dans les sondages depuis que Coakley a remporté l’investiture de son parti. Malgré leur domination politique générale, les démocrates ne sont pas invulnérables, l’image du parti entraînée par une série de scandales impliquant de récents Les Présidents de la Chambre des Etats.
Le plus grand bloc d’électeurs dans le Commonwealth est maintenant les indépendants, ce qui donne une chance aux républicains, au moins au niveau des gouverneurs, a déclaré Jenkins. Coakley, quant à elle, ne parvient pas à renvoyer de nombreux membres de sa propre base. « Les électeurs la considèrent comme une candidate fade, timide et blanche », a écrit le chroniqueur du Boston Globe Adrian Walker le mois dernier, « et il » est difficile d’être plus excitant lors de votre quatrième course à un poste dans tout l’État. «
Coakley est surtout connu pour avoir perdu l’élection spéciale de 2010 pour occuper le siège du Sénat américain libéré par la mort de Ted Kennedy, qui est la seule fois où les républicains ont remporté une élection au Congrès dans le Massachusetts à tout moment au cours des 20 dernières années. elle parvient à perdre à nouveau cette année, sa réputation politique ne sera certainement pas améliorée.