Les accusés plaident rarement coupables sans d’abord parvenir à un accord avec l’accusation. Au lieu de cela, ils n’admettent officiellement leur culpabilité qu’après avoir reçu une sorte d’assurance du gouvernement. Dans le scénario typique, le défendeur renonce à son droit d’assister à un procès en échange de l’acceptation de la poursuite:
- accepter une condamnation pour une infraction moins grave que ce qui est possible, ou
- recommande une punition moindre que possible.
(Pour en savoir plus sur les résultats possibles, voir Quels sont les différents types de négociation de plaidoyer?)
Implications de « Non Contest « Pleas in Civil Court
De nombreuses affaires sont réglées par des plaidoyers de culpabilité, mais les procureurs et les juges acceptent parfois des plaidoyers » nolo contendere « ou » no contendere « . Ceux-ci ont les mêmes conséquences fondamentales que les plaidoyers de culpabilité , l’accusé recevant une condamnation et acceptant une sorte de punition. Mais l’accusé n’admet pas sa culpabilité.
Pour la plupart des accusés, le principal avantage d’un plaidoyer de non-contestation est qu’il peut souvent » t être utilisé comme un aveu de responsabilité dans une affaire civile connexe.
Supposons que Duke et Vince se lancent dans une dispute devenue une dispute. Duke s’en sort mieux dans le combat. Duke n’est pas seulement inculpé par le procureur local d’agression criminelle – il est également poursuivi par Vince pour voies de fait et coups et blessures devant un tribunal civil. Après avoir conclu un accord avec l’accusation, Duke plaide aucun prétendant à l’accusation d’agression criminelle.
Traditionnellement, le plaidoyer de Duke signifiait que Vince ne pouvait pas argumenter: «Hé, il a admis qu’il était coupable dans l’affaire pénale , donc il doit être responsable dans cette affaire civile! (En savoir plus sur les différences entre les affaires d’agression criminelle et les affaires d’agression civile.)
Changements dans les règles pour les affaires civiles
Mais la loi a évolué dans certains États pour permettre l’utilisation de certaines Plaidoyer de non-contestation devant un tribunal civil. Par exemple, le California Evidence Code permet à un plaignant de présenter la preuve du plaidoyer nolo contendere d’un accusé pour un crime qui aurait pu être puni comme un crime (Cal. Evid. Code § 1300 (2015) .)
Ainsi, en Californie, si Duke n’avait pas plaidé pour une agression avec la force susceptible de causer de graves blessures corporelles, Vince aurait été libre d’introduire des preuves du plaidoyer pour montrer la culpabilité de Duke. est un «wobbler», qu’un juge peut punir soit comme un délit, soit comme un crime. Vince aurait pu utiliser le plaidoyer même si le juge n’avait infligé à Duke qu’une peine pour délit.
En fin de compte, des règles variables et complexes signifient que vous devriez consulter un avocat de la défense pénale qualifié pour comprendre les répercussions de tout type de plaidoyer dans une affaire donnée.