Plus de 370 chefs religieux du monde entier appellent à l’interdiction de la thérapie de conversion – la tentative de changer l’orientation sexuelle ou l’identité de genre d’une personne.
Les signataires de la déclaration représentent toutes les grandes religions du monde et beaucoup sont des défenseurs LGBT connus.
Ils incluent des religieux sud-africains L’archevêque Desmond Tutu et l’ancien grand rabbin d’Irlande David Rosen.
D’autres personnalités religieuses ont déclaré qu’une interdiction pourrait risquer de criminaliser les pasteurs.
Une déclaration appelant à une interdiction sera lancée lors d’une conférence parrainée mercredi par le Foreign, Commonwealth and Development Office (FCDO).
L’évêque anglican de Liverpool, Paul Bayes et Mary Mc Aleese, l’ancien président de l’Irlande, fait également partie de ceux qui ont signé la déclaration.
- Un homme de traitement de choc « Gay cure » demande des excuses
- Le PM promet d’interdire « gay thérapie de conversion «
- Le jour où j’ai rencontré un » thérapeute de conversion gay «
Le Premier ministre Boris Johnson a réitéré sa promesse d’interdire la thérapie de conversion, déclarant en juillet que la pratique était «absolument odieux» et «n’a pas sa place dans ce pays».
Le gouvernement n’a pas encore publié les détails de l’interdiction, mais a déclaré qu’il avait commandé des recherches et qu’il présenterait ses plans «en temps voulu».
Le terme «thérapie de conversion» désigne tout forme de traitement ou de psychothérapie qui vise à changer l’orientation sexuelle d’une personne ou à supprimer l’identité de genre d’une personne.
Cela peut aller du traitement par électrocution aux enseignements religieux ou aux thérapies par la parole conçues pour changer quelqu’un » s sexualité.
La pratique est déjà interdite en Suisse et dans certaines régions d’Australie, du Canada et des États-Unis.
Depuis 2018, deux Les premiers ministres britanniques ont promis d’interdire la «thérapie de conversion», mais les militants attendent toujours que des mesures soient prises.
L’un des retards potentiels concerne la définition du terme «thérapie de conversion» et son lien avec toutes les personnes LGBT .
Alors que les chiffres du gouvernement montrent n que les personnes trans subissent une thérapie de conversion au taux le plus élevé de tous les groupes LGBT, certains militants craignent que tout changement de gouvernement puisse exclure la thérapie de conversion basée sur l’identité de genre et se concentrer uniquement sur la sexualité.
D’autres craignent que les changements n’aillent trop loin.
Un thérapeute, qui aide les gens à accepter leur identité transgenre, m’a dit qu’ils avaient «peur» de ce que le gouvernement pourrait interdire.
Le thérapeute, qui voulait rester anonyme de peur de «perdre» sa carrière, a déclaré que son travail pour aider les jeunes transgenres à accepter leur sexe acquis est légal.
Cependant, après avoir conseillé aux jeunes de commencer des traitements hormonaux, le thérapeute a été accusé d’avoir « pratiqué une thérapie de conversion » par certains parents qui ne le soutiennent pas.
Ils ont ajouté: « Si le gouvernement interdit enfin la thérapie de conversion, il doit être clair sur ce que cela signifie, car cela pourrait faire plus de mal que de bien. Surtout pour les soins de santé trans. »
« J’étais terrifié »
Une enquête menée en 2018 auprès de 108 000 membres de la communauté LGBT au Royaume-Uni a suggéré que 2% ont subi la pratique, et 5% de plus l’ont été offerte.
De nombreuses confessions mondiales, y compris le christianisme, l’islam et le judaïsme ont traditionnellement enseigné que tout rapport sexuel en dehors du mariage hétérosexuel est mauvais.
Joe Hyman, 28 ans, a grandi dans une famille juive orthodoxe au nord de Londres. Il dit qu’il était adolescent quand on lui a proposé des thérapies de conversion en ligne.
« Je voulais qu’ils me réparent », a-t-il déclaré à la BBC. «Je ne pouvais pas imaginer un monde où j’étais gay et où j’étais juif. Je ne pensais pas que ma famille m’accepterait. J’étais terrifié. «
Il dit qu’il a expérimenté des thérapies par la parole en ligne et en personne conçues pour changer ses désirs sexuels.
» Cela m’a laissé me sentir vraiment vide, désexualisé, constamment anxieux et inquiet de ne pas faire la bonne chose « , dit-il.
La déclaration appelle à « toutes les tentatives de modifier, supprimer ou effacer l’orientation sexuelle, l’identité de genre ou l’expression de genre d’une personne – communément appelée «thérapie de conversion» – pour mettre fin et pour que ces pratiques néfastes soient interdites. «
Cependant, de nombreux conservateurs des groupes religieux de différentes confessions affirment qu’une interdiction pourrait porter atteinte à la liberté religieuse.
Ils craignent qu’une interdiction signifie que le gouvernement légifère sur ce que les chefs religieux peuvent et ne peuvent pas enseigner.
Peter Lynas, directeur britannique de l’Alliance évangélique qui représente 3 000 églises au Royaume-Uni, dit qu’il soutient « un comportement extrême et coercitif sans interdire le changement ou la conversion, qui sont au cœur du christianisme ».
Il a déclaré à la BBC qu’une interdiction risquait de «criminaliser les conseillers, les pasteurs et même ceux qui sont invités à prier avec les gens».
«Nous voulons aider»
Cheikh Ramzy, un érudit islamique et fondateur du centre d’information islamique d’Oxford, a déclaré qu’il était important que les imams soient autorisés à offrir « de l’aide » si les musulmans gays voulaient changer d’orientation sexuelle.
« Nous voulons les aider et non les endommager », a-t-il déclaré à la BBC.
Mais pour Joe, une interdiction immédiate est nécessaire.
« Je pense que lorsque les institutions religieuses causent des dommages psychologiques et physiques manifestes aux gens, C’est là que la législation doit intervenir », a-t-il déclaré à la BBC.
« C’est une pratique vraiment dangereuse. Il existe d’innombrables témoignages de survivants, mais malheureusement pas autant que il peut y en avoir – parce que des gens sont morts par suicide.
« Cela signifie pour moi que ce n’est plus une question de liberté religieuse ou non. »