La balance de la justice à la Cour suprême américaine a basculé fermement vers une idéologie conservatrice pendant des décennies après l’élection du juge Amy Coney Barrett, selon un ensemble de données mesurant les valeurs des juges américains.
Les démocrates ont critiqué la précipitation pour confirmer Barrett avant les élections générales tandis que les républicains ont affirmé que le siège ne devrait pas rester vacant dans les semaines à venir. Mais en réalité, ce qui préoccupe les deux parties, c’est l’équilibre du pouvoir judiciaire.
Barrett, un conservateur avoué, remplace feu Ruth Bader Ginsburg, la justice la plus libérale de la cour, en tant que neuvième juge de la plus haute cour dans le pays.
Avec Barrett à la Cour suprême, beaucoup craignent que les décisions sur des questions de droits de l’homme telles que l’accès à l’avortement et les droits des LGBTQ + deviennent plus conservateur. Il existe des preuves claires pour étayer ces préoccupations.
En examinant les antécédents de vote des juges, les universitaires ont pu mesurer leurs opinions sur un spectre allant de «plus libéral» à «plus conservateur». Pour ce faire, la base de données de la Cour suprême a été analysée par Lee Epstein et Andrew Martin de l’Université de Washington à St Louis et Kevin Quinn de l’Université du Michigan. Un score a ensuite été attribué à chacun des juges.
Par exemple, nous voyons que Clarence Thomas est le plus conservateur des juges, avec un taux de vote moyen de 3,6 sur l’échelle idéologique de Martin-Quinn. Pendant ce temps, avec -2,7, Sonia Sotomayor est la justice la plus libérale actuellement à la Cour suprême. Même avant la mort de Ginsburg (dont le score était de -1,7), la Cour suprême a fait un basculement légèrement conservateur, le score moyen des neuf juges étant de 0,1. Après la mort de Ginsburg, le score des huit juges restants est passé à 0,3, un indice clair vers le conservatisme.
Nous ne connaissons pas encore le score de Barrett puisque celui-ci est calculé à partir des relevés de vote réalisés par chaque juge de la Cour suprême. Cependant, il existe des preuves claires de ses opinions politiques. Parmi les juges de septième circonscription, Barrett a déjà voté contre le droit à l’avortement, le droit de vote et les droits des prisonniers et il est particulièrement favorable aux droits des armes à feu. Lors de ses audiences de confirmation la semaine dernière. Barrett a utilisé le terme « préférence sexuelle » à deux reprises lorsqu’il a évoqué le mariage homosexuel, un terme utilisé pour minimiser les droits humains des membres de la communauté LGBTQ +. Barrett s’est excusé plus tard.
Pour l’instant, nous ne pouvons que nous informer estime que le score idéologique de Barrett pourrait être. En supposant qu’elle obtienne un score de 2,0 (il s’agit d’une estimation modérée, la plaçant loin de l’extrême de Thomas), la Cour suprême ferait toujours pencher la cour suprême considérablement, le score moyen de tous les juges atteignant 0,9. Depuis les juges servent à vie, Barrett, âgé de seulement 48 ans, affectera probablement l’équilibre du tribunal pendant une génération.
- Partager sur Facebook
- Partager sur Twitter
- Partager par e-mail
- Partager sur LinkedIn
- Partager sur Pinterest
- Partager sur WhatsApp
- Partager sur Messenger