Intestazione
- Include il nome della persona che ha assegnato il progetto di ricerca, il tuo nome, la data e il nome del cliente e una breve descrizione dell’argomento del promemoria.
Domanda presentata
- Include il problema legale a cui ti è stato chiesto dal tuo cliente e / o dal partner di rispondere. La questione dovrebbe essere presentata sotto forma di domanda.
- Quando scrivi la Domanda presentata, dovresti includere tre elementi:
- Parti
- Causa dell’azione
- Fatti rilevanti per la questione legale
- La domanda presentata comunemente inizia con le parole “Se”, “Fa” o “È”.
- Ad esempio: un avvocato che non si presenta al processo del suo cliente commette un oltraggio penale alla corte ai sensi della legge di Atlantide?
Risposta breve / Risposta breve
- Fornisce una breve risposta (ad esempio, la conclusione) in risposta alla domanda presentata (ad esempio, sì, no) con una breve spiegazione fornendo i motivi della conclusione, incorporando i fatti e la legge pertinenti che danno origine alla conclusione. la risposta breve non dovrebbe includere alcuna citazione.
- Ad esempio:
- FATTI → L’avvocato non ha studiato l’efficacia di una nuova difesa che McDonnell e sua moglie si odiavano così tanto che non potevano cospirare per commi t un crimine.
- LEGGE → Un avvocato che fa affidamento su una nuova difesa in un processo penale senza ricercarlo commette negligenza legale. L’avvocato era obbligato a rappresentare con competenza il suo cliente. Una rappresentanza competente richiede che un avvocato effettui ricerche approfondite sulla legge pertinente.
- APPLICAZIONE DELLA LEGGE AI FATTI IN BREVE RISPOSTA → Sì, è probabile che McDonnell prevarrà in un’azione legale per negligenza nei confronti del suo avvocato. Il suo avvocato ha fatto affidamento su una nuova difesa, senza ricercarne l’efficacia anche se gli avvocati sono obbligati a ricercare a fondo la legge pertinente, che McDonnell e sua moglie si odiavano così tanto da non poter cospirare per commettere un crimine. La giuria ha respinto questa difesa e ha condannato McDonnell per cospirazione e frode.
Dichiarazione di fatti
- Fornisce una descrizione oggettiva di i fatti giuridicamente significativi (cioè i fatti che saranno rilevanti per rispondere alla domanda legale presentata) e tutti i fatti di base che possono fornire un contesto. Dovresti presentare i fatti in un ordine logico ma non commentare i fatti o discutere come verrà applicata la legge. Tutti i fatti discussi nella sezione Discussione dovrebbero essere inclusi.
- Deve includere i nomi delle parti, le date principali, gli eventi chiave rilevanti per ogni elemento delle regole applicabili e la giurisdizione.
- Sii obiettivo.
Sezione Discussione
- Questa è la sostanza del promemoria. È necessario utilizzare IRAC, CRAC, CRRPAC, CREAC o TREAT per identificare i problemi, discutere i principi legali applicabili (inclusi gli elementi e i sottoelementi di ciascun problema), i casi pertinenti e come i fatti del cliente si applicano al regole. Confronta i tuoi fatti con i fatti rilevanti nei casi per analizzare e distinguere i modelli dei fatti.
Conclusione
- Dovresti riassumere la tua analisi giuridica e la conclusione alla Domanda Presentata. La conclusione non dovrebbe includere alcuna citazione.
Come scrivere una sezione di discussione di un memorandum legale
La sezione di discussione di un memorandum legale dovrebbe essere strutturata in modo simile a come si scriverebbe un esame di giurisprudenza. Proprio come in un esame di giurisprudenza, dovresti presumere che il lettore abbia una conoscenza di base della legge (in modo da non dover spiegare i principi legali di base) ma che il lettore non conosca le regole precise della legge e dei fatti in questione nel tuo schema dei fatti. Come faresti in un esame, dovresti istruire il lettore sui principi legali applicabili, illustrare come tali principi si applicano ai fatti rilevanti ed esplorare eventuali controargomentazioni.
PROBLEMA
Inizia con una breve frase di tesi che identifica brevemente il problema e la regola applicabile e indica una risposta breve. Dovresti anche menzionare, se applicabile, la posizione procedurale del caso e gli oneri e gli standard della prova.
REGOLA E SPIEGAZIONE DELLE REGOLE
Successivamente, dovresti seguire con un paragrafo che afferma la regola, citando eventuali casi o statuti da cui la regola è derivata, esponendo gli elementi ei sottoelementi della regola e chiarendo come si relazionano tra loro. Sebbene sia necessario dichiarare i fatti di base dei casi in modo che il lettore abbia un contesto per la discussione, la discussione dei casi dovrebbe concentrarsi sui principi generali e sui criteri utilizzati dai tribunali per descrivere la regola, piuttosto che sui fatti e sul ragionamento specifici di i casi.Dovresti anche menzionare le regole di interpretazione pertinenti alla legge che stai applicando. Dovresti identificare eventuali problemi indiscussi e spiegare perché non sono in discussione, quindi indicare l’ordine in cui verranno discussi i problemi rimanenti.
APPLICAZIONE
Dopo aver spiegato la regola, dovresti confrontare i fatti e il ragionamento dei casi con i fatti del tuo caso, nella misura in cui i fatti / le regole nei casi sono rilevanti. Dovrai analizzare e distinguere i casi, mostrando perché sono simili o diversi dai fatti nel tuo schema dei fatti per spiegare al lettore perché dovrebbe seguire un caso precedente più di un altro. Dovrai anche affrontare eventuali controargomentazioni che potrebbero essere sollevate, ma perché ritieni che non prevarranno.
CONCLUSIONE
Per ogni questione o sotto-questione, dovresti concludere come a come pensi che un tribunale si pronuncerebbe sui tuoi fatti.