2003年にペルーのアタカマ砂漠で見つかった保存された骨格のひどく細長い頭は非常に珍しいので、最初は小さな体が地球外生命体であると人々に示唆させました。
それ以来、DNA検査により、長さ約6インチ（15センチ）の遺体は、研究者がAtaと名付けた人間の胎児のものであることが確認されました。しかし、その調査を実施し、3月に調査結果を発表した科学者は最近、彼らの方法で非難されました。
昨日（7月18日）、別の研究者グループが以前の研究の評価を発表し、International Journal of Paleopathologyに分析を発表しました。彼らは以前の研究を批判し、示唆しました。スケルトンのいわゆる異常についての結論-ミスなどリブを歌う—正常な胎児の発育の不完全な理解を反映しています。遺体のその誤った解釈により、科学者たちは骨格の一部を損傷したDNA抽出を進めました。チリの研究者を含まなかった彼らの調査は、彼らの出版物が「十分な倫理声明または考古学的許可」を省略したため、通常、人間の遺体で行われる研究の倫理を監視するプロトコルを回避した可能性があります、クリスティーナキルグローブ、新しいの共著者ウェストフロリダ大学の研究と人類学の助教授は、フォーブスの記事に書いています。
新しい論文で、著者は指摘しました以前の研究が示唆したように、ミイラの異常に見える頭蓋骨と体は必ずしも「異常」の結果ではなかったことがわかりました。むしろ、頭蓋骨は早産児の経膣送達によって伸ばされた可能性がありますが、その後の地下の熱と圧力科学者たちは、遺体が埋葬されたために頭蓋がさらに圧迫された可能性があると報告した。
新しい分析の著者は、「新しい突然変異」がミイラのサイズを説明できるという以前の研究の提案にも疑問を呈した。著者ではない胎児の骨格の発達」と疑われる年齢、15週は、研究者が以前の研究で説明した遺伝的変異の影響を受けなかったであろうと述べた。
遺体はほんの数十年前と考えられていたが、それらを研究することは、3月の研究が適切に対処しなかった倫理的懸念を引き起こすと、新しい研究の科学者は言った。さらに、DNA抽出は体の組織の一部を破壊する可能性があるため、通常、このような検査には追加の制限が適用されます。また、以前の研究から、DNAサンプリングが最初に必要であったかどうかは不明です。
「残念ながら、骨格は正常であるため、Ataのゲノム分析を行う科学的根拠はありませんでした」と著者らは新しい研究で書き、以前に行われた全ゲノム検査は「不必要で非倫理的だった」と付け加えた。 p>
「明確な文脈と合法性が欠如している場合、または遺体が個人のコレクションにある場合に関与することについて、DNA研究者に警告します」と研究の著者は述べています。
ライブサイエンスに関する元の記事。