Hva er en forgjenger? (med eksempler)

Antecedent

En antecedent er tingen (vanligvis et substantiv) representert med et pronomen.

Enkle eksempler på antecedenter

I hvert eksempel er pronomenet med fet skrift og dets fortilfelle skyggelagt.

• Gail sa at hun kommer for sent.

(Gail er forgjengeren til pronomenet hun.)

• Fortell professoren at jeg ser ham i kveld.

(Professoren er antecedenten av pronomenet ham.)

I eksemplene ovenfor , pronomenene hun og han er begge personlige pronomen. Å få øye på en fortilfelle blir litt vanskeligere med de andre typene pronomen. Her er noen eksempler:

• La Mark gjøre arbeidet selv.

(Mark er forgjengeren til det ettertrykkelige pronomenet selv.)

• Hvor er hvirvelen som Lee fanget?

(Hvalen er forgjengeren til det relative pronomenet som.)

• Jack og Jill elsker hver o ther.

(Jack og Jill er forgjengeren til det gjensidige pronomenet hverandre.)

Les mer om de forskjellige typene av pronomen.
Hvis det «er et pronomen, så er det et antecedent et sted (vanligvis i nærheten og til venstre).
Noen ganger skjønt, er ikke forgjengeren spesifikt nevnt.

• Vennligst skjul disse for Lee.

(Forgjengeren er ikke nevnt, men det vil forstås fra sammenheng, for eksempel kan taleren være peker på noen paier.)

• Forsikre deg om at Mark har noen før Lee ankommer.

(Forgjengeren nevnes ikke, men det vil forstås ut fra sammenheng, for eksempel kan taleren peke på en kake.)

Noen ganger er antesedenten et konsept.

• Klovnen kjørte på en okse, jonglerte med fem kniver og sang Nessun dorma. Det er talent.

Noen ganger kommer antecedenten etter pronomenet.

• Når han er nervøs, utvikler professoren en stamming.

(Når en antecedent kommer etter pronomenet , det kalles noen ganger en postcedent.)

Noen ganger er forgjengeren et annet pronomen.

• De hater hverandre.

(Fornamnet de er forgjengeren til det gjensidige pronomenet hverandre. .)

Noen ganger deler pronomen en antecedent.

• Jeg tar kona mi med overalt, men hun fortsetter å finne veien tilbake. (Komiker Henny Youngman)

(Det er ikke uvanlig for forskjellige typer pronomen for å dele et antecedent. Legg merke til at en possessiv determiner (her, henne) er en type possessiv pronomen.)

Eksempler på virkeligheten av fortilfeller

Fortilfeller til personlige pronomen (f.eks. han, de)

• Hvis en mann ikke har oppdaget noe han vil dø for, er han ikke egnet til å leve. (Borgerrettighetsleder Martin Luth er konge)

Forgjengere til besittende pronomen (inkludert besittende determinere) (f.eks. min, min, hans, din, din)

• Frykt har sin bruk , men feighet har ingen. (Indisk aktivist Mahatma Gandhi)

(Dette er en besittende determiner, som er en type besittende pronomen.)

• Det er vanskelig for en kvinne å definere sine følelser på språk som hovedsakelig er laget av menn for å uttrykke sitt . (Forfatter Thomas Hardy)
• Hjelp andre å oppnå drømmene sine, og du vil oppnå dine. (Forfatter Les Brown)

Fortilfeller til ubestemte pronomen (f.eks. Ingen, flere)

• Frykt har sin bruk, men feighet har ingen. (Gandhi)

(Dette eksemplet brukes også ovenfor. Det er ikke uvanlig at en setning inneholder flere pronomen og fortilfeller.)

Forgjengere til gjensidige pronomen (f.eks. Hverandre, hverandre )

• Når folk er like hverandre, har de en tendens til å like hverandre. (Forfatter Tony Robbins)

(Merk at de er understreket og med fet skrift. Det er fordi de er forgjengeren til den andre hverandre, men er også et pronomen med sitt eget forfedre (folk).)

Forgjengere til relative pronomen (f.eks. hvor, hvor)

• A møte er en hendelse der protokollene holdes, men timene går tapt. (Anon)

Forgjengere til refleksive pronomen (f.eks. Seg selv, seg selv)

• En tosk mener seg å være klok, men en vis mann vet seg selv å vær en tosk. (Dramatiker William Shakespeare)

Forgjengere til ettertrykkelige pronomen (f.eks. Seg selv, seg selv)

• Ingenting er umulig. Selve ordet sier «Jeg er mulig»! (Skuespillerinne Audrey Hepburn)

Fortilfeller til demonstrative pronomen (inkludert demonstrative determiners) (f.eks. Dette, disse)

• Dette landet, dette vannet, denne luften, denne planeten – dette er vår arv til våre unge. (USAs politiker Paul Tsongas)

(De fire første dette er demonstrative faktorer, som er en type pronomen … Forgjengerne til de fire første dette er ikke til stede, men de forstås ut fra sammenheng. Forgjengeren til det femte dette (som er et demonstrativt pronomen) er listen over alt som gikk før.)

Forgjengere til spørrende pronomen (f.eks. hvem, hvem)

• Hvem vil leve evig? (Sanger Freddie Mercury)

(Det fulle antesedenten til et spørrende pronomen er noe som ennå ikke er uttrykt. Det er poenget. Du ber om full antesedent. Når det spørrende pronomenet er hvem, «en ukjent person» handler om så mye av forgjengeren du kan mønstre før spørsmålet blir besvart.)

Hvorfor skal jeg bry meg om fortilfeller?

Hvis koblingen mellom pronomenet ditt og dets fortilfelle er uklart, vil du – i beste fall – få leserne til å stoppe. I verste fall vil de feiltolke teksten din. For å fremstille deg selv som en tydelig tenker, må du sørge for at forordene til pronomenene dine er åpenbare.

Nedenfor er de to vanligste måtene for koblingen mellom et pronomen til dets fortilfelle å mislykkes. (Dette kalles noen ganger en defekt pronomenreferanse.)

(Antecedent Fail # 1) Det er ingen lenke.

• Jeg vil ha en jobb i journalistikk fordi de får demokrati til å fungere.

(Forgjengeren til dem er ment å være journalister, men ordet journalister er ikke tilstede. Denne feilen oppstår når forfatterens fingre jobber raskere enn hjernen deres. Vanligvis , betydningen er klar, men en slik feil vil ikke gjøre noe for å skildre deg som en klar tenker. En løsning? Erstatte dem med journalister.)

• Kakeformen var tom fordi Lee hadde spist den.

(Dette er litt ryddig fordi den tiltenkte antecedenten (pie) er et adjektiv. Fortilfeller er ment å være substantiv eller pronomen, ikke adjektiver. Dette er ganske teknisk feil, men det er verdt å skrive om. «Tinnet var tomt fordi Lee hadde spist paien» er ett alternativ.)

• Journalistens artikkel gjenspeiler hans opplevelse.

(Dette er litt ryddig fordi den tiltenkte antesedenten (journalisten) er i besittelsessaken og derfor fungerer som adjektiv. Husk at antecedents ikke er ment å ha adjektiv. … Det er verdt å skrive om. «Journalisten gjenspeiler sin erfaring i artikkelen» er et alternativ.)

• For å levere oksygen raskt til de hardtarbeidende musklene, blir cheetahs luftveier forstørret.

(Som en frittstående setning er dette ryddig fordi det tiltenkte antesedenten til dets (geparden) er et substantiv med eiendomsrett. Men du kan gjøre krav på forgjengeren var i en forrige setning. Ikke skjønt. Prøv å holde hver av setningene dine ryddige.)

• Hun kan ordne et intervju med meg selv hvis det er et problem.

(Forgjengeren til det refleksive pronomenet er alltid jeg. Her mangler pronomenet sitt fortilfelle. En løsning? Erstatt meg selv med meg.)

(Antecedent Fail # 2) Koblingen er tvetydig.

• Jack sa til John at han var deprimert.

(Dette er tvetydig. Forgjengeren til at han kan være Jack eller John. Merk at verken «Jack sa til Jill at han var deprimert» eller «Jack sa til Jill at hun var deprimert» er tvetydig.)

• Brevet fra sjefer til de ansatte ga detaljer om deres årlige bonuser.

(Dette er tvetydig. Er forgjengeren sjefene eller de ansatte? Løs? Skriv det ut. Erstatt dem med sjefene «.)

• Prikken over i’en var ganske intrikat, men Lee spiste den før fest.

(Dette er tvetydig. Er forgjengeren glasuren eller kaken? Fix? Stave den ut. Erstatt den med glasuren.)

• Landsbyboerne helle eventuelle rester av mugne druer i et hestetrog og knuse druer med uvaskede føtter. Slammet blandes deretter med det lokale svovelrike vannet. Det er grunnen til at vinen deres er usmakelig.

(De fleste tar antesedenten til That for å være hele prosessen som er beskrevet, men antesedenten kunne muligens være bruk av svovelrikt vann, mugne druer, hestekammeret eller uvaskede føtter. Hvis det er tvil, skriv det ut. «Hele denne prosessen er hvorfor vinen deres er usmakelig» er ett alternativ.)

• Det er ikke hva de sier om deg … det er det de hvisker. (Skuespiller Errol Flynn)

(Dette eksemplet er ikke veldig tvetydig, men jeg har tatt med det for å fremheve at pronomenene det, de, og du blir ofte brukt med underforståtte vage fortilfeller. Noen ganger er det nyttig å forlate antecedents som vage, men noen ganger er det verdt å stave dem ut. Dette kunne ha blitt skrevet om som «Det som betyr noe for meg er ikke det mine jevnaldrende sier om meg … det er det de hvisker.»)

Bruke det , de, eller du med en underforstått vag antesedent er vanlig i tale, og det er en ganske effektiv måte å komme med et poeng på. Det vil ikke skildre deg som en klar tenker. Bruk mer direkte ord i formell skriving.

• Det sto i avisen at en stor hvit hai hadde blitt oppdaget utenfor Cornwall.

(En mulig løsning: «Ifølge avisen er en stor hvit hai. har blitt oppdaget utenfor Cornwall. «)

• De regner med at det kommer til å regne hele uken.

(En mulig løsning:» BBC-værmeldingen sa at det skulle regne hele uken. «)

• Du kan «T kjøper vanlige lyspærer i disse dager.

(En mulig løsning: «Butikker selger ikke vanlige lyspærer i disse dager.»)