Hoe u een advocaat aanklaagt wegens een verkeerde voorstelling van zaken
Terwijl u op advocaten vertrouwt om geschillen, schikkingen en rechtszaken af te handelen normaal gesproken gunstig is voor het publiek, zijn er momenten waarop deze personen niet voldoen aan hun verwachte vaardigheden. U wendt zich tot een advocaat en vertrouwt erop dat hij of zij u zal helpen. Maar wat kunt u doen als de advocaat de zaak verknoeit? Wat zijn uw rechten? Als u het vertrouwen in uw advocaat hebt verloren en overweegt een aanklacht in te dienen wegens wanpraktijken, zijn er veel dingen die u moet weten.
Het eerste is dat niet alle advocaten hetzelfde zijn. Net als doktoren, koks of welk ander beroep dan ook, is iedereen anders. De letselschadeadvocaten bij Sibley Dolman Gipe Accident Injury Lawyers, PA kunnen u helpen te begrijpen dat uw rechten verkeerd zijn voorgesteld door een andere advocaat.
Hoe een geval van wanpraktijken na te streven?
Het is zeer moeilijk om een wanpraktijkzaak te winnen vanwege de hoeveelheid bewijs die u nodig hebt om te bewijzen dat de advocaat niet de gewone vaardigheid en zorg heeft gebruikt die andere advocaten zouden gebruiken bij het behandelen van een soortgelijk probleem of zaak onder vergelijkbare omstandigheden. Als zodanig is het belangrijk om te weten dat er vier basiszaken zijn die nodig zijn om een wanpraktijkzaak tegen uw advocaat te winnen:
- Plicht – de advocaat was u de plicht verschuldigd om correct te handelen als een bevoegde professional
- Overtreding – de advocaat heeft zijn plicht jegens u geschonden door nalatig te zijn, een fout te hebben gemaakt of niet te doen waarvoor hij was gecontracteerd
- Oorzaak – dit gedrag van de advocaat heeft u schade berokkend, en
- Schade – de geleden kosten leidden tot een financieel verlies voor u.
Deze fundamentele wanpraktijken zijn allemaal te wijten aan problemen die verband houden met moeilijke relaties tussen advocaat en cliënt. Ze worden normaal gesproken verrekend door een gebrek aan communicatie, oneerlijkheid en incompetentie, inadequaat juridisch werk, arbitrage en facturering. Om specifieker te zijn, plaatste de American Bar Association een artikel uit een uitgave van Law Practice magazine dat de meest voorkomende claims van juridische wanpraktijken laat zien op type vermeende fout voor geselecteerde claims uit zowel de Verenigde Staten als Canada.
Van de 24 juridische claims worden alle bovengenoemde problemen genoemd als veelvoorkomende problemen. Deze omvatten: het niet weten hoe de wet moet worden toegepast, strategie bij het plannen van fouten, ontoereikende ontdekking of onderzoek naar de zaak, het niet indienen van documenten, uitstelgedrag, het niet verkrijgen van toestemming van de klant, fraude, enz.
Als je het gevoel hebt dat het privilege van je cliënt op een of andere manier is geschonden, kan het zijn dat je een rechtszaak wegens wanpraktijken hebt.
Wat zijn je rechten?
Enkele basisrechten waarop je recht hebt omvatten goede en effectieve communicatie / correspondentie tussen een cliënt en zijn of haar advocaat, de bekwaamheid van de advocaat om de kernkennis en expertise van de juridische kwestie van een cliënt te kennen, het werk is ethisch voltooid en de overeenkomst van vergoedingen wordt gevolgd. Samengevat: u kunt en mag van uw advocaat verwachten dat hij het volgende doet:
- U advies geven over uw juridische omstandigheid
- U op de hoogte houden van uw zaak
- u vertellen wat hij of zij denkt dat er in uw geval zal gebeuren
- u in staat stellen de belangrijkste oordelen over uw zaak te nemen
- u een inschatting geven van wat uw zaak zou moeten doen kosten
- u helpen bij elke kosten-batenanalyse die u nodig heeft
- in contact blijven met u
- u informeren over eventuele wijzigingen, vertragingen of tegenslagen
- Geef je de informatie die je nodig hebt om weloverwogen beslissingen te nemen, en
- Bereid je voor op je zaak, inclusief dispositie en parcoursvoorbereiding.
Zelfs met dit alles in gedachten, hier zijn enkele antwoorden op veelgestelde vragen die cliënten mogelijk hebben over hun advocaten.
Veelgestelde vragen
Ik heb het vertrouwen in mijn advocaat verloren, kan ik ze aanklagen voor nalatigheid?
De mogelijkheid om een advocaat te ontslaan is op elk moment aan de cliënt mij of wijs. Echter, tenzij deze advocaat echt verschrikkelijk is en uw rechten schendt of wanpraktijken pleegt zoals eerder beschreven, is het vaak niet de beste keuze om achter een advocaat aan te gaan, tenzij u een andere advocaat heeft die interesse heeft getoond in de zaak.
Ik heb mijn advocaat ontslagen, maar ik heb mijn informatie terug nodig, kan ik die krijgen?
Het is essentieel om een machtiging te vragen of te ondertekenen waarmee elke nieuwe advocaat uw documenten voor de aanstaande zaak kan krijgen. Hoewel er mogelijk een geschil is met uw voormalige advocaat, of u deze nog moet betalen, heeft u recht op uw informatie.
Mijn advocaat beantwoordt mijn telefoontjes niet. Is dit een wanpraktijk?
Hoewel het kan leiden tot een communicatiefout, is het terugbellen van telefoontjes geen aannemelijke reden om een vordering wegens wanpraktijken in te dienen. Dit kan echter een teken zijn van dreigende problemen.Om erachter te komen waarom uw advocaat uw telefoontjes niet beantwoordt, probeert u de situatie het hoofd te bieden door hen een brief of e-mail te schrijven of zelfs hun kantoor te faxen waarin u uw problemen met de huidige – of het gebrek daaraan – communicatie uitlegt en om een telefoontje of een ontmoeting om uw relatie te herstellen.
Hij of zij heeft het misschien druk met het onderzoeken van uw zaak, het omgaan met een ziekte of met familieproblemen. Als dit bereik niet werkt en u ontdekt dat dit om andere redenen is, zoals uitstelgedrag of ronduit onbeleefd zijn, kunt u overwegen de advocaat te ontslaan of een formele klacht in te dienen bij de Orde van Advocaten in Florida.
Mijn advocaat lijkt te zijn gestopt met werken aan mijn zaak; is dit een wanpraktijk?
Hoe langer uw advocaat niet met u communiceert over uw zaak, hoe groter de kans dat het uiteindelijk neerkomt op wanpraktijken. Net zoals de laatste vraag suggereerde, moet u proberen uw advocaat zo snel mogelijk te bereiken via brieven, e-mails of een fax om er zeker van te zijn dat deze correct wordt afgehandeld. Zo niet, dan zal de onwetendheid van hun kant u in staat stellen om die advocaat te ontslaan en in een vroeg stadium een nieuwe advocaat in te huren, terwijl de zaak nog kan worden gered.
Mijn zaak wordt van de rol gegooid; is dit een reden om mijn advocaat aan te klagen als hij geen werk heeft verricht?
Dit is een mogelijkheid. Uw advocaat is verantwoordelijk voor de geldelijke schadevergoeding die u verschuldigd bent, als u de zaak had gewonnen door een oplettende advocaat. De moeilijkheid bij het winnen van een geval van wanpraktijken in deze claim is dat u niet alleen moet bewijzen dat uw advocaat de zaak ondoelmatig heeft afgehandeld, maar ook dat u, als u een andere advocaat zou hebben gehad die het correct heeft afgehandeld, een vergoeding had kunnen winnen en innen.
Het geldbedrag dat mij werd toegekend is veel lager dan wat mijn advocaat zei dat ik zou kunnen krijgen voor de zaak. Kan ik de advocaat aanklagen voor het verschil?
Hoewel het misschien verontrustend is voor niet de vergoeding krijgen die u dacht te verdienen op basis van de opmerkingen van uw advocaat, kunt u geen vordering wegens wanpraktijken indienen tegen deze misvatting. U kunt uw dossier echter opvragen bij de advocaat en een second opinion krijgen over uw zaak. Als een andere advocaat van mening is dat u wordt geadviseerd genoegen te nemen met veel minder dan u verschuldigd bent, overweeg dan om van advocaat te wisselen voordat u tot een schikking overgaat.
Wat als mijn advocaat zonder mijn toestemming schikt; kan ik dan aanklagen?
Ja dat kan. U zou echter moeten bewijzen dat uw advocaat dit zonder uw toestemming heeft gedaan, omdat de schikking veel minder was dan wat u werkelijk verschuldigd was en uw zaak niet effectief vertegenwoordigde of dat het gebrek aan communicatie systematisch was.
Mijn advocaat heeft mij een grote en onvoorziene rekening gestuurd, wat kan ik doen?
Als u denkt dat de factuur die u heeft ontvangen buiten de context van uw overeenkomst valt, betaal deze dan niet. Vraag uw advocaat waarom de rekening het bedrag is dat het is en vraag om een korting als u het niet eens bent. Als de advocaat dit weigert, overweeg dan om een niet-bindende arbitrage in te dienen bij een staats- of plaatselijke orde van advocaten. Arbitrage stelt een externe partij in staat de neutrale beslisser te worden als het gaat om rekeningen en financiën. Het kan bindend of niet-bindend zijn, waardoor u de beoordeling van de arbiter kunt afwijzen. Lees meer bij onze plaatselijke vereniging.
Er zijn veel meer vragen die klanten kunnen hebben over hun rechten wanneer ze hulp krijgen van een advocaat. Dit zijn er maar een paar die kunnen helpen om dingen duidelijker te maken. Als u nog vragen heeft, kunt u contact opnemen met onze kantoren om te informeren naar uw wettelijke rechten.
Zoek een ervaren persoonlijk letseladvocaat
We begrijpen het bij Sibley Dolman Gipe Accident Injury Lawyers, PA , het vertrouwen dat klanten schenken aan onze ervaren professionals. Daarom zetten we ons in voor persoonlijke service en toegankelijkheid. Alle claims worden afgehandeld door een van onze advocaten die experts zijn in hun vakgebied. U zult nooit te maken krijgen met onervaren paralegals, casemanagers, of u hoeft zich geen zorgen te maken over ongetrainde stagiaires die managementbeslissingen nemen over uw zaak. Als u een claim voor persoonlijk letsel heeft, inclusief een claim voor juridische wanpraktijken, staan wij voor u klaar.
Als u of iemand die u kent juridisch advies nodig heeft over hun zaak in Clearwater / St.Peterburg / Tampa Bay Area, neem dan contact op met een van uw Clearwater-letselschadeadvocaten bij Sibley Dolman Gipe Accident Injury Lawyers, PA. Ons nummer is (727) 451-6900.
Sibley Dolman Gipe Accident Injury Lawyers, PA
800 North Belcher Road
Clearwater, FL 33765
(727) 451-6900
Florida Personal Injury Advocaten
* De bovenstaande informatie is geschreven en beoordeeld door ofwel Advocaat Matthew Dolman of een andere letseladvocaat bij de Sibley Dolman Gipe Accident Injury Lawyers, PA, die samen meer dan 90 jaar ervaring heeft met het uitoefenen van persoonlijk letselrecht in Florida. Matthew Dolman heeft zelf de afgelopen vijftien (15) jaar het letselschaderecht beoefend in Clearwater en St. Petersburg.De verstrekte informatie is afkomstig van uitgebreid onderzoek en jarenlange ervaring met het behandelen van rechtszaken in rechtszalen in heel Florida.