A gravidez é dolorosa, difícil e perigosa. Ninguém deve ser forçado a isso.

Dê algum crédito ao candidato presidencial GOP Mike Huckabee: ele está disposto a assumir as consequências de suas posições políticas, mesmo quando essas consequências incluem sujeitar à força uma criança e vítima de estupro a fortes dores durante meses debilitação física e riscos médicos e psicológicos catastróficos.

No vídeo acima, Dana Bash da CNN pede a Huckabee para comentar o caso de uma menina de 10 anos em Paraguai que engravidou em consequência de um estupro de seu padrasto e foi forçada a levar a gravidez até o fim. A lei paraguaia proíbe o aborto em quase todas as circunstâncias, permitindo apenas exceções nos casos necessários para preservar a vida da mãe. O governo recusou para aplicar essa exceção, e a criança foi forçada a carregar o bebê do estuprador até o final.

Huckabee, Bash apontou, quer que os EUA imponham uma lei semelhante proibindo o aborto mesmo em casos de estupro ou incesto . Se ele tivesse sucesso, as vítimas de estupro infantil na América seriam forçadas a suportar o mesmo tratamento horrível que a menina no Paraguai, que atende pelo pseudônimo de “Mainumby” na imprensa.

Mas quando confrontada com essa perspectiva , Huckabee estava serenamente despreocupado.

Acho que o que temos que fazer, Dana, é lembrar que criar um problema que é horrível – e é horrível, que ninguém seja enganada, uma menina de dez anos sendo estuprada é horrível. Mas isso resolve um problema tirando a vida de uma criança inocente? E esse é realmente o problema.

A recusa arrogante de Huckabee sobre a saúde de uma vítima de estupro de 10 anos de idade foi chocante. Mas o que torna sua resposta mais perturbadora é que é na verdade bastante consistente com a forma como os ativistas pró-vida tendem a abordar a política do aborto. Ao focarem predominantemente no feto, eles ignoram completamente uma consideração muito importante: o doloroso, arriscado, debilitante natureza da gravidez em si.

Os ativistas pró-vida tendem a se concentrar em saber se o feto é uma pessoa e se a vida começa na concepção. Mas mesmo que você acredite que o feto é uma pessoa em qualquer momento da gravidez, a natureza da gravidez é um fato médico indiscutível: envolve tirar o corpo da mãe – seu sangue, seu útero, seus órgãos vitais – e usá-lo para salvar a vida de outra pessoa .

Temos um termo para isso: doação de órgãos.

Não há controvérsia neste país que outros tipos de doação de órgãos nunca devam ser forçados. Os pais não têm obrigação legal de doar seus órgãos para salvar a vida de seus filhos após o nascimento, embora não haja debate sobre a “personalidade” das crianças que vivem fora do útero. No entanto, quando se trata de fetos cuja personalidade é um assunto em debate, ativistas pró-vida exigem que essa obrigação seja legalmente cumprida.

Essa exigência é o que torna os comentários de Huckabee sobre Mainumby, de 10 anos, tão enfurecedores. Mas o que ele estava dizendo estava realmente de acordo com o que os ativistas pró-vida dizem em geral: que ao contrário de qualquer outra pessoa em qualquer outra situação, mulheres grávidas e meninas não deveriam ter o direito de se recusar a doar seus corpos em benefício de outra pessoa. Que o feto tem um direito superior ao corpo da mãe.

A gravidez não é uma doação de órgãos, é uma espécie de doação de órgãos

Quero ser bem claro aqui: não estou apenas fazendo uma analogia entre gravidez e doação de órgãos em vida. Estou argumentando que a gravidez é, na verdade, uma categoria real de doação de órgãos em vida.

A gravidez, é claro, não (normalmente) requer cirurgia e é um pouco diferente de outros tipos de doação de órgãos, pois o feto ainda está dentro da mãe quando usa seus órgãos e, na maioria das vezes, a mãe ainda pode compartilhá-los. erro: o feto usa esses órgãos e depende deles para sobreviver, assim como os receptores de órgãos fora do útero fazem.

Com certeza, ao contrário de alguns tipos de doação de órgãos, se tudo correr bem com uma gravidez, a mãe recupera seu corpo em boas condições de funcionamento após cerca de nove meses. Mas isso não é tão diferente das doações de medula óssea ou fígado, cada uma das quais eventualmente se regenera após uma doação parcial. E as cargas físicas que a gravidez representa para a mãe podem ser debilitantes.

O útero da mãe oferece um espaço seguro para o feto crescer. Seu corpo produz cerca de 50 por cento mais sangue para fornecer oxigênio e nutrientes ao feto em crescimento. Seus pulmões o oxigenam, seu coração o bombeia. Seu sistema digestivo produz os nutrientes de que ambos precisam.

Isso é milagroso, com certeza. Acontece, estou atualmente com cerca de seis meses de minha primeira gravidez, e fico constantemente surpresa com a forma como meu corpo acaba sabendo como criar outra vida humana, sem qualquer necessidade de entrada ou orientação minha.É como descobrir que meu carro sempre foi o Optimus Prime.

Mas isso também significa que não tenho controle sobre como o bebê na minha barriga pode usar meu corpo. Ela tem acesso ao meu oxigênio, meu nutrição, meu coração, meus pulmões. Meus órgãos respondem automaticamente ao que ela precisa, mesmo que isso signifique que eu fique exausto ou doente.

Para mim, tudo isso vale a pena : A ideia de conhecer meu bebê em alguns meses me emociona. Sou uma participante voluntária neste processo. Mas nem todas as mulheres e meninas que engravidam são participantes voluntárias. E essa é uma distinção que muitos oponentes ao aborto fazem não parece ser muito importante. A ideia de que a gravidez e seus fardos físicos poderiam ser impostos a mim, ou, mais especificamente, poderia em muitos casos ser forçados a uma mulher ou menina que não se inscreveu para entregar o controle sobre seus órgãos internos, me apavora.

E, no entanto, os defensores da vida e os candidatos presidenciais do Partido Republicano estão defendendo exatamente isso. Akers gosta de argumentar que se opõe a “matar”. Mas, na verdade, o que eles defendem é diferente: uma regra que força as mulheres a deixarem outras pessoas usarem seus corpos para permanecerem vivas. Eles estão argumentando que os direitos do feto devem ser elevados além do que normalmente concederíamos a uma criança e que os direitos da mãe devem ser reduzidos abaixo da proteção que os indivíduos normalmente recebem.

Uma lei que desse a todas as crianças esses direitos sobre os pais seria considerado um exagero terrível e extremo. No entanto, os argumentos de que o aborto deveria ser restringido são de rigueur nos círculos conservadores. Como resultado, posições ainda mais extremas, como as de Huckabee, são aceitas como parte da conversa política dominante.

A gravidez é perigosa. Deve-se permitir que as mulheres levem isso em consideração.

Há outra maneira pela qual a gravidez se assemelha à doação de órgãos: ela vem com alguns danos físicos inevitáveis, bem como riscos de complicações, potencialmente fatais, para o doador ou para a mãe.

Freqüentemente pensamos nos perigos da gravidez como um problema que a medicina moderna superou ou que está limitado a mulheres pobres nos países em desenvolvimento. Mas isso não é verdade: embora bons cuidados médicos possam representar os riscos de gravidez muito mais baixo, não pode eliminá-los. E mesmo gravidezes sem complicações ainda são enormes empreendimentos físicos, com sérias consequências e efeitos colaterais.

Considere, por exemplo, o que uma gravidez comum e sem complicações envolve: semanas de náusea e exaustão no primeiro trimestre. Um sistema imunológico deprimido, que é essencial para evitar que o corpo da mãe rejeite seu feto em crescimento, mas infelizmente a deixa suscetível a qualquer vírus perdido que passe a flutuar. Hormônios que amolecem o tecido conjuntivo de suas articulações e ossos, deixando-a suscetível a tensões e outras lesões.

E então, é claro, há o desafio de tirar o bebê, que acaba sendo um problema sem uma boa solução. O parto vaginal é geralmente a melhor aposta, mas é muito doloroso, frequentemente causa lacerações e pode danificar o assoalho pélvico da mãe, às vezes de maneira grave o suficiente para exigir cirurgia corretiva posteriormente. Ajudar o parto vaginal com instrumentos como fórceps ou aspirador aumenta a probabilidade de lacerações e danos, e pode ser ainda mais doloroso se feito sem uma epidural. Essa epidural, por falar nisso? Embora seja geralmente muito seguro, cerca de 1 em 100 mulheres sofrerá complicações menores, como dores de cabeça extremamente dolorosas, e 1 em 20.000 sofrerá complicações permanentes, como paralisia.

Cesarianas, nas quais O bebê nasce cirurgicamente através de uma incisão no abdômen da mãe, geralmente são bastante seguros e geralmente são a melhor escolha possível quando se trata de preservar a vida da mãe e do bebê. Mas a incisão do tamanho de um bebê que deve ser cortada no abdômen da mãe pode vir com efeitos colaterais potencialmente graves, incluindo coágulos sanguíneos, infecções e cicatrizes que podem tornar a gravidez futura mais difícil e nascimentos futuros mais perigosos.

E isso é apenas quando as coisas vão razoavelmente bem. Existem várias complicações graves que podem ocorrer facilmente durante a gravidez. A pré-eclâmpsia, por exemplo, na qual o corpo da mãe tem uma forte reação adversa à gravidez, afeta até 8% das gestações em todo o mundo. Não tem cura conhecida, exceto para o parto do feto e da placenta – e se não tratada pode levar a órgãos fracasso e morte.

Outras complicações são mais raras, mas ainda assim aterrorizantes. Vou poupá-lo dos detalhes sangrentos, que pesquisei extensivamente como meu próprio meio pessoal de lidar com os riscos médicos da gravidez.Mas a questão é que quanto mais eu aprendo, mais certo tenho de que a gravidez pode ser mágica, sim, mas mesmo a gravidez mais mágica também vem com perdas físicas significativas e riscos médicos substanciais.

Como uma doação de órgãos, isso é algo que o torna ainda mais bonito se for algo que você escolheu afirmativamente, mas ainda mais traumático se você foi forçado a isso. A ideia de forçar alguém a um transplante de órgão é de fato tão apavorante que é o tema de vários filmes de terror, para não mencionar os mitos urbanos em todo o mundo. Mas a ideia de forçar alguém, por lei e contra sua vontade, a suportar os danos físicos e os perigos da gravidez é de alguma forma considerada um posição política dominante.

É hora de o debate sobre o aborto neste país chegar a um acordo com o que políticos pró-vida como Huckabee estão realmente dizendo. Banir o aborto não é prevenir matar, é forçar a gravidez. E forçar uma pessoa a comprometer substancialmente sua própria saúde contra sua vontade para o benefício de outrem, até mesmo de seus próprios filhos, é errado. Não fazemos isso depois do nascimento. Não deveríamos fazer isso antes, também.