Dicas e guias online de preparação para SAT / ACT (Português)

Se você está estudando para o exame de psicologia AP, você ‘ provavelmente me deparei com o termo “Síndrome de Estocolmo”. Mas o que é a Síndrome de Estocolmo, exatamente? Acontece que a Síndrome de Estocolmo é um diagnóstico complicado que ainda é cercado por um pouco de controvérsia.

Neste guia, ensinaremos tudo que você precisa para saberemos sobre a Síndrome de Estocolmo e responderemos às seguintes perguntas frequentes:

• O que é a Síndrome de Estocolmo?
• De onde vem?
• O que causa a Síndrome de Estocolmo e quais são seus sintomas?
• A Síndrome de Estocolmo é um diagnóstico real?

No final deste artigo, vamos encerrar as coisas com uma análise aprofundada de dois casos reais de Síndrome de Estocolmo. (Você vai querer ficar por aqui até o fim … esses casos são realmente interessantes.)

Pronto? Então vamos começar !

O que é a Síndrome de Estocolmo?

Síndrome de Estocolmo, também chamada de “união por trauma ”Ou” vínculo de terror “- é definido como a” tendência psicológica de um refém de se relacionar, se identificar com, ou simpatizar com seu captor. ” Em outras palavras, a Síndrome de Estocolmo ocorre quando alguém que é mantido contra sua vontade começa a ter sentimentos positivos em relação à pessoa (ou grupo) que o está mantendo cativo.

Além disso, apesar de ser um fenômeno psicológico, a Síndrome de Estocolmo não é um transtorno mental. Em vez disso, é classificado como uma síndrome, que é uma condição caracterizada por um conjunto de sintomas que muitas vezes ocorrem juntos. Para ser diagnosticada com uma síndrome como a Síndrome de Estocolmo, uma pessoa deve apresentar a maioria – mas não todos! – dos principais sintomas associados à própria síndrome.

O edifício Kreditbanken em Norrmalmstorg, Suécia

A história da síndrome de Estocolmo

Ao contrário da maioria das síndromes, que são descobertas com o tempo, conforme os médicos descobrem tendências em seus pacientes, a origem da Síndrome de Estocolmo pode ser rastreada até um evento específico.

Na manhã de 23 de agosto de 1973, Jan-Erik Olsson, que já estava em liberdade condicional por roubo – entrou no Kreditbanken, um banco em Estocolmo, Suécia. Ele abriu fogo contra dois policiais suecos antes de fazer reféns quatro funcionários do banco. Como parte da lista de demandas que fez às autoridades, Olsson pediu que Clark Olofsson, um de seus amigos da prisão, fosse levado até ele. (Olofsson se tornaria cúmplice de Olsson na situação de reféns do Kreditbanken e iria roubar outro banco dois anos depois.)

A situação de refém duraria seis dias antes que a polícia usasse gás lacrimogêneo para subjugar Olsson e resgate os reféns.

O drama que se desenrolou chamou a atenção do mundo. No entanto, ao longo dessas 130 horas, outra coisa estranha aconteceu: os reféns de Olsson começaram a sentir simpatia por seu sequestrador.

Uma refém, Kristin Ehnmark, disse a repórteres após o calvário que ela e seus companheiros reféns tinham mais medo da polícia do que Olsson. Ela e seus companheiros reféns diriam mais tarde às autoridades que foram tratados com bondade por Olsson, embora ele os estivesse mantendo cativos. Por exemplo, Olsson deu sua jaqueta a Kristin quando ela começou a tremer, e quando Elizabeth Oldgren – outra refém – tornou-se claustrofóbica, Olsson permitiu que ela saísse do cofre onde mantinha todos como reféns. A simpatia dos reféns por Olsson continuou mesmo depois que sua provação acabou, e alguns deles até foram visitar Olsson na prisão!

Os psiquiatras que trataram as vítimas compararam seu comportamento ao Transtorno de Estresse Pós-Traumático, ou PTSD, que viram em soldados voltando da guerra. Mas esse diagnóstico não se encaixou muito bem, especialmente porque as vítimas do Kreditbanken como reféns se sentiam emocionalmente em dívida com Olsson. Eles sentiram que Olsson, e não a polícia, os poupou da morte, e eram gratos a Olsson por ser gentil com eles. Esse conjunto único de sintomas levou os psiquiatras a rotular esse fenômeno de “Síndrome de Estocolmo”, que ainda é como o chamamos hoje.

Imagens de Nick Youngson / Alpha

O que causa a Síndrome de Estocolmo?

A Síndrome de Estocolmo ocorre em pessoas que foram sequestradas ou feitas reféns e mantidas contra sua vontade. É comum as pessoas pensarem que alguém deve ser mantido como refém por um longo período para desenvolver a Síndrome de Estocolmo, mas uma nova pesquisa sugere que não Os especialistas acreditam que é a intensidade da experiência – e não a duração dela – que é um dos fatores que mais contribuem para determinar se alguém terá a Síndrome de Estocolmo.

Além disso, alguns psicólogos acreditam que a Síndrome de Estocolmo é mais provável em situações em que os captores não abusam fisicamente de seus reféns. Em vez disso, os captores confiam na ameaça de violência. Isso pode ser direcionado à vítima, às famílias da vítima ou mesmo a outros reféns. Se as vítimas acreditam que seus captores cumprirão suas ameaças, isso as torna mais complacentes. Além disso, a falta de violência se torna um sinal de gentileza. Em outras palavras, como um sequestrador poderia – mas não faz – agir de acordo com suas ameaças, as vítimas começam a ver isso como um sinal de que seus captores se preocupam com elas.

Essa tensão cria a característica definidora da Síndrome de Estocolmo , onde as vítimas começam a simpatizar e / ou preocupar-se com seus captores.

Podemos definitivamente ver isso no caso do roubo do Kreditbanken. Olssen ameaçou seus reféns com violência física, mas nunca o cumpriu. Os reféns disseram à imprensa que não achavam que Olssen era uma pessoa má, especialmente porque ele não os maltratou fisicamente durante a crise dos reféns. Circunstâncias como essas podem fazer com que as vítimas pensem em seus captores como essencialmente boas – ou às vezes até boas – pessoas que estão cuidando deles.

Casos de Síndrome de Estocolmo podem mostrar evidências de manipulação ou abuso emocional, no entanto. Nesses casos, os captores usam táticas emocionais para convencer as vítimas a simpatizar com eles e cumprir suas demandas. Isso pode envolver convencer as vítimas de que o mundo exterior é mais perigoso do que ficar com seus captores ou persuadir as vítimas de que o sequestrador também é uma vítima. Isso faz com que as vítimas se sintam incapazes de escapar de sua situação, e é por isso que as pessoas com Síndrome de Estocolmo fique com seus captores.

De uma perspectiva psicológica, a maioria dos psicólogos e psiquiatras acreditam que a Síndrome de Estocolmo é, em sua essência, tudo sobre instinto de sobrevivência.

Quando as pessoas são colocadas em situações extremamente perigosas ou traumáticas, muitas vezes se comportam instintivamente para sobreviver. Você provavelmente já ouviu falar desse fenômeno expresso como instinto de “lutar ou fugir”, em que você corre, congela ou ataca quando está com medo. (Para registro, somos corredores.)

Mas o instinto de sobrevivência é na verdade muito mais complicado do que isso, especialmente quando se trata de trauma complexo. No caso da Síndrome de Estocolmo, as vítimas se apegam a seus captores como uma forma de lidar com sua situação. Esta também é uma maneira de as vítimas tentarem para fazer com que seus captores simpatizem com eles e, assim, tornar menos provável que eles os machuquem ou matem. Em outras palavras, construir uma conexão emocional torna-se uma forma da vítima de lidar com sua nova realidade e, com sorte, sobreviver .

Tendo dito tudo isso, há uma última – mas importante – coisa a se perceber sobre a Síndrome de Estocolmo: ela não envolve nenhuma escolha consciente por parte da vítima.

Isso é o que queremos dizer. Digamos que você foi sequestrado e está sendo mantido contra a sua vontade. Você pode decidir ser bom com seu sequestradores em uma tentativa de permanecer vivo e, com sorte, escapar. Nesse cenário, você opta por agir de determinada maneira. A Síndrome de Estocolmo, por outro lado, só ocorre quando a vítima começa inconscientemente e involuntariamente a simpatizar com seu sequestrador. Nesses casos, as vítimas não têm nenhuma ideia consciente do que estão fazendo e seus sentimentos em relação aos sequestradores duram muito depois de serem libertados.

Quais são os sintomas da Síndrome de Estocolmo?

Neste ponto, está claro que a Síndrome de Estocolmo é situacional, o que significa que é algo que uma pessoa desenvolve em um determinado conjunto de circunstâncias muito traumáticas. (Ou seja, a vítima foi feita refém por um estranho e está sendo mantida em cativeiro.)

Agora vamos dar uma olhada nos quatro principais sintomas que alguém com Síndrome de Estocolmo experimenta.

Sintoma 1: A vítima tem sentimentos positivos em relação ao capturador

Como mencionamos antes, essa é a marca registrada da Síndrome de Estocolmo. Apesar de estar em uma situação aterrorizante, alguém que está desenvolvendo a Síndrome de Estocolmo começará a simpatizar, preocupar-se ou sentir-se positivamente com relação à pessoa (ou pessoas) que o está mantendo como refém. Esses sentimentos positivos tornam a vítima mais propensa a cumprir as demandas de seus captores e se sentir culpada quando isso não acontece. Isso certamente foi verdade para os reféns no roubo do Kreditbanken. Após sua libertação, Kristin Ehnmark – uma das reféns – disse aos repórteres que “se sentiu uma traidora” quando deu informações à polícia pelas costas de Olsson.

Além disso, esses sentimentos vêm da percepção de que o captores estão tratando-os com gentileza. Outra vítima do Kreditbanken, Sven Safström, se lembra de sua reação às ameaças de Olsson. “Tudo o que me veio à mente”, diria ele aos repórteres mais tarde, “é como achei gentil por dizer que era apenas minha perna ele atiraria.“Esses atos percebidos de bondade fazem as vítimas sentirem que seus captores as estão cuidando ou protegendo, mesmo em uma situação ruim. Isso pode fazer as vítimas pensarem em seus captores como pessoas boas em uma situação ruim, em vez de criminosos que estão infringindo a lei.

E lembre-se: para a vítima, esses sentimentos positivos se desenvolvem subconscientemente e estão completamente fora de sua ao controle. Essa reação é a reação instintiva a uma situação perigosa e traumática e é uma tática de sobrevivência.

Sintoma 2: a vítima tem sentimentos negativos em relação à família, amigos ou autoridades

Porque o a vítima está se alinhando com seu captor, as vítimas também começam a adotar sua maneira de pensar. Como os sequestradores têm medo de serem pegos e processados, as vítimas muitas vezes também ficam com a mesma ansiedade.

Além disso, alguns sequestradores também convencem suas vítimas de que as estão protegendo de um mundo perigoso, não do outro caminho ao redor. Foi o que aconteceu no caso do Kreditbanken, em que os reféns ficaram com medo de que a polícia – e não Olsson – fosse a verdadeira ameaça. Em um telefonema com o primeiro-ministro da Suécia, Kristin Ehnmark explicou que, embora estivesse sendo bem tratada, tinha medo de que “a polícia nos atacasse e matasse”.

Especialistas explicam que o fenômeno de simpatizar com os captor é um tipo de hipervigilância, em que as vítimas acreditam que a felicidade de seus captores é fundamental para seu próprio bem-estar e segurança. Em outras palavras, quando o captor se sente feliz e seguro, as vítimas também estão. É por isso que as vítimas apresentam sintomas de Estocolmo A síndrome ativa as pessoas que ameaçam o relacionamento entre prisioneiro e cativo, incluindo as autoridades.

Sintoma 3: o capturador tem sentimentos positivos em relação à vítima

Existem duas maneiras de isso funcionar. Nesse aspecto, a vítima percebe que seu raptor realmente se preocupa com ela, o que tem muito a ver com a “gentileza” que mencionamos anteriormente. Quando os captores não agem de acordo com suas ameaças, ou quando fazem coisas pequenas e aparentemente boas para suas vítimas, pode parecer que eles realmente se preocupam com as pessoas que estão mantendo em cativeiro.

Por exemplo, durante seu tempo como refém no assalto ao Kreditbanken, Elizabeth Oldgren foi usada por Olsson como escudo humano. Mas ele também deu a ela sua jaqueta quando ela ficou com frio, o que Elizabeth viu como um sinal da bondade de Olsson. Posteriormente, ela diria aos repórteres que, embora “o conhecesse um dia em que senti seu casaco em volta”, também tinha “certeza de que sempre foi assim”. Apesar das ameaças e da postura de Olsson, seu único ato de compaixão fez Elizabeth pensar que ele se importava com o bem-estar dela também.

A segunda maneira de isso funcionar é quando as autoridades, como o FBI ou negociadores da polícia, usam táticas para faça com que os captores vejam suas vítimas como humanos. Ao fazer coisas como pedir aos captores que chamem seus reféns pelo primeiro nome, as autoridades trabalham para humanizar as vítimas. Fazer isso torna os captores menos propensos a matar suas vítimas porque têm medo de serem pegos, e o FBI treina seus membros para usar essa tática para “ajudar a preservar a vida”.

Sintoma 4: a vítima apóia ou Ajuda o capturador

O sintoma final da Síndrome de Estocolmo surge quando a vítima, em vez de tentar escapar, tenta ajudar seu capturador em vez das autoridades. Neste caso, a vítima está colocando as necessidades de seu capturador acima de sua própria liberdade para sobreviver.

A essa altura, alguém com os sintomas da Síndrome de Estocolmo já acredita que seu sequestrador pode machucá-lo ou às pessoas de quem gosta se não cumprirem suas exigências. Mas, o mais importante, a vítima começou a ver o mundo do ponto de vista de seu captor.Ajudar seu captor não é algo que eles são forçados a fazer – as pessoas com Síndrome de Estocolmo o fazem por sua própria vontade e instinto de sobrevivência.

Este último sintoma pode ser particularmente confuso para o autor ridades, especialmente quando eles não percebem que a vítima tem a Síndrome de Estocolmo. Durante o incidente no Kreditbanken, Kristin Ehnmark foi autorizada a falar com o então primeiro-ministro, Olof Palme, ao telefone. Ela não apenas expressou desconfiança em relação à polícia, mas também exigiu que as vítimas pudessem escapar com Olsson, não dele!

Para complicar ainda mais, esse sintoma também pode se manifestar em um desejo para ajudar os captores, mesmo depois de a vítima ter sido libertada. Na verdade, Kristen e as outras vítimas do roubo no Kreditbanken visitaram Olsson na prisão por anos após o incidente.

A Síndrome de Estocolmo é a mesma coisa que estar em um relacionamento abusivo?

A resposta curta? Não.

Embora muitas das causas e sintomas da Síndrome de Estocolmo soem como as marcas de um relacionamento abusivo, há uma diferença significativa: a Síndrome de Estocolmo só ocorre em situações em que a vítima não conhece seu sequestrador.Em outras palavras, para desenvolver a Síndrome de Estocolmo, a vítima nunca deve ter conhecido seu sequestrador antes. A violência doméstica, por outro lado, requer algum tipo de contato prévio. Em casos de violência doméstica, a vítima e o perpetrador se conhecem de alguma forma – eles são parentes, romanticamente envolvidos ou em algum outro relacionamento próximo.

Portanto, embora os relacionamentos abusivos e a Síndrome de Estocolmo possam compartilhar alguns características, eles não são a mesma coisa.

A síndrome de Estocolmo é um diagnóstico real?

Embora a Síndrome de Estocolmo tenha capturado a imaginação do público, há controvérsia na comunidade médica sobre se ela deve ser classificada como sua própria doença.

Psicólogos e psiquiatras usam o Manual Diagnóstico e Estatístico de Mental Disorders, ou DSM-5, como o santo graal dos diagnósticos psicológicos. É a ferramenta de diagnóstico padrão para toda e qualquer doença e distúrbio psiquiátrico … e a Síndrome de Estocolmo não aparece no DSM-5.

Esse é o caso por alguns motivos. Primeiro, os sintomas da Síndrome de Estocolmo são muito semelhantes aos de vínculo traumático ou transtorno de estresse pós-traumático, ambos os quais aparecem no DSM-5. Psiquiatras e psicólogos, no entanto, não estão de acordo sobre qual classificação a Síndrome de Estocolmo se enquadra. Como não há um extenso corpo de pesquisa ou consenso para ajudar a resolver o argumento, a Síndrome de Estocolmo foi deixada de fora do DSM-5 inteiramente.

Em segundo lugar, a Síndrome de Estocolmo é incrivelmente difícil de estudar porque é muito rara. (Mais sobre isso em um segundo.) Isso significa que é difícil chegar a uma métrica amplamente aceita para diagnosticar a Síndrome de Estocolmo, uma vez que cada caso é único. Isso torna quase impossível desenvolver uma rubrica de diagnóstico para a Síndrome de Estocolmo, que é o objetivo principal do DSM-5.

Por último, a Síndrome de Estocolmo é uma síndrome, não um transtorno mental ou doença mental. Isso significa que é uma coleção de sintomas associados sem causa biológica ou mental raiz. Embora existam ramificações da síndrome de Estocolmo semelhantes ao transtorno de estresse pós-traumático, o início da síndrome de Estocolmo é situacional, não patológico.

Então isso nos traz de volta à nossa primeira pergunta: a Síndrome de Estocolmo é um diagnóstico real? Sim e não. Embora a Síndrome de Estocolmo não seja um diagnóstico psicológico reconhecido de doença ou transtorno mental no DSM-5, é uma forma clínica de explicar os sintomas únicos que algumas vítimas de sequestro e reféns apresentam.

Imagens de Nick Youngson / Alpha

Existem exemplos famosos da Síndrome de Estocolmo?

Apesar de ser uma condição psicológica bastante conhecida, a Síndrome de Estocolmo na vida real é extremamente rara. De acordo com o Boletim de Execução da Lei do FBI de 2007, 73% de todas as vítimas de sequestro não mostram qualquer evidência da síndrome de Estocolmo. Das vítimas restantes, menos de cinco por cento desenvolverão a síndrome de Estocolmo. (Em contraste, relacionamentos domésticos abusivos – que compartilham muitas das características da síndrome de Estocolmo – são infelizmente muito mais comuns.)

Então, por que as pessoas têm tanta curiosidade sobre uma síndrome que ocorre tão raramente?

Além de ser um tópico psicológico fascinante, a Síndrome de Estocolmo continua a capturar a imaginação do público em filmes, programas de televisão e até mesmo na música. Na verdade, é um tópico tão difundido na cultura pop que a síndrome até tem seu próprio artigo no TVTropes.com!

Essa preocupação com a Síndrome de Estocolmo significa que quando um caso raro ocorre, ela desencadeia um frenesi da mídia. Vamos dar uma olhada em dois dos casos de Síndrome de Estocolmo que chamaram a atenção do mundo.

Patty Hearst após sua prisão em 1975

Patty Hearst

Um dos casos mais famosos da Síndrome de Estocolmo é o sequestro de Patty Hearst.

Em fevereiro de 1974, Patty Hearst, de 19 anos, foi sequestrada de seu apartamento em Berkeley, Califórnia, por um grupo que se autodenomina Exército de Libertação Simbionês, ou SLA. O SLA era um grupo ativista radical que usava táticas como roubo de banco, assassinato e sequestro para travar uma guerra – tanto ideológica quanto literal – contra o governo dos EUA, que eles viam como um “estado capitalista” opressor. O SLA decidiu sequestrar Patty Hearst porque ela era neta do bilionário magnata do jornal William Randolph Hearst e a herdeira de sua fortuna.

O SLA tinha três objetivos no sequestro de Patty Hearst. Primeiro, eles queriam a atenção da mídia para sua plataforma anticapitalista (que eles definitivamente receberam). Em segundo lugar, eles queriam extorquir dinheiro da família de Patty para alimentar sua causa. E, por último, o SLA planejava fazer uma lavagem cerebral em Patty para se tornar não apenas um membro do SLA, mas também o garoto propaganda de seu movimento.Infelizmente, embora a família Hearst atendesse a maioria das demandas do SLA – que incluíam a doação de US $ 8 milhões para alimentar os pobres – o SLA não liberou Patty para sua família.

Patty não seria vista por dois meses, e quando ela reapareceu, foi chocante.

Em abril de 1974, o SLA roubou o Hibernia Bank em San Francisco … e Patty Hearst era um dos ladrões. Imagens de segurança mostraram Patty empunhando uma metralhadora e ajudando no roubo, parecendo muito diferente de alguém que estava sendo mantido contra sua vontade. Após o roubo, o SLA divulgou uma mensagem pré-gravada da própria Patty. Na gravação, Patty chamou a si mesma de “Tania” e afirmou que agora era um membro voluntário do movimento SLA.

O vídeo gerou um amplo debate público. Patty sofreu uma lavagem cerebral pelo SLA? Ou ela orquestrou o plano de sequestro para se juntar à organização e extorquir dinheiro da família dela?

Este debate acabaria no tribunal. Patty e outros membros do SLA foram capturados pelo FBI em setembro de 1975, oito meses após o sequestro de Patty. Ela foi acusada de assalto à mão armada junto com um punhado de outros crimes, e sua equipe de defesa argumentou que ela tinha Síndrome de Estocolmo. Mas esse foi um caso difícil de argumentar: o assalto ao Kreditbanken acontecera apenas dois anos antes, e A Síndrome de Estocolmo ainda era uma ideia nova na consciência pública. No final das contas, o júri não se convenceu da defesa e Patty Hearst ainda foi condenada a sete anos de prisão. Ela cumpriria dois anos de prisão antes de sua sentença ser comutada pelo presidente Jimmy Ca rter.

Embora ainda haja um pouco de controvérsia em torno do caso Patty Hearst, sua situação é agora considerada um dos melhores exemplos da Síndrome de Estocolmo fora da situação de reféns do Kreditbanken.

Jaycee Dugard em 1991 (foto de família / CNN)

Jaycee Dugard

O sequestro de Jaycee Dugard é outro caso famoso de Síndrome de Estocolmo que se tornou uma sensação na mídia.

Em 10 de junho de 1991, Jaycee Dugard, de 11 anos, foi sequestrada enquanto caminhava para casa após descer do ônibus escolar. Sua mãe havia se mudado com a família para Meyers, Califórnia, um ano antes, porque ela achava que era um lugar mais seguro para criar seus filhos, mas agora seus piores temores haviam se concretizado.

Assim que as pessoas perceberam que Jaycee estava desaparecido, a comunidade entrou em ação. Apesar de um amplo esforço de busca e toneladas de cobertura da mídia – incluindo um artigo no America’s Most Wanted – Jaycee Dugard parecia ter desaparecido sem deixar vestígios. Muitos pensaram que Jaycee estava morta, mas sua mãe tinha esperança de que ela ainda estivesse viva. E ela estava viva, mas estava sendo mantida contra sua vontade em Antioquia, Califórnia … apenas três horas de distância de sua casa de infância.

Jaycee foi mantida em cativeiro até 2009 e, mesmo assim, ela só foi resgatada porque seu sequestrador cometeu alguns erros críticos.

Phillip Greg Garrido, que estava em liberdade condicional por sequestro e criminoso sexual registrado, visitou o campus da Universidade da Califórnia em Berkeley em busca de um lugar para realizar um evento especial como parte de seu programa “O Desejado de Deus”. Garrido acreditava que anjos estavam se comunicando com ele e lhe haviam concedido poderes sobrenaturais, e ele queria fazer proselitismo no campus.

O escritório de eventos da UC Berkeley e a polícia do campus o denunciaram ao oficial de condicional, que pediu a Garrido para veio para uma reunião. Ele veio e trouxe sua esposa, Nancy, Jaycee, e as duas filhas de Jaycee. (Garrido havia repetidamente abusado sexualmente de Jaycee, que tinha dois filhos como consequência). A polícia separou Jaycee de Garrido e começou a interrogá-la. Jaycee insistiu que seu nome era “Allissa”, e ela só admitiu sua verdadeira identidade depois que Garrido confessou seus crimes. A essa altura, Jaycee já morava com Garrido como “Allissa” por mais tempo do que com seus pais biológicos.

Durante o interrogatório na delegacia, as autoridades imediatamente notaram que Jaycee estava exibindo sintomas da Síndrome de Estocolmo . Isso se tornou ainda mais evidente à medida que mais da história de Jaycee veio à tona. Por exemplo, conforme Jaycee envelhecia, Garrido e sua esposa a levavam ao público, incluindo festivais e feiras locais. Dugard até ajudou Garrido a administrar uma gráfica em A casa dele. Ela trabalhava como designer gráfica, atendia telefonemas e e-mails e até se reunia com clientes. Apesar disso, ela nunca fez qualquer tentativa de escapar ou revelar sua verdadeira identidade.

Durante uma entrevista com Diane Sawyer para a ABC News, Jaycee explicou por que ela nunca tentou fugir e sua experiência com a Síndrome de Estocolmo. Quando Sawyer pergunta a Jaycee por que ela não fugiu, ela diz: “na situação … não era uma opção”. Ela prossegue dizendo que Garrido a convenceu de que o mundo exterior era perigoso e que ficar com ele era a única maneira de manter a si mesma e seus filhos seguros.Sawyer então pergunta a Jaycee se ela vai entender por que ela não tentou ir embora, e Jaycee responde: “Não. Acho que não.”

Como as vítimas do Kreditbanken, a Síndrome de Estocolmo convenceu Jaycee de que ela estava mais segura ficando com seu sequestrador do que tentando ir embora. Hoje, Jaycee usa sua experiência como vítima de sequestro e sobrevivente de trauma para ajudar outras pessoas que passaram por situações semelhantes. Através de sua organização sem fins lucrativos, a Fundação JAYC, Jaycee trabalha para aumentar a conscientização e apoio para famílias que sofreram o rapto de um ente querido.

E agora?

Se você ou alguém que você conhece está em uma situação como as que descrevemos acima, peça ajuda. Você pode entrar em contato com o The National Domestic Violence Hotline por telefone, texto ou chat na Web para obter ajuda.

Procurando mais recursos sobre tópicos de teste de AP? Temos muitos, como um resumo dos diferentes modos de persuasão e uma lista enorme de guias de estudo de biologia AP!

Se o termo “Teste AP” não é para você, não preocupação! Aqui está uma cartilha sobre os exames de AP e uma análise da pontuação média de cada um.

Tem amigos que também precisam de ajuda na preparação do teste? Compartilhe este artigo!