Um novo estudo intitulado “Reconsiderando a dor fetal” foi publicado no Journal of Medical Ethics no início deste ano. Uma das coisas mais interessantes a serem observadas sobre este estudo são as diferenças cosmovisões dos autores. Um pesquisador pró-vida e um pesquisador pró-escolha se reuniram para abordar em conjunto as evidências atualizadas da dor fetal. Um autor acredita que o aborto é antiético, e o outro acredita que o aborto é “necessário para a saúde e autonomia das mulheres. ” Embora eles tenham traçado diferentes implicações morais da dor fetal existente em uma idade gestacional anterior, eles foram capazes de concordar que a dor fetal existe em uma janela gestacional de 12-24 semanas.
Anteriormente, a maioria dos cientistas e profissionais médicos, incluindo os dois pesquisadores deste estudo, acreditavam que a dor poderia ser sentida às 22 semanas de “idade gestacional / 20 semanas de idade fetal. Este novo estudo reconsidera essa afirmação e faz o caso da dor sendo sentida em uma idade gestacional anterior. Stuart WG Derbyshire e John C. Bockmann afirmam: “No geral, as evidências e uma leitura equilibrada das evidências apontam para uma experiência de dor imediata e irrefletida mediada pela função em desenvolvimento de o sistema nervoso já em 12 semanas. “
Próxima votação sobre as tão necessárias leis pró-vida
Uma das estatísticas mais assustadoras do estudo é o fato de que existem nenhum outro procedimento em bebês em gestação em que os médicos não usem a anestesia como procedimento operacional padrão: “Até onde sabemos, todos os médicos ou cirurgiões que trabalham com pacientes fetais defendem o uso de anestesia e analgesia fetal como prática padrão.”
O aborto é o único procedimento sem anestesia ou analgesia. Os médicos que tratam de bebês em gestação os vêem como pacientes e procuram tratá-los com tanto cuidado quanto fariam com um paciente fora do útero em todas as ocasiões, exceto no caso de aborto. No entanto, não existem proteções federais para evitar que bebês em gestação, que são capazes de sentir dor, sejam abortados. Deve chocar nossa consciência que esses bebês em gestação capazes de dor nos Estados Unidos não têm proteções mais fortes. No mínimo, o Congresso deveria aprovar rapidamente a Lei de Proteção ao Filho Não Nascido Capaz de Dor, um projeto que tornaria, na maioria dos casos, ilegal a realização de um aborto se a idade estimada de pós-fertilização de um feto fosse de 20 semanas ou mais.
Uma legislação capaz de causar dor já foi aprovada em vários estados, e os Estados Unidos são um dos sete países que permitem abortos sob demanda nas últimas 20 semanas. Os outros seis são: Coreia do Norte, China, Vietnã, Cingapura, Canadá e Holanda. Os filhos não nascidos da América merecem fortes proteções.
O Senado deve votar na próxima semana um pacote de projetos de lei pró-vida, incluindo o projeto Capaz de Dor e a Lei de Proteção aos Sobreviventes do Aborto Nascidos Vivos. O projeto de lei Born-Alive alteraria o código penal federal para exigir que qualquer profissional de saúde que esteja presente quando uma criança nasce viva após uma tentativa de aborto exerça o mesmo grau de cuidado que é razoavelmente fornecido a qualquer outra criança nascida viva no mesmo idade gestacional e garantir que a criança seja imediatamente admitida no hospital.
Devemos orar para que a Igreja continue a avançar em nome de Jesus “, apoiando mulheres e bebês vulneráveis, fornecendo-lhes amor, cuidado e espero que eles precisem.
O aborto não só acaba com a vida de um feto, como também não honra as mulheres. Em vez disso, o aborto as coloca em uma situação mais difícil desvantagem significativa, uma vez que tem como alvo as meninas e prejudica a saúde das mulheres muito depois do procedimento. Abortos tardios não são seguros para a mãe. De acordo com a Dra. Donna Harrison, diretora executiva da Associação Americana de Obstetras e Ginecologistas Pró-Vida, ” O aborto tardio é muito mais perigoso para a mãe do que o parto. Os abortos tardios envolvem um risco muito maior de morte devido ao próprio procedimento de aborto, bem como um risco maior de perfuração do útero, sangramento maciço e danos ao útero. ” O lobby do aborto visa as mulheres quando elas são mais vulneráveis e não abre espaço para restrições ou limites ao aborto.
A maioria dos americanos apóia limites ao aborto. De acordo com uma recente pesquisa marista, 70% dos americanos limitariam o aborto aos primeiros três meses de gravidez, ou a uma exigência mais rigorosa. Quase metade dos que se identificam como pró-escolha (47%) também apóia essas restrições. Classificar alguém como “pró-escolha” não indica claramente como eles veem as restrições e limites ao aborto e coloca todos na mesma categoria.
A Bíblia é clara que a vida começa na concepção e que toda vida tem valor, dignidade e valor inerentes.Certamente devemos trabalhar em direção a um dia em que o aborto seja impensável, mas enquanto isso, devemos apoiar leis que protejam os pequeninos no útero. Este importante estudo sobre a dor fetal deve nos impulsionar a orar. Devemos orar para que o Congresso dos Estados Unidos aprove uma legislação para proteger os nascituros com capacidade de dor. Devemos orar para que mulheres em situações vulneráveis que estão considerando o aborto tardio escolham a vida para seus bebês. E devemos orar para que a Igreja continue a avançar em nome de Jesus “, apoiando mulheres e bebês vulneráveis, dando-lhes o amor, o cuidado e a esperança de que precisam.
Chelsea Patterson Sobolik
Chelsea Patterson Sobolik atua como Diretora de Política em Washington , DC, escritório do ERLC. Anteriormente, ela trabalhou na Câmara dos Representantes dos EUA em políticas pró-vida, liberdade religiosa nacional e internacional, adoção e questões de acolhimento familiar. Chelsea é autora de Longing for Motherhood – Holding on Hope… ReadMore