Ela foge de sua resposta precipitada à pergunta do jornalista Lesley Stahl sobre a morte de meio milhão de crianças iraquianas devido a sanções: ” achamos que o preço vale a pena. ” Albright chega a afirmar que o governo Clinton reconheceu o custo humano das sanções e passou a definir penalidades “inteligentes” mais bem direcionadas. No entanto, não há nada de inteligente na guerra econômica atual dos Estados Unidos contra a Venezuela, o Irã e a Coreia do Norte.
Além disso, ela não recuou da suposição de que os legisladores dos EUA têm o direito de decidir sobre a vida ou morte de estrangeiros. Ela pode duvidar, em retrospecto, que o preço valeu a pena. Mas ela ainda acredita que a decisão era dela e de outros funcionários do governo Clinton.
Essa mentalidade tornou o governo dos EUA um anátema para muitos ao redor do mundo. Por que “eles” nos odeiam? Por causa de funcionários como Albright. Hoje em dia, até os europeus detestam Washington. Sem dúvida, ela ficaria horrorizada se fosse confundida com o presidente Donald Trump e alguns de seus assessores, como o secretário de Estado Mike Pompeo, mas todos eles estão nadando em arrogância. Albright é simplesmente mais educada ao lidar com representantes de países industrializados ricos. Em contraste, Trump e Pompeo estão sempre prontos para insultá-los.
Ela também não parece recuar da arrogância que ela expressava constantemente de outras formas. Por exemplo, ao declarar os EUA como “a nação indispensável”, ela também afirmou: “Nós nos posicionamos e vemos mais longe do que outros países no futuro, e vemos o perigo aqui para todos nós.” Essa afirmação já era ruim o suficiente quando ela fez isso em 1998. Depois do Afeganistão, Iraque, Líbia, Iêmen, Síria e mais, é positivamente ridícula. A arrogância exagerada entre as elites da política externa custou aos Estados Unidos milhares de vidas e trilhões de dólares, enquanto matou centenas de milhares de estrangeiros e nações estrangeiras devastadoras.
No entanto, não são apenas aqueles no exterior por quem Albright despreza. Em 1992, ela fez a famosa pergunta a Colin Powell: “Qual é a utilidade de ter este soberbo militar que você é sempre falando se não podemos usar? ” Não importa a vida daqueles que se ofereceram para defender a América. Para ela, eles eram apenas peões gambit a serem sacrificados em qualquer jogo de xadrez global que ela estivesse jogando na época. Powell, então presidente da Junta de Chefes de Estado-Maior, observou: “Achei que teria um aneurisma”. Tendo servido no Vietnã, ele sabia o que era perder soldados em combate. Qualquer pessoa que tenha família no exército, como eu, não pode deixar de reagir da mesma forma.
Uma década depois, ela foi questionada sobre ela Ela respondeu: “o que eu pensei era que tínhamos – estávamos em uma espécie de modo de pensar que nunca seríamos capazes de usar nossas forças armadas com eficácia novamente.” Uma afirmação estranha, já que pouco antes de George H. W. Bush ter enviado militares americanos para uma guerra limitada contra o Iraque, enquanto evitava uma guerra de guerrilha interminável e uma tentativa de construção da nação. Ela representou bem o samurai do sofá que domina a formulação de políticas em Washington.
Pior ainda, em 1997, ela disse ao general Hugh Shelton, também presidente do JCS: “Eu sei que nem deveria estar perguntando você isso, mas o que realmente precisamos para entrar e tirar Saddam é um evento precipitado – algo que nos faria parecer bem aos olhos do mundo. Você poderia fazer um de nossos U‐ 2 voar baixo o suficiente— e lento o suficiente – de modo a garantir que Saddam pudesse derrubá-lo? ” Ele pareceu reagir como Powell, indicando que isso poderia ser feito assim que ela estivesse pronta para voar.
Albright é inteligente e tem uma origem familiar fascinante. Mas ela deve ser mantida longe de estrangeiros americanos política.