É possível para os teístas serem biólogos ou talvez químicos ou físicos? apareceu originalmente no Quora: o lugar para adquirir e compartilhar conhecimento, capacitando as pessoas a aprender com os outros e compreender melhor o mundo.
Resposta por Jack Fraser, Mestre em Física, Universidade de Oxford, em Quora:
O biólogo mais famoso de todos os tempos (Charles Darwin) acreditava firmemente no Deus abraâmico – embora mais tarde na vida ele tenha se tornado um tanto conflituoso em suas opiniões sobre sua tendência particular de Cristianismo, particularmente lutando com o “problema do mal”, mas apesar disso, ele é citado como tendo dito em 1879 “Eu nunca fui um ateu no sentido de negar a existência de um Deus.”
Os físicos mais famosos de todos os tempos são Isaac Newton e Albert Einstein.
As visões religiosas de Newton eram, na época, muito pouco convencionais – se fossem públicas, ele provavelmente iria Embora tenha sido considerado herege, mas não há dúvida de que ele acreditava firmemente na ideia de Deus, sua heresia surgiu do questionamento de como ele deveria ser adorado – ele discordava particularmente da divindade da Trindade. Ele era, no entanto, definitivamente um teísta, embora um não convencional e radical.
Albert Einstein é provavelmente o mais próximo de um ateu que temos até agora – ele foi criado como judeu, mas mais tarde na vida ele rejeitou a ideia de um “deus pessoal”, uma entidade humana benevolente que se interessava pelos assuntos humanos. Ele não se descrevia como ateu, embora não acreditasse em uma vida após a morte – ele acreditava que Deus existia, mas que ele era nebuloso, universal e incompreensível para a mente humana.
A química mais famosa de todos os tempos é provavelmente Marie Curie (uma católica, até que a morte de sua mãe a levou a agnosticismo, mas nunca ateísmo absoluto, semelhante a Einstein).
Então, em todos os três campos, as figuras mais famosas têm visões religiosas matizadas, que tendem a uma crença em um poder superior. Algumas dessas visões (ou seja, Curie) vacilou com o tempo, e os outros são todos crenças um tanto não convencionais, mas são crenças teístas, no entanto.
Então, y es, é possível ser um indivíduo religioso e ser um cientista, os dois não são mutuamente exclusivos.
O que é mutuamente exclusivo é o fundamentalismo religioso. Se você acredita que Deus literalmente fez o mundo em 7 dias, formou a humanidade à sua imagem, as mulheres da costela de um homem e todas as outras coisas do tipo ‘mito da criação’ na Bíblia, Torá, Alcorão ou qualquer outro texto religioso, isso vai ser problemático.
Eu conheço muitos físicos que são religiosos – o professor-chefe de física do Trinity é o chefe do coro da capela! No entanto, suas crenças são, quase sem exceção, que a Bíblia é de natureza alegórica, que se destina a ser uma parábola, uma história que diz a você como viver uma vida boa, e que interpretar essa história é como alguém se aproxima de Deus.
Muitos desses cientistas religiosos acreditam que investigar a natureza do universo é examinar a obra do próprio Deus, para contemplar Sua criação em uma glória cada vez mais profunda.
Essas visões são de forma alguma contraditório aos princípios do pensamento científico, afinal, foi Galileu quem disse:
Não me sinto obrigado a acreditar que o mesmo Deus que nos dotou de sentidos, razão e intelecto, pretendeu que renunciássemos ao seu uso.
Esta questão apareceu originalmente no Quora – o lugar para ganhar e compartilhar conhecimento, capacitando as pessoas a aprender com os outros e compreender melhor o mundo. Você pode seguir o Quora no Twitter, Facebook e Google+. Mais perguntas:
- Progresso científico: qual é o sentido de investir fortunas para responder a perguntas em física avançada?
- Cientistas: quem é o cientista mais corrupto e desonesto já conhecido ?
- Física: as constelações estão relacionadas à física?