O cálculo da taxa de câmbio PPC é controverso devido às dificuldades de encontrar cestas de bens comparáveis para comparar o poder de compra entre os países.
Estimativa da paridade do poder de compra é complicado pelo fato de que os países não diferem simplesmente em um nível de preços uniforme; em vez disso, a diferença nos preços dos alimentos pode ser maior do que a diferença nos preços das moradias, mas também menor do que a diferença nos preços do entretenimento. Pessoas em países diferentes normalmente consomem cestas de produtos diferentes. É necessário comparar o custo das cestas de bens e serviços usando um índice de preços. Esta é uma tarefa difícil porque os padrões de compra e até mesmo os bens disponíveis para compra diferem entre os países.
Portanto, é necessário fazer ajustes para diferenças na qualidade dos bens e serviços. Além disso, a cesta de bens representativa de uma economia será diferente da de outra: os americanos comem mais pão; Mais arroz chinês. Portanto, uma PPC calculada usando o consumo dos EUA como base será diferente daquela calculada usando a China como base. Dificuldades estatísticas adicionais surgem com comparações multilaterais quando (como geralmente é o caso) mais de dois países devem ser comparados.
Várias maneiras de calcular a média de PPPs bilaterais podem fornecer uma comparação multilateral mais estável, mas à custa de distorcendo os bilaterais. Todos esses são problemas gerais de indexação; como acontece com outros índices de preços, não há como reduzir a complexidade a um único número que seja igualmente satisfatório para todos os fins. No entanto, as PPPs são normalmente robustas em face dos muitos problemas que surgem no uso de taxas de câmbio de mercado para fazer comparações.
Por exemplo, em 2005, o preço do galão de gasolina na Arábia Saudita era de US $ 0,91, e na Noruega o preço foi de US $ 6,27. As diferenças significativas de preço não contribuiriam para a precisão de uma análise PPP, apesar de todas as variáveis que contribuem para as diferenças significativas de preço. Mais comparações devem ser feitas e usadas como variáveis na formulação geral do PPP.
Quando as comparações de PPP devem ser feitas em algum intervalo de tempo, é necessário levar em conta os efeitos inflacionários.
Além das questões metodológicas apresentadas pela seleção de uma cesta de bens, as estimativas de PPC também podem variar com base na capacidade estatística dos países participantes. O Programa de Comparação Internacional, no qual as estimativas de PPC se baseiam, exige a desagregação das contas nacionais em produção, despesa ou (em alguns casos) receita, e nem todos os países participantes desagregam rotineiramente seus dados em tais categorias.
Alguns aspectos da comparação PPP são teoricamente impossíveis ou obscuros. Por exemplo, não há base para comparação entre o trabalhador etíope que vive de teff com o trabalhador tailandês que vive de arroz, porque teff não está disponível comercialmente na Tailândia e o arroz não está na Etiópia, portanto, o preço do arroz na Etiópia ou teff na Tailândia não pode ser determinado. Como regra geral, quanto mais semelhante for a estrutura de preços entre os países, mais válida será a comparação PPC.
Os níveis de PPC também variam com base na fórmula usada para calcular as matrizes de preços. As fórmulas possíveis incluem GEKS-Fisher, Geary-Khamis, IDB e o método superlativo. Cada um tem vantagens e desvantagens.
As regiões de ligação apresentam outra dificuldade metodológica. Na rodada do ICP de 2005, as regiões foram comparadas usando uma lista de cerca de 1.000 itens idênticos para os quais um preço poderia ser encontrado para 18 países, selecionados de forma que pelo menos dois países estivessem em cada região. Embora isso tenha sido superior aos métodos anteriores de “ponte”, que não levam totalmente em conta a diferença de qualidade entre os bens, pode servir para exagerar a base PPP dos países mais pobres, porque a indexação de preços na qual a PPP é baseada atribuirá aos países mais pobres o maior peso dos bens consumidos em maior proporção nos países ricos.
Há uma série de razões pelas quais as diferentes medidas não refletem perfeitamente os padrões de vida.
Gama e qualidade dos bensEditar
Os bens que a moeda tem o “poder” de comprar são uma cesta de bens de diferentes tipos:
- Bens e serviços locais não comercializáveis (como energia elétrica) que são produzidos e vendidos no mercado interno.
- Bens comerciáveis, como commodities não perecíveis, que podem ser vendidos no mercado internacional (como diamantes).
Quanto mais que um produto cai na categoria 1, quanto mais longe seu preço estará da taxa de câmbio da moeda, movendo-se em direção à taxa de câmbio PPC. Por outro lado, os produtos da categoria 2 tendem a ser negociados próximos à taxa de câmbio. (Veja também o efeito Penn).
Produtos mais processados e caros provavelmente serão negociáveis, caindo na segunda categoria e oscilando da taxa de câmbio PPP para a taxa de câmbio da moeda.Mesmo que o “valor” PPP da moeda etíope seja três vezes mais forte do que a taxa de câmbio, ela não comprará três vezes mais bens comercializados internacionalmente como aço, carros e microchips, mas bens não comercializados como habitação, serviços (“haircuts”), e colheitas produzidas internamente. O diferencial de preço relativo entre comercializáveis e não comercializáveis de países de alta e baixa renda é uma consequência do efeito Balassa-Samuelson e dá uma grande vantagem de custo à produção intensiva em mão de obra de bens comercializáveis em países de baixa renda (como a Etiópia), em comparação com países de alta renda (como a Suíça).
A vantagem do custo corporativo não é nada mais sofisticado do que o acesso a trabalhadores mais baratos, mas porque o pagamento desses trabalhadores vai mais longe em países de baixa renda do que alta, as diferenças salariais relativas (entre os países) podem ser sustentadas por mais tempo do que seria o caso. (Esta é outra maneira de dizer que a taxa de salário é baseada na produção local média produtividade e que isso está abaixo da produtividade per capita que as fábricas que vendem bens comercializáveis para os mercados internacionais podem alcançar.) Um benefício de custo equivalente vem de bens não comercializados que podem ser adquiridos localmente (mais próximo da taxa de câmbio PPC do que da taxa de câmbio nominal em quais recibos são pagos). Estes atuam como um fator de produção mais barato do que o disponível para fábricas em países ricos. É difícil, pelo PIB PPC, considerar as diferentes qualidades dos bens entre os países.
A visão Bhagwati-Kravis-Lipsey fornece uma explicação um pouco diferente da teoria Balassa-Samuelson. Essa visão afirma que os níveis de preços dos bens não comercializáveis são mais baixos nos países mais pobres por causa das diferenças na dotação de trabalho e capital, não por causa dos níveis mais baixos de produtividade. Os países pobres têm mais trabalho em relação ao capital, portanto a produtividade marginal do trabalho é maior nos países ricos do que nos países pobres. Os bens não comercializáveis tendem a ser trabalhosos; portanto, como a mão-de-obra é menos cara nos países pobres e é usada principalmente para itens não comercializáveis, os não comercializáveis são mais baratos nos países pobres. Os salários são altos nos países ricos, de modo que os bens não comercializáveis são relativamente mais caros.
Cálculos PPC tendem a enfatizar demasiadamente a contribuição setorial primária e subestimar as contribuições do setor industrial e de serviços para a economia de uma nação.
Barreiras comerciais e não comercializáveisEdit
A lei de um preço, o mecanismo subjacente ao PPP, é enfraquecida pelos custos de transporte e restrições comerciais governamentais, que tornam caro movimentar mercadorias entre mercados localizados em diferentes países. Os custos de transporte cortam a ligação entre as taxas de câmbio e os preços das mercadorias implícitas na lei de um preço. À medida que os custos de transporte aumentam, maior é a gama de flutuações da taxa de câmbio. O mesmo é verdadeiro para as restrições comerciais oficiais porque as taxas alfandegárias afetam os lucros dos importadores “da mesma forma que as taxas de envio. De acordo com Krugman e Obstfeld,” qualquer tipo de impedimento comercial enfraquece a base do PPP ao permitir o poder de compra de uma determinada moeda diferirem mais amplamente de um país para outro. “Eles citam o exemplo de que um dólar em Londres deveria comprar os mesmos bens que um dólar em Chicago, o que certamente não é o caso.
Os bens não comercializáveis são principalmente serviços e os produção da indústria de construção. Os não-comercializáveis também levam a desvios na PPC porque os preços dos não-comercializáveis não estão ligados internacionalmente. Os preços são determinados pela oferta e demanda domésticas, e as mudanças nessas curvas levam a mudanças na cesta de alguns bens em relação a o preço estrangeiro da mesma cesta. Se os preços dos bens não comercializáveis aumentarem, o poder de compra de qualquer moeda cairá naquele país.
Saídas da edição da livre concorrência
As ligações entre os níveis de preços nacionais também são enfraquecidas quando barreiras comerciais e estruturas de mercado imperfeitamente competitivas ocorrem juntas. A precificação de mercado ocorre quando uma empresa vende o mesmo produto por preços diferentes em mercados diferentes. Isso é um reflexo das diferenças entre os países nas condições tanto do lado da demanda (por exemplo, praticamente nenhuma demanda por carne suína nos estados islâmicos) quanto do lado da oferta (por exemplo, se o mercado existente para o produto de um participante em potencial apresenta poucos fornecedores ou em vez disso, já está quase saturado). De acordo com Krugman e Obstfeld, essa ocorrência de diferenciação de produto e mercados segmentados resulta em violações da lei de preço único e PPP absoluto. Com o tempo, ocorrerão mudanças na estrutura do mercado e na demanda, o que pode invalidar PPC relativo.
Diferenças na medição do nível de preçosEditar
A medição dos níveis de preços difere de país para país. Os dados de inflação de diferentes países são baseados em diferentes cestas de commodities; portanto, as mudanças nas taxas de câmbio não compensar medidas oficiais de diferenças de inflação.Por fazer previsões sobre mudanças de preços em vez de níveis de preços, o PPC relativo ainda é um conceito útil. No entanto, a mudança nos preços relativos dos componentes da cesta básica pode fazer com que a PPC relativa falhe nos testes baseados em índices de preços oficiais.
Edição da linha de pobreza global
A linha de pobreza global é uma contagem mundial de pessoas que vivem abaixo da linha de pobreza internacional, conhecida como linha do dólar por dia. Esta linha representa uma média das linhas de pobreza nacionais dos países mais pobres do mundo, expressa em dólares internacionais. Essas linhas de pobreza nacionais são convertidas para a moeda internacional e a linha global é convertida de volta para a moeda local usando as taxas de câmbio PPP do ICP As taxas de câmbio PPC incluem dados das vendas de produtos de ponta não relacionados à pobreza, o que distorce o valor dos itens alimentares e bens necessários, que é 70% do consumo das pessoas pobres. Angus Deaton argumenta que os índices PPP precisam ser reponderados para uso na medição da pobreza; eles precisam ser redefinidos para refletir as medidas de pobreza locais, não as medidas globais, pesando itens alimentares locais e excluindo itens de luxo que não são predominantes ou não são de igual valor em todas as localidades.