O termo latino post hoc ergo propter hoc se traduz como “depois disso, portanto, por causa disso”, é o que se chama uma “falácia lógica”. Essa suposição de causa assume erroneamente que uma coisa foi causada por outra coisa que ocorreu antes. Este é um exemplo de correlação não sendo o mesmo que causalidade. Em outras palavras, só porque duas coisas aconteceram – uma após a outra – não significa que a primeira causou a segunda. Para explorar este conceito, considere a seguinte definição post hoc ergo propter hoc.
Definição de Post Hoc Ergo Propter Hoc
Substantivo
- Um erro na lógica que assume a causa de algo é outra coisa que simplesmente ocorreu antes.
Origem
Latim desconhecido (“depois disso, portanto por causa disso”)
O que é Post hoc Ergo Propter Hoc
Post hoc ergo propter hoc (referido aqui como “post hoc”) refere-se a um erro na lógica, em que se presume que:
- X aconteceu antes de Y
- Y acontecer e foi causado por algo
- Portanto , X causou Y
Esse tipo de pensamento pode ser visto em superstições antigas, quando as pessoas deram saltos de lógica que no final das contas não faziam sentido. Por exemplo, em 1920, Martha viu um preto gato atravessando a rua em frente a onde ela estava sentada na varanda. O bebê que ela carregava nasceu com uma mancha redonda e preta na parte de trás da coxa. Martha sabe s, como todos faziam na época, que os gatos pretos são um mau presságio, ou um presságio de má sorte – portanto, Martha sabe que o gato preto atravessando a rua causou a marca de nascença de sua filha.
Argumento em Post hoc Ergo Propter Hoc
Como post hoc se refere à suposição equivocada de que uma coisa é causada por outra coisa específica, ela só pode existir quando há um argumento – ou algo para comparar. Simplificando, apenas fazer uma declaração, como “Sam é um idiota”, não equivale a uma falácia post hoc – é simplesmente uma declaração de opinião, seja verdade ou não.
Como um exemplo de postagem hoc ergo propter hoc, “Sam é um fã dos Raiders, então ele é um idiota” é uma falácia, já que a declaração tira uma conclusão de algo que não está relacionado. Alternativamente, “Sam não carregou o caminhão corretamente e toda a carga mudou. Sam é um idiota”, pode tirar uma conclusão relevante. No entanto, isso não torna necessariamente o argumento ou a conclusão verdadeira.
Exemplos Post Hoc Ergo Propter Hoc
Post Hoc ocorre quando alguém chega a uma conclusão sobre a causalidade, simplesmente porque há alguma correlação entre dois eventos que ocorreram ao mesmo tempo, ou porque um desses eventos ocorreu um pouco antes para o segundo.
Como um exemplo de post hoc ergo propter hoc, alguém pode chegar à conclusão de que, quanto maior o tamanho do sapato de uma criança, melhor sua caligrafia. Portanto, ter pés grandes torna a escrita mais fácil. é claramente uma conclusão não baseada em fatos. Pode ser verdade que haja alguma correlação, mas não é ao longo de uma linha reta. Na verdade, para determinar por que a caligrafia da criança melhorou, outros fatores devem ser considerados.
Os pés das crianças crescem à medida que seus corpos amadurecem, sendo necessário aumentar Verifique o tamanho dos sapatos de vez em quando. Outras mudanças de desenvolvimento também ocorrem à medida que seus corpos amadurecem, incluindo sua coordenação, o que explica a melhora na caligrafia e outras habilidades.
Outro exemplo de post hoc ergo propter hoc pode ocorrer quando Harold decide fazer um pequeno experimento para veja o que o faz acordar com uma forte dor de cabeça depois de ficar bebendo. Cada noite, durante uma semana, Harold consome seis bebidas contendo um tipo diferente de álcool misturado com água com gás. Scotch, gin, rum, vodka, tequila – todas as manhãs Harold acordava com uma forte dor de cabeça, independentemente do tipo de álcool que bebia. Harold tem um “momento ah-ha” ao perceber que, como o único ingrediente comum em suas bebidas era água com gás, é o refrigerante que estava causando suas dores de cabeça.
Correlação não implica causa em alimentos OGM
A frase “correlação não implica causalidade” é usada no mundo estatístico para expressar o fato de que só porque duas coisas coincidem, não significa que uma causou a outra. Nos últimos anos, argumentos, suposições e muitas conjecturas cercaram a questão dos Organismos Geneticamente Modificados nos alimentos processados do mundo, comumente chamados de “alimentos OGM”.
Questões como as mudanças climáticas aumentaram A frequência de desastres naturais – seca, praga, inundações, tempestades, vulcões – tornou mais difícil alimentar a população mundial em rápido crescimento. Modificar geneticamente certas plantas e animais para produzir partes de alimentos mais utilizáveis, para resistir a doenças ou para serem resistentes à seca, é a resposta da comunidade científica para o problema.Por anos, a maioria das pessoas tem comido alimentos produzidos com ingredientes de alimentos geneticamente modificados. Embora os produtores desses alimentos afirmem que eles são perfeitamente seguros, muitas pessoas acreditam que essas alterações estão causando doenças, como o câncer.
De acordo com o National Cancer Institute (“NCI”), uma divisão do National Institutes of Health (“NIH”), é inegável que a incidência de uma ampla variedade de cânceres aumentou muito nas últimas décadas. Também é verdade que o uso de alimentos OGM aumentou durante o mesmo período. Mas há tantos fatores no mundo suspeitos, e alguns comprovados, de causar câncer, que não se pode dizer com responsabilidade e definitivamente que alimentos OGM causam câncer.
Neste exemplo de post hoc ergo propter hoc , existem certas correlações entre as taxas de câncer e o uso de OGM, embora isso por si só não prove que os OGM causam câncer. A correlação, entretanto, convida a mais pesquisas.
Termos e questões jurídicas relacionadas
- Causalidade – A capacidade de uma variável de influenciar outra; o ato de causar algo.
- Correlação – Uma relação estatística entre duas ou mais coisas ou eventos.