Observação: este artigo trata do Direito Internacional Humanitário, ou Direito da Guerra. Para obter informações sobre imigração e links para a Convenção de 1951 e o Protocolo de 1967 Relativo ao Status dos Refugiados, consulte o artigo sobre Imigração.
História
A Convenção de Genebra original foi adotada em 1864 para estabelecer o emblema da cruz vermelha significando status neutro e proteção de serviços médicos e voluntários. Outros emblemas foram posteriormente reconhecidos e as Convenções de Genebra de 1949, o tópico principal deste artigo, confirmaram todos eles.
Visão geral
As Convenções de Genebra e seus Protocolos Adicionais são um corpo de Direito Internacional Público, também conhecido como Direito Humanitário em Conflitos Armados, cujo objetivo é proporcionar proteções mínimas, padrões de tratamento humano e garantias fundamentais de respeito às pessoas que se tornem vítimas de conflitos armados. As Convenções de Genebra são uma série de tratados sobre o tratamento de civis, prisioneiros de guerra (POWs) e soldados que, de outra forma, seriam considerados hors de combat (em francês, literalmente “fora da luta”) ou incapazes de lutar. A primeira Convenção foi iniciada pelo que hoje é o Comitê Internacional para a Cruz Vermelha e o Crescente Vermelho (CICV). Essa convenção produziu um tratado destinado a proteger soldados feridos e doentes durante a guerra. O governo suíço concordou em realizar as convenções em Genebra e, alguns anos depois, um acordo semelhante para proteger os soldados naufragados foi produzido. Em 1949, após a Segunda Guerra Mundial, duas novas Convenções foram adicionadas e as Convenções de Genebra entraram em vigor em 21 de outubro de 1950.
A ratificação cresceu continuamente ao longo das décadas: 74 Estados ratificaram as Convenções durante a década de 1950, 48 Estados o fizeram durante década de 1960, 20 estados assinaram durante a década de 1970, e outros 20 estados o fizeram durante a década de 1980. Vinte e seis países ratificaram as Convenções no início da década de 1990, em grande parte após o desmembramento da União Soviética, da Tchecoslováquia e da ex-Iugoslávia. Sete novas ratificações desde 2000 elevaram o número total de Estados Partes para 194, tornando as Convenções de Genebra universalmente aplicáveis. Embora as Convenções de Genebra de 1949 tenham sido universalmente ratificadas, os Protocolos Adicionais não o foram. Atualmente, 168 Estados são partes do Protocolo Adicional I e 164 Estados do Protocolo Adicional II, o que ainda coloca os Protocolos Adicionais de 1977 entre os instrumentos jurídicos mais amplamente aceitos no mundo.
Convenção I:
Esta Convenção protege soldados feridos e enfermos e pessoal médico que não participa ativamente da hostilidade contra uma Parte. Garante tratamento humano sem discriminação baseada em raça, cor, sexo, religião ou fé, nascimento ou riqueza, etc. Para esse fim, a Convenção proíbe a tortura, ataques à dignidade pessoal e execução sem julgamento (Artigo 3). Também concede o direito a tratamento e cuidados médicos adequados.
Convenção II:
Este acordo estendeu as proteções descritas na primeira Convenção para soldados naufragados e outras forças navais, incluindo proteções especiais oferecido a navios-hospital.
Convenção III:
Um dos tratados criados durante a Convenção de 1949, definia “Prisioneiro de Guerra” e concedia a esses prisioneiros tratamento adequado e humano, conforme especificado pela primeira Convenção. Especificamente, exigia que os prisioneiros de guerra dessem apenas seus nomes, patentes e números de série a seus captores. Nações que fazem parte da Convenção não podem usar tortura para extrair informações de prisioneiros de guerra.
Convenção IV:
Nos termos desta Convenção, os civis recebem as mesmas proteções contra tratamento desumano e ataques concedidos a doentes e soldados feridos na primeira Convenção. Além disso, foram introduzidos regulamentos adicionais relativos ao tratamento de civis. Especificamente, proíbe ataques a hospitais civis, transportes médicos, etc. Também especifica os direitos dos internos (prisioneiros de guerra) e sabotadores. Finalmente, ele discute como os ocupantes devem tratar uma população ocupada.
Protocolo I:
As nações signatárias concordaram com outras restrições ao tratamento de “pessoas protegidas” de acordo com as Convenções originais , e foram introduzidos esclarecimentos sobre os termos usados nas Convenções. Finalmente, foram produzidas novas regras relativas ao tratamento dos mortos, artefatos culturais e alvos perigosos (como barragens e instalações nucleares).
Protocolo II:
Neste Protocolo, o os fundamentos do “tratamento humano” foram esclarecidos. Além disso, os direitos das pessoas internadas foram especificamente enumerados, proporcionando proteção aos acusados de crimes durante a guerra. Também identificou novas proteções e direitos das populações civis.
Protocolo III:
Adotado em 2005 para adicionar outro emblema, o “cristal vermelho”, à lista de emblemas usados para identificar trabalhadores humanitários neutros.
- Os Estados Unidos assinaram e ratificaram as quatro Convenções de 1949 e o Protocolo III de 2005, mas não ratificaram os dois Protocolos de 1977, embora os tenha assinado.
- Disputas decorrentes das Convenções ou os Protocolos são resolvidos pelos tribunais dos países membros (Artigo 49 da Convenção I) ou por tribunais internacionais.
- O CICV tem um papel especial conferido pelas Convenções de Genebra: trata e tem acesso a , os feridos, doentes e prisioneiros de guerra.
Artigo 3, comumente aplicado a todos os quatro protocolos das Convenções Gerais.
Artigo 3 das Convenções de Genebra abrangidas, para na primeira vez, situações de conflitos armados não internacionais. Os tipos variam muito e incluem guerras civis tradicionais ou conflitos armados internos que se espalham para outros Estados, bem como conflitos internos nos quais Estados terceiros ou forças multinacionais intervêm ao lado do governo.
O Artigo 3 comum funciona como uma miniconvenção dentro da própria Convenção de Genebra mais ampla e estabelece regras fundamentais das quais nenhuma derrogação é permitida, contendo as regras essenciais da Convenção de Genebra em um formato condensado e tornando-as aplicável a conflitos não internacionais.
- Requer tratamento humano para todas as pessoas em mãos inimigas, sem discriminação. Ele proíbe especificamente assassinato, mutilação, tortura, tomada de reféns, julgamento injusto e tratamento cruel, humilhante e degradante.
- Exige que os feridos, doentes e náufragos sejam recolhidos e tratados.
- Concede ao CICV o direito de oferecer seus serviços às partes em conflito.
- Solicita às partes em conflito que ponham em vigor todas ou partes das Convenções de Genebra por meio de “acordos especiais acordos. “
- Ele reconhece que a aplicação dessas regras não afeta o status legal das partes em conflito.
- Dado que a maioria dos conflitos armados hoje não são internacionais, a aplicação O Artigo 3 comum é de extrema importância. Seu total respeito é necessário.
Aplicabilidade das Convenções de Genebra
- As Convenções se aplicam a todos os casos de guerra declarada entre as nações signatárias. Este é o sentido original de aplicabilidade, que antecede a versão de 1949.
- As Convenções se aplicam a todos os casos de conflito armado entre duas ou mais nações signatárias, mesmo na ausência de uma declaração de guerra. Essa linguagem foi adicionada em 1949 para acomodar situações que têm todas as características de guerra sem a existência de uma declaração formal de guerra, como uma ação policial (uma ação militar realizada sem uma declaração formal de guerra).
- As Convenções aplicam-se a uma nação signatária, mesmo que a nação oposta não seja signatária, mas somente se a nação oposta “aceitar e aplicar as disposições” das Convenções. Fonte: Comentário de 1952 sobre as Convenções de Genebra, editado por Jean Pictet.
Aplicação das Convenções de Genebra
As Convenções de Genebra fornecem jurisdição universal, em oposição a mais jurisdição territorial tradicional (e limitada) que foi projetada para respeitar a soberania dos Estados sobre seus cidadãos. A doutrina da jurisdição universal é baseada na noção de que alguns crimes, como genocídio, crimes contra a humanidade, tortura e crimes de guerra, são tão excepcionalmente graves que afetam os interesses fundamentais da comunidade internacional como um todo. Ele entrega os condenados ou acusados de tais crimes à jurisdição de todos os Estados signatários, independentemente de sua nacionalidade ou territorialidade do crime.
Todo Estado vinculado pelos tratados tem a obrigação legal de procurar e processar os que se encontrem no seu território suspeitos de cometer tais crimes, independentemente da nacionalidade do suspeito ou da vítima, ou do local onde o facto foi alegadamente cometido. O Estado pode entregar o suspeito a outro Estado ou a um tribunal internacional para julgamento. Quando a legislação nacional não permitir o exercício da jurisdição universal, um Estado deve introduzir as disposições legislativas nacionais necessárias antes de fazê-lo e deve realmente exercer a jurisdição, a menos que entregue o suspeito a outro país ou tribunal internacional.
Apesar de ser signatário das Convenções, há alguns casos notáveis e frequentemente criticados nos EUA envolvendo conduta que de outra forma seria proibida pelas Convenções, como Hamdi v. Rumsfield (2004). Em Hamdi, um cidadão americano foi acusado de ser membro das forças do Taleban em solo americano como um “combatente inimigo” e foi detido por decisão unilateral do Executivo; O Supremo Tribunal dos EUA decidiu sobre a validade de sua detenção.Hamdi argumentou que tal detenção era ilegal segundo as Convenções de Genebra, sem o consentimento expresso do Congresso. O Tribunal rejeitou este argumento e considerou que o consentimento existia desde 11 de setembro de 2001, através de uma Autorização para Uso de Forças Militares (AUMF), uma resolução do Congresso que autorizava o Presidente a usar todas as forças necessárias e apropriadas contra quaisquer nações, organizações ou pessoas que ele determinou ter planejado, autorizado, cometido ou ajudado nos ataques de 11 de setembro de 2001.
Última atualização em junho de 2017 por Stephanie Jurkowski.
Últimas atualizações em 10 de junho de 2019 por Krystyna Blokhina