Embora haja muitas coisas que podem Colocar em risco a posse de armas, poucos são mais frustrantes do que um compromisso involuntário de saúde mental sob a Seção 302 da Lei de Procedimentos de Saúde Mental da Pensilvânia. O motivo de um compromisso 302 ser tão frustrante quando se trata de propriedade de armas é porque, embora um 302 seja claramente um desqualificador sob a lei da Pensilvânia, por muito tempo não ficou claro se um compromisso 302 é um desqualificador sob a Lei Federal.
“Será ilegal para qualquer pessoa … que foi julgada como um deficiente mental ou que foi internada em uma instituição para doentes mentais … para enviar ou transportar em comércio interestadual ou estrangeiro, ou possuir ou afetar o comércio, qualquer arma de fogo ou munição; ou para receber qualquer arma de fogo ou munição que tenha sido enviada ou transportada em comércio interestadual ou estrangeiro. ”
O governo federal os regulamentos passam a definir especificamente “julgado como um deficiente mental” e “internado em uma instituição mental.”
Julgado como um deficiente mental.
(a) Uma determinação de um tribunal , conselho, comissão ou outra autoridade legal que uma pessoa, como resultado de inteligência subnormal marcada ou doença mental, incompetência, condição ou doença:
- é um perigo para si mesmo ou para os outros; ou
- Não tem capacidade mental para contratar ou administrar seus próprios negócios.
(b) O termo incluirá –
- A conclusão de insanidade por um tribunal em um processo criminal; e
- As pessoas consideradas incompetentes para comparecer a julgamento ou consideradas inocentes por falta de responsabilidade mental de acordo com os artigos 50a e 72b do Código Uniforme de Justiça Militar, 10 U.S.C. 850a, 876b.
Comprometido com uma instituição para doentes mentais.
Compromisso formal de uma pessoa com uma instituição para doentes mentais por um tribunal, conselho, comissão ou outra autoridade legal . O termo inclui um compromisso com uma instituição mental involuntariamente. O termo inclui compromisso por deficiência mental ou doença mental. Também inclui compromissos por outros motivos, como uso de drogas. O termo não inclui uma pessoa em uma instituição mental para observação ou admissão voluntária em uma instituição mental.
A seção 302 da Lei de Procedimentos de Saúde Mental da Pensilvânia prevê um exame involuntário de emergência e tratamento não superior a 120 horas em que existe uma crença razoável de que uma pessoa tem uma deficiência mental grave a ponto de exigir tratamento imediato. Quando uma pessoa é admitida em uma instalação de tratamento de acordo com a Seção 302, não há audiência formal, nenhuma ordem judicial e nenhuma decisão judicial de fato. Uma pessoa pode ser “comprometida” simplesmente após um breve exame por um médico. Esses exames costumam durar menos de 5 minutos. Dizer que não há processo legal é um eufemismo. Muitas vezes, as pessoas são admitidas de acordo com a seção 302, apenas para serem liberado pouco tempo depois, sem nenhum transtorno mental diagnosticado. Até agora, mesmo esse processo resulta na perda de seus direitos de possuir e possuir armas de fogo na Pensilvânia.
Segundo a Lei da Pensilvânia, um compromisso 302 é um desqualificador. Se você foi cometido de acordo com a Seção 302, você não pode possuir, possuir, usar ou transferir armas de fogo. No entanto, a lei da Pensilvânia fornece uma via para ter esses direitos restabelecidos se você provar que pode possuir uma arma de fogo sem risco de a si mesmo ou a outros. A dificuldade é saber se um 302 é um desqualificador federal. Uma vez perdidos os direitos, a única opção é ter uma audiência perante um juiz. Para restabelecer seus direitos, o juiz deve determinar que o compromisso conforme t o Seção 302 nunca deveria ter acontecido em primeiro lugar. Esse é um fardo muito difícil de superar. Portanto, mesmo que seus direitos sejam restabelecidos na Pensilvânia, você ainda terá potencialmente uma desqualificação federal.
Finalmente recebemos algumas orientações dos Tribunais Federais no caso Alton Franklin v. Jeffery Sessions, Et. Al. A decisão acabou de ser proferida em 21 de dezembro de 2017. Este caso é uma grande vitória para os proprietários de armas que sofreram uma desqualificação de acordo com um compromisso 302. Muito obrigado a Josh Prince por uma vitória difícil e bem merecida neste caso.
Em Franklin, o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Médio da Pensilvânia determinou que, conforme aplicado ao Sr. Franklin, seu 302 o compromisso não foi um desqualificador sob a Seção 922 (g) (4) do Código dos Estados Unidos. O tribunal não chegou a sustentar que um compromisso 302 nunca é um desqualificador. No entanto, ao ler os detalhes do caso, a aplicação ao Sr. Franklin seria a mesma para a grande maioria das pessoas com 302 compromissos. O raciocínio do tribunal é que o Sr.O “compromisso” de Franklin sob a seção 302 não atendeu às definições de “deficiente mental julgado” ou “internado em uma instituição mental”.
O tribunal concluiu que o processo no caso do Sr. Franklin carecia de uma “determinação por um tribunal, conselho, comissão ou outra autoridade legal. ” O médico que examinou o Sr. Franklin e determinou que ele deveria ser internado involuntariamente foi insuficiente para ser considerado tribunal, conselho, comissão ou outra autoridade legal.
O tribunal prosseguiu dizendo que o “compromisso” de menos de 24 horas não foi suficiente para ser considerado um compromisso nos termos da seção 922 (g) (4). O tribunal apontou que a linguagem é a Seção 302 da Lei de Procedimentos de Saúde Mental, mais notavelmente que a palavra “compromisso” está completamente ausente da linguagem do estatuto. A seção 302 prevê “exame e tratamento de emergência que não excedam 120 horas”. Por essas razões, que são amplamente discutidas no caso, o tribunal considerou que o Sr. Franklin não foi desqualificado para porte de armas de fogo nos termos da Seção 922 (g) (4). O texto completo do caso pode ser encontrado aqui.
Antes de o Tribunal Distrital dos Estados Unidos emitir esta decisão, o Sr. Franklin já tinha seus direitos sobre armas de fogo da Pensilvânia restaurados sob 18 Pa.CS 6105 (f). A seção 6105 (f) permite a restauração de direitos de armas de fogo após 302 compromisso, mostrando que a pessoa pode possuir uma arma de fogo sem representar uma ameaça ou risco de ferir a si mesma ou a terceiros. Agora que foi determinado que seu compromisso 302 não foi um desqualificador federal, o Sr. Franklin tem seus direitos da Pensilvânia e federais para possua uma arma de fogo restaurada.
Este caso é uma vitória para os proprietários de armas porque a grande maioria dos 302 compromissos acontecem da mesma forma e o raciocínio aplicado ao caso do Sr. Franklin será aplicável à maioria dos casos. Isso significa que se você foi involuntariamente co mmitido de acordo com a Seção 302, há uma maneira de ter seus direitos sobre armas de fogo restaurados. Lembre-se de que a Lei de Procedimentos de Saúde Mental da Pensilvânia prevê compromissos involuntários estendidos sob as seções 303, 304 e 305. Esses compromissos não são abordados neste caso e ainda são considerados desqualificadores de acordo com as Leis da Pensilvânia e Federal.
Se você perdeu seus direitos sobre armas de fogo devido a um breve compromisso involuntário sob a seção 302, preencha o formulário abaixo hoje para começar a trabalhar para restaurar seus direitos.