Antes da demissão da juíza Gloria Navarro em janeiro de 2018, da qual o governo recorreu, ela concluiu que o governo federal reteve provas indevidamente . Os promotores haviam deliberadamente retido vigilância por vídeo, mapas e informações de entrevistas do FBI em violação ao devido processo exigido pela Constituição dos EUA, concluiu o juiz.
Um painel de três juízes do 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA concordou.
“Não podemos encontrar fundamentos para concluir que o tribunal distrital abusou de seu arbítrio ao rejeitar esta acusação com preconceito”, escreveu o juiz Jay Bybee na decisão de 54 páginas, apontando que Navarro conduziu várias audiências sobre violações de provas . “Sanções menores – como a continuação para permitir que os réus revisassem a descoberta ou a declaração de anulação do julgamento e recomeçar – teriam dado ao governo a oportunidade de fortalecer seu caso às custas dos réus.”
Nevada O procurador dos Estados Unidos, Nicholas Trutanich, focou em uma nota de rodapé na decisão que se dirigia diretamente aos promotores.
“Respeitamos a decisão do Nono Circuito e apreciamos o reconhecimento de sua decisão hoje de afirmar a dismi do tribunal de julgamento de 2018 ssal não ‘difama o profissionalismo dos membros do Gabinete do Procurador dos EUA’ ”, disse Trutanich em um e-mail para o Las Vegas Review-Journal. “Em vez disso, a equipe de julgamento no caso US v. Bundy trabalhou arduamente para fazer a coisa certa em um ‘caso difícil e penoso’, e a opinião do Nono Circuito deixa claro que ‘de forma alguma implica que os erros de julgamento levaram a o nível de má conduta profissional. ‘”
‘ Escolha consciente ‘para reter documentos
Mas a decisão também repreendeu o governo por não entregar relatórios do FBI para os Bundys.
“Alguém no governo fez uma escolha consciente de reter esses documentos”, escreveu Bybee, um ex-professor da Escola de Direito Boyd da UNLV. “Pode não ter sido uma escolha maliciosa, mas também não foi uma questão de simples supervisão. Na melhor das hipóteses, o governo não avaliou a relevância das provas. Na pior das hipóteses, procurou prejudicar os réus, retendo as provas.”
Bundy luta contra o governo há mais de 25 anos pelos direitos de pastagem para seu gado. Ele, seus filhos e o líder da milícia de Montana, Ryan Payne, foram considerados os líderes do que o governo alegou ser uma conspiração massiva para a lei de agressão policiais a poucos quilômetros do rancho Bundy.
Em uma entrevista por telefone na quinta-feira, Bundy apontou que dois tribunais decidiram a seu favor.
” Essa decisão foi definitivamente uma bênção para nós ”, disse ele. “Mas, no que diz respeito à solução do problema real – esse exagero do governo federal, essa autoridade burocrática que eles estão tentando colocar sobre as pessoas – nós nunca realmente resolvemos isso … A acusação inicial foi toda mentira desde o início. Nenhum deles eram verdadeiras e ainda não são verdadeiras. ”
Ele também observou que o governo gastou milhões de dólares tentando processar sua família.
” É muito dinheiro para desperdiçar em alguns fazendeiros ”, disse ele.
Um impasse armado ocorreu depois que agentes federais tentaram executar uma ordem judicial para arrebanhar o gado de Bundy em terras federais. O encontro terminou sem ferimentos depois que os oficiais do Bureau of Land Management cancelaram a batida policial.
‘A justiça finalmente foi feita’
Durante as discussões no tribunal de apelações em maio, o advogado de Cliven Bundy Larry Klayman, um advogado conservador conhecido nacionalmente, citou um depoimento no julgamento que ele disse mostrar a má conduta dos promotores e a armadilha das autoridades contra a família Bundy.
Klayman elogiou a decisão de quinta-feira.
“Meu cliente Cliven Bundy, tendo sido forçado a suportar o sofrimento emocional e dano físico de ser preso e ter sido negado fiança, sendo lançado em confinamento solitário sem motivo válido, teve direito a advogado e um julgamento rápido e então, após cerca de dois anos de encarceramento ilegal, teve que suportar um julgamento fictício e fraudulento, onde provas desculpatórias foram escondidas, promotores mentiram para o juiz presidente e onde um delator se apresentou para divulgar que havia uma ‘lista de morte’ por alguns agentes de o B ureau de Gestão de Terras nas cabeças dos Bundys, agora está aliviado porque este pesadelo acabou ”, escreveu Klayman em resposta à decisão. “Como advogado de Cliven e da família, também estou aliviado que a justiça finalmente foi feita.”
O advogado Dan Hill, que representou um dos filhos de Cliven Bundy, Ammon, também respondeu à decisão de quinta-feira.
“A opinião de hoje é a República em ação”, escreveu Hill em um e-mail. “Temos tribunais para que alguém possa dizer ao governo quando algo está errado. Tivemos que cavar e cavar na audiência depois de ouvir as evidências retidas neste julgamento.A ordem do juiz Navarro para encerrar o caso foi justa, e o Nono Circuito concordou. ”
Entre em contato com David Ferrara em [email protected] ou 702-380-1039. Siga @randompoker no Twitter.