Conceitos-chave
Os utilitaristas da lei colocam um foco nos efeitos das ações individuais de uma pessoa (por exemplo, o assassinato de Lee Harvey Oswald do presidente John F. Kennedy ), enquanto os utilitaristas de regras se concentram nos efeitos dos tipos de ações (como matar ou roubar) e como lidar com eles em termos de regras e leis.
O maior bem para o maior número
Ao contrário dos deontologistas, os utilitaristas rejeitam ordens ou comandos dados por líderes religiosos ou políticos. Em vez disso, o utilitarismo é considerado uma forma de consequencialismo porque são os resultados de ações, leis ou políticas individuais, etc. que determinam se algo está certo ou errado. Os proponentes argumentam que a escolha que leva aos melhores resultados gerais ou à utilidade maximizada é a melhor.
Os fins justificam os meios
O utilitarismo pode ser pensado em termos do ditado “os fins justifique os meios. ” Dessa forma, os meios não são tão importantes quanto o resultado final.
Pontos fortes e vantagens dessa abordagem
Existem várias vantagens neste tipo de abordagem.
- Relativamente simples de aplicar
- Evita a exigência de crenças anteriores; portanto, possivelmente aceito em todas as culturas e religiões
- Felicidade e utilidade são o foco.
Pontos fracos e críticas a esta abordagem
- Incerto para saber totalmente as consequências de uma ação; as consequências são imprevisíveis
- Ignora dever
- Ignora motivos e integridade pessoal
- Alguns argumentam que as abordagens baseadas no utilitário podem não abordar adequadamente as preocupações de justiça para a população minoritária