Vad är en föregångare? (med exempel)

Antecedent

En antecedent är saken (vanligtvis ett substantiv) som representeras av ett pronomen.

Enkla exempel på antecedenter

I varje exempel är pronomen i fetstil och dess antecedent skuggas.

• Gail sa att hon kommer för sent.

(Gail är föregångaren till pronomen hon.)

• Berätta för professorn att jag ser honom ikväll.

(Professorn är föregångaren av pronomenet honom.)

I exemplen ovan , pronomen hon och honom är båda personliga pronomen. Att upptäcka en antecedent blir lite knepigare med de andra typerna av pronomen. Här är några exempel:

• Låt Mark göra jobbet själv.

(Mark är föregångaren till det eftertryckliga pronomenet själv.)

• Var är whelk som Lee fångade?

(Whelk är föregångaren till det relativa pronomen som.)

• Jack och Jill älskar var och en ther.

(Jack och Jill är föregångaren till det ömsesidiga pronomen varandra.)

Läs mer om de olika typerna av pronomen.
Om det finns ”ett pronomen, så finns det ett antecedent någonstans (vanligtvis i närheten och till vänster).
Ibland nämns dock inte antecedenten specifikt.

• Vänligen dölj dessa från Lee.

(Antecedenten nämns inte, men det kommer att förstås från sitt sammanhang, t.ex. talaren kan vara pekar på några pajer.)

• Se till att Mark har några innan Lee anländer.

(Antecedenten nämns inte, men det kommer att förstås ur sitt sammanhang, t.ex. kan talaren peka på en tårta.)

Ibland är antecedenten ett begrepp.

• Clownen cyklade på en tjur, jonglerade med fem knivar och sjöng Nessun dorma. Det är talang.

Ibland kommer antecedenten efter pronomen.

• När han är nervös utvecklar professorn en stammare.

(När en antecedent kommer efter pronomen , det kallas ibland ett postcedent.)

Ibland är antecedenten ett annat pronomen.

• De hatar varandra.

(Pronomen de är antecedenten för det ömsesidiga pronomen varandra .)

Ibland delar pronomen ett antecedent.

• Jag tar min fru överallt, men hon hittar hela tiden tillbaka. (Komiker Henny Youngman)

(Det är inte ovanligt för olika typer av pronomen för att dela ett antecedent. Observera att en besittningsdeterminator (här, henne) är en typ av possessiv pronomen.)

Exempel på verkliga liv på antecedenter

Antecedenter till personliga pronomen (t.ex. han, de)

• Om en man inte har upptäckt något som han kommer att dö för är han inte lämplig att leva. (Civil-rights leader Martin Luth er kung)

Föregångar till ägande pronomen (inklusive besittningsdeterminer) (t.ex. min, min, hans, din, din)

• Rädsla har sin användning , men feghet har ingen. (Indisk aktivist Mahatma Gandhi)

(Detta är en besittningsdeterminator, vilket är en typ av besittningspronom.) . (Författare Thomas Hardy)

• Hjälp andra att uppnå sina drömmar, så kommer du att uppnå dina. (Författare Les Brown)

Antecedents of obegränsade pronomen (t.ex. ingen, flera)

• Rädsla har sin användning, men feghet har ingen. (Gandhi)

(Det här exemplet används också ovan. Det är inte ovanligt att en mening innehåller flera pronomen och antecedenter.)

Antecedenter till ömsesidiga pronomen (t.ex. varandra, varandra )

• När människor liknar varandra tenderar de att gilla varandra. (Författare Tony Robbins)

(Observera att de är understrukna och i fetstil. Det beror på att de är antecedenten till den andra varandra men är också ett pronomen med sitt eget antecedent (folk).)

Antecedenter av relativa pronomen (t.ex. vilken, var)

• A möte är en händelse där protokoll hålls men timmar går förlorade. (Anon)

Föregångarna till reflexiva pronomen (t.ex. sig själv, sig själv)

• En dåre tycker sig vara vis, men en vis man vet sig själv vara en dåre. (Dramatikern William Shakespeare)

Föregångarna till eftertryckliga pronomen (t.ex. sig själv)

• Ingenting är omöjligt. Själva ordet säger ”Jag är möjlig”! (Skådespelerskan Audrey Hepburn)

Antecedenter av demonstrativa pronomen (inklusive demonstrativa bestämmande faktorer) (t.ex. detta, dessa)

• Detta land, det här vattnet, den här luften, den här planeten – detta är vårt arv för våra unga. (USA: s politiker Paul Tsongas)

(De fyra första detta är demonstrativa bestämmande faktorer, som är en typ av pronomen Föregångarna till de fyra första detta är inte närvarande, men de förstås ur sitt sammanhang. Föregången till det femte detta (vilket är ett demonstrativt pronomen) är listan över allt som gick före.)

Föregångarna till frågande pronomen (t.ex. vilka, vem)

• Vem vill leva för evigt? (Sångaren Freddie Mercury)

(Den fullständiga föregångaren till ett frågande pronomen är något som ännu inte uttrycks. Det är poängen. Du ber om det fullständiga föregåendet. När det frågande pronomen är vem, ”en okänd person” är ungefär lika mycket av det antecedent som du kan samla innan frågan besvaras.)

Varför ska jag bry mig om antecedenter?

Om länken mellan ditt pronomen och dess antecedent är oklar kommer du att – i bästa fall – få dina läsare att stanna. I värsta fall tolkar de din text felaktigt. För att skildra dig själv som en tydlig tänkare måste du se till att föregångarna till dina pronomen är uppenbara.
Nedan följer de två vanligaste sätten för länken mellan ett pronomen till dess föregångare att misslyckas. (Detta kallas ibland en felaktig pronomenreferens.)

(Antecedent Fail # 1) Det finns ingen länk.

• Jag vill ha ett jobb inom journalistik eftersom de får demokrati att fungera.

(Antecedenten av dem är tänkt att vara journalister, men ordet journalister är inte närvarande. Detta fel inträffar när författarnas fingrar arbetar snabbare än hjärnan. Vanligtvis , innebörden är tydlig, men ett sådant fel kommer att göra lite för att skildra dig som en tydlig tänkare. (Detta är lite stökigt eftersom den avsedda antecedenten (paj) är ett adjektiv. Antecedenter är tänkta att vara substantiv eller pronomen, inte adjektiv. Detta är ganska tekniskt fel, men det är värt att skriva om. ”Tennet var tomt eftersom Lee hade ätit pajen” är ett alternativ.)

• Journalistens artikel återspeglar hans upplevelse.

(Detta är lite stökigt eftersom det avsedda föregångaren (journalisten) är i det besittande fallet och därför fungerar som ett adjektiv. Kom ihåg att antecedenter inte är avsedda för adjektiv … Det är värt att skriva om. ”Journalisten återspeglar sin erfarenhet i artikeln” är ett alternativ.)

• För att leverera syre snabbt till sina hårt arbetande muskler förstoras gepardens luftvägar.

(Som en fristående mening är det orimligt eftersom det avsedda antecedenten av dess (geparden) är ett substantiv med ägande fall. Men du kan göra anspråk på antecedenten är i en tidigare mening. Men inte. Försök att hålla var och en av dina meningar snygga.)

• Hon kan ordna en intervju med mig själv om det är ett problem.

(Förekomsten av det reflexiva pronomenet själv är alltid jag. Här saknar pronomenet själv dess tidigare. En fix? Ersätt mig själv med mig.)

(Antecedent Fail # 2) Länken är tvetydig.

• Jack sa till John att han var deprimerad.

(Detta är tvetydigt. Föregångaren till att han kunde vara Jack eller John. Observera att varken ”Jack sa till Jill att han var deprimerad” eller ”Jack sa till Jill att hon var deprimerad” är tvetydig.)

• Brevet från chefer till de anställda gav information om sina årliga bonusar.

(Detta är tvetydigt. Är det föregångare chefarna eller de anställda? Fixa? Stava ut det. Byt ut dem med bossarna ”.)

• Glasyren på kakan var ganska invecklad, men Lee åt den innan fest.

(Det här är tvetydigt. Är det förflutna glasyren eller kakan? Fixa? Stava ut den. Ersätt den med glasyren.)

• Byborna häller eventuella kvarvarande mögliga druvor i ett hästtråg och krossar druvor med otvättade fötter. Slammet blandas sedan med det lokala svavelrika vattnet. Det är därför deras vin är obehagligt.

(De flesta skulle ta antecedent av That för att vara hela den beskrivna processen, men antecedenten kunde möjligen vara användningen av svavelrikt vatten, mögliga druvor, hästtråget eller otvättade fötter. Om det är tvivel, stava det ut. ”Hela processen är därför deras vin är obehagligt” är ett alternativ.)

• Det är inte vad de säger om dig … det är vad de viskar. (Skådespelaren Errol Flynn)

(Detta exempel är inte särskilt tvetydigt, men jag har inkluderat det för att lyfta fram att pronomen det, de och du brukar användas med underförstådda vaga antecedenter. Ibland är det bra att lämna antecedenter som vaga, men ibland är det värt att stava dem. Detta kunde ha skrivits om som ”Det som betyder något för mig är inte vad mina kamrater säger om mig … det är vad de viskar.”)

Använda det , de, eller du med en underförstådd vag antecedent är vanligt i tal, och det är ett ganska effektivt sätt att göra en poäng. Det kommer inte att skildra dig som en tydlig tänkare. Använd mer direkta ord i formellt skrivande.

• Det står i tidningen att en stor vit haj har upptäckts utanför Cornwall.

(En möjlig lösning: ”Enligt tidningen är en stor vit haj. har upptäckts utanför Cornwall. ”)

• De tror att det kommer att regna hela veckan.

(En möjlig fix:” BBC-väderprognosen sa att det skulle regna hela veckan. ”)

• Du kan ”köp inte vanliga glödlampor idag.

(En möjlig lösning: ”Butiker säljer inte vanliga glödlampor idag.”)