En-tête
- Comprend le nom de la personne qui a attribué le projet de recherche, votre nom, la date et le nom du client et une brève description de l’objet du mémo.
Question présentée
- Inclut le problème juridique auquel votre client et / ou le partenaire vous ont demandé de répondre. Le problème doit être présenté sous forme de question.
- Lors de la rédaction de la question présentée, vous devez inclure trois éléments:
- Parties
- Cause d’action
- Faits pertinents à la question juridique
- La question présentée commence généralement par les mots «si», «fait» ou «est».
- Par exemple: un avocat qui ne se présente pas au procès de son client commet-il un outrage au tribunal en vertu de la loi Atlantis?
Réponse courte / réponse brève
- Fournit une réponse brève (c.-à-d. la conclusion) en réponse à la question présentée (c.-à-d. oui, non) avec une brève explication donnant les raisons de votre conclusion, en incorporant les faits et le droit pertinents qui ont motivé votre conclusion. La réponse courte ne doit pas inclure de citations.
- Par exemple:
- FAITS → L’avocat n’a pas recherché l’efficacité d’un nouveau moyen de défense selon lequel McDonnell et sa femme se détestaient tellement qu’ils ne pouvaient pas conspirer pour commi t un crime.
- LOI → Un avocat qui se fonde sur une nouvelle défense dans un procès pénal sans en faire la recherche commet une faute professionnelle. L’avocat était tenu de représenter son client avec compétence. Une représentation compétente nécessite qu’un avocat fasse des recherches approfondies sur la loi pertinente.
- APPLICATION DE LA LOI AUX FAITS EN RÉPONSE COURTE → Oui, McDonnell est susceptible de l’emporter dans une action pour faute professionnelle contre son avocat. Son avocat s’est appuyé sur une nouvelle défense, sans rechercher son efficacité même si les avocats sont obligés de faire des recherches approfondies sur le droit pertinent, que McDonnell et sa femme se détestaient tellement qu’ils ne pouvaient pas conspirer pour commettre un crime. Le jury a rejeté cette défense et a déclaré McDonnell coupable de complot et de fraude.
Exposé des faits
- Fournit une description objective de les faits juridiquement significatifs (c’est-à-dire les faits qui seront pertinents pour répondre à la question juridique présentée) et tous les faits de fond qui peuvent fournir un contexte. Vous devez présenter les faits dans un ordre logique, mais ne commentez pas les faits et ne discutez pas de la manière dont la loi sera appliquée. Tous les faits abordés dans la section Discussion doivent être inclus.
- Doit inclure les noms des parties, les dates clés, les événements clés pertinents pour chaque élément des règles applicables et la juridiction.
- Soyez objectif.
Section de discussion
- C’est la viande du mémo. Vous devez utiliser IRAC, CRAC, CRRPAC, CREAC ou TREAT pour identifier le (s) problème (s), discuter des principes juridiques applicables (y compris les éléments et sous-éléments de chaque problème), les cas pertinents et comment les faits de votre client s’appliquent au des règles. Comparez vos faits avec les faits pertinents dans les cas pour faire une analogie et distinguer les modèles de faits.
Conclusion
- Vous devez résumer votre analyse juridique et votre conclusion à la question Présenté. La conclusion ne doit inclure aucune citation.
Comment rédiger une section de discussion d’un mémorandum juridique
La section de discussion d’un mémorandum juridique doit être structurée de la même manière que vous écrirait un examen de droit. Tout comme dans un examen de droit, vous devez supposer que le lecteur a une compréhension de base de la loi (afin que vous n’ayez pas besoin d’expliquer les principes juridiques de base) mais que le lecteur ne connaît pas les règles de droit précises et les faits en cause. dans votre modèle de faits. Comme vous le feriez dans un examen, vous devez éduquer le lecteur sur les principes juridiques applicables, illustrer comment ces principes s’appliquent aux faits pertinents et explorer les contre-arguments.
PROBLÈME
Commencez par une courte phrase de thèse qui identifie brièvement le problème et la règle applicable et énonce une réponse courte. Vous devez également mentionner, le cas échéant, la posture procédurale de l’affaire et les charges et normes de preuve.
EXPLICATION DES RÈGLES ET DES RÈGLES
Ensuite, vous devriez suivre avec un paragraphe qui énonce la règle, citant tous les cas ou lois sur lesquels la règle est dérivée, énonçant les éléments et sous-éléments de la règle et précisant comment ils se rapportent les uns aux autres. Bien que vous deviez énoncer les faits de base des affaires afin que le lecteur ait un contexte pour la discussion, la discussion des affaires devrait se concentrer sur les principes généraux et les critères que les tribunaux utilisent pour décrire la règle, plutôt que sur les faits et le raisonnement spécifiques les cas.Vous devez également mentionner toutes les règles d’interprétation pertinentes à la loi que vous appliquez. Vous devez identifier les problèmes incontestés et expliquer pourquoi ils ne sont pas en litige, puis indiquer l’ordre dans lequel les problèmes restants seront discutés.
APPLICATION
Après avoir expliqué la règle, vous devez comparez les faits et le raisonnement des affaires aux faits de votre affaire, dans la mesure où les faits / règles des affaires sont pertinents. Vous aurez besoin d’analoguer et de distinguer les cas, en montrant pourquoi ils sont similaires ou différents des faits de votre schéma factuel pour expliquer au lecteur pourquoi il / elle devrait suivre un cas plus qu’un autre. Vous voudrez également aborder tous les contre-arguments qui pourraient être soulevés, mais pourquoi vous pensez qu’ils ne prévaudront pas.
CONCLUSION
Pour chaque problème ou sous-problème, vous devez conclure comme sur la manière dont vous pensez qu’un tribunal se prononcerait probablement sur vos faits.