A 2003-ban Peru Atacama-sivatagában talált tartósított csontváz súlyosan hosszúkás feje annyira szokatlan, hogy kezdetben arra késztette az embereket, hogy azt sugallják, hogy a kicsinyített test egy földönkívüli test.
Azóta a DNS-vizsgálatok megerősítették, hogy a maradványok – amelyek körülbelül 15 hüvelyk hosszúak – egy emberi magzathoz tartoznak, amelyet Ata kutatók neveztek ki. De azok a tudósok, akik ezt a vizsgálatot elvégezték és márciusban közzétették eredményeiket, a közelmúltban módszerek miatt kerültek tűzbe.
Tegnap (július 18-án) egy másik kutatócsoport bemutatta a korábbi tanulmány értékelését, elemzést tett közzé az International Journal of Paleopathology-ban. Kritizálták a korábbi kutatásokat, és azt hogy a csontváz úgynevezett rendellenességeiről – például mis bordákat énekelni – a normális magzati fejlődés hiányos megértését tükrözte. A maradványok téves értelmezése arra késztette a tudósokat, hogy folytassák a csontváz egy részét károsító DNS-kivonást. Vizsgálatuk, amely nem vett részt chilei kutatókat, elkerülhetett olyan protokollokat, amelyek jellemzően az emberi maradványokkal végzett kutatások etikáját figyelemmel kísérik, mivel publikációjuk kihagyta “elegendő etikai nyilatkozatot vagy régészeti engedélyt”, Kristina Killgrove, az új szerző társszerzője tanulmány és az egyetemi adjunktus a Nyugat-Floridai Egyetemen, írt egy cikket a Forbes számára.
Az új cikkben a szerzők rámutattak hogy a múmia szokatlan kinézetű koponyája és teste nem feltétlenül “anomáliák” következménye, amint azt a korábbi kutatások sugallták. Inkább a koponyát megnyúlhatta a koraszülött magzat hüvelyi bejuttatása, míg a hő és a nyomás a föld alatt a tudósok szerint az eltemetett test tovább nyomkodhatta a koponyát.
Az új elemzés készítői megkérdőjelezték a korábbi kutatások azon javaslatát is, miszerint az „új mutációk” magyarázhatják a múmia méretét. a szerzők nem Megállapította, hogy a csontváz fejlődését a magzat feltételezett korában, 15 hétig nem befolyásolták azok a genetikai változatok, amelyeket a kutatók az előző tanulmányban ismertettek.
Mivel a maradványok csak néhány évtizedesnek gondolták, és ezek tanulmányozása etikai aggodalmakat vet fel, amelyeket a márciusi tanulmány nem megfelelően oldott meg – közölték az új tanulmány tudósai. Továbbá, mivel a DNS-extrakció elpusztíthatja a test egyes szöveteit, általában további korlátozások vonatkoznak egy ilyen vizsgálatra. Az előzetes tanulmányból nem világos, hogy a DNS-mintavételnek elkezdéséhez volt szükség – mondta a kutatók.
“Sajnos nem volt tudományos indok az Ata genomikai elemzésére, mert a csontváz normális” – írták a szerzők az új tanulmányban, hozzátéve, hogy a korábban elvégzett egész genom-teszt “felesleges és etikátlan”.
“Figyelmeztetjük a DNS-kutatókat, hogy vegyenek részt olyan esetekben, ahol nincs egyértelmű összefüggés és törvényesség, vagy ahol a maradványok magángyűjteményekben tartózkodtak” – írták a tanulmány szerzői befejezve.
Eredeti cikk a Live Science-ről.