Kiedy usiadłem do napisania artykułu o krajach o najwyższym standardzie życia, pomyślałem, że będzie to łatwe. Ale jak zdefiniujesz „standard życia”?
Merriam-Webster.com mówi, że to oznacza:
1: potrzeby, wygody i luksusy, którymi cieszy się osoba lub grupa osób lub do których aspiruje.
2: minimum artykułów pierwszej potrzeby, wygody lub luksusy uważano za niezbędne do utrzymania osoby lub grupy w zwyczajowym lub właściwym statusie lub okolicznościach
Bank Światowy mówi:
Poziom dobrobytu (jednostki, grupy lub populacji kraju) mierzony poziomem dochodów (na przykład PNB na mieszkańca) lub ilością różnych towarów i zużyte usługi (na przykład liczba samochodów na 1000 osób lub liczba telewizorów na mieszkańca).
Definicja Merriam-Webster jest raczej niejednoznaczna – to zależy od tego, co zdefiniujesz jako „potrzeby” i „wygody” – ale definicja Banku Światowego wydaje się bezwstydnie istotna: że poziom życia zależy od tego, ile masz pieniędzy i na co je wydajesz.
Jednak wielu różnych agentów wymyśliło wiele różnych sposobów definiowania, mierzenia i klasyfikowania standardu życia, a tak nie jest nie opiera się wyłącznie na ekonomii. Oto cztery metody, z dziesięcioma krajami zajmującymi najwyższe pozycje w każdym systemie.
1. Produkt krajowy brutto
Produkt krajowy brutto to całkowita wartość rynkowa wszystkich towarów i usług wyprodukowanych w kraju w ciągu roku. Ponieważ nasz światopogląd wciąż tkwi w przekonaniu, że więcej pieniędzy = lepsze życie, PKB jest często używany jako szybki i brudny sposób na określenie poziomu życia kraju.
Jest to, używając terminu technicznego, kompletne bzdury. Nie tylko pieniądze nie dają szczęścia, ale nie wszystkie wydatki są dobrymi wydatkami. Usunięcie brzydkiego wycieku ropy lub podtrzymanie wielu wojen na obcych ziemiach może być wielkim kosztem wydatków, a tym samym PKB, ale nie oznacza, że kraj lub jego mieszkańcy są w „lepszej sytuacji” niż wcześniej.
Istnieje mnóstwo innych powodów, dla których PKB nie jest dobrym wskaźnikiem poziomu życia – na przykład nie bierze pod uwagę dystrybucji bogactwa ani negatywnych skutków wyższej produkcji – ale jest on regularnie i łatwo mierzony oraz stosunkowo łatwy do porównania poprzez Państwa. Przynajmniej na razie zostanie tutaj.
2. Wskaźnik rozwoju społecznego
Wskaźnik rozwoju społecznego został ustanowiony w 1990 roku jako sposób oceny rozwoju pod względem dobrostanu ludzi oraz ekonomii. Jest to statystyka złożona, która bierze pod uwagę zdrowie, edukację i dochody.
Jest ona wykorzystywana przez Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju każdego roku w Raportach o rozwoju społecznym do tworzenia pewnego rodzaju tabeli rankingowej krajów, z których każdy jest umieszczone w jednej z trzech dywizji: rozwiniętej, rozwijającej się lub słabo rozwiniętej. Jednak rankingi krajów są raczej względne niż bezwzględne i nie ma ekologicznego wymiaru w indeksie.
Pierwsza dziesiątka HDI w 2010 roku według ONZ:
1. Norwegia
2. Australia
3. Nowa Zelandia
4. Stany Zjednoczone
5. Irlandia
6. Lichtenstein
7. Holandia
8. Kanada
9. Szwecja
10. Niemcy
3. Wskaźnik satysfakcji z życia
Opracowany przez psychologa z University of Leicester indeks satysfakcji z życia próbuje bezpośrednio zmierzyć szczęście, pytając ludzi, jak bardzo są zadowoleni ze swojego zdrowia, bogactwa i wykształcenia oraz wagę do tych odpowiedzi.
Ta koncepcja jest związana z ideą Szczęścia Narodowego Brutto, która pochodzi z Bhutanu w latach siedemdziesiątych. Chociaż może to zabrzmieć jak ogólnokrajowy konkurs na żarcie, w rzeczywistości była to przypadkowa uwaga króla, która została potraktowana poważnie przez Centrum Studiów Bhutańskich, które przystąpiło do zaprojektowania sondażu mierzącego dobrobyt populacji. Chodzi o to, aby rozwój materialny i duchowy odbywał się równolegle, w oparciu o zrównoważony rozwój, wartości kulturowe, ochronę przyrody i dobre zarządzanie.
Pierwsza dziesiątka rankingu satysfakcji z życia w 2006 roku:
1. Dania
2. Szwajcaria
3. Austria
4. Islandia
5. Bahamy
6. Finlandia
7. Szwecja
8. Bhutan
9. Brunei
10. Kanada
4. Indeks Happy Planet
Indeks Happy Planet został wprowadzony przez New Economics Foundation w 2006 roku. Założeniem jest, że ludzie chcą żyć długo i satysfakcjonująco, a nie tylko być obrzydliwie bogatym.Najważniejsze jest to, że musi to być zrównoważone zarówno na całym świecie, jak i przez pokolenia.
HPI jest obliczany na podstawie zadowolenia z życia, oczekiwanej długości życia i śladu ekologicznego. Nie mierzy tego, jak szczęśliwy jest kraj, ale jak efektywny jest ekologicznie, aby wspierać dobrobyt w tym kraju.
Innymi słowy, jeśli ludzie są szczęśliwi, ale żerują bardziej niż ich uczciwe udziału zasobów naturalnych, kraj nie będzie miał wysokiego wskaźnika Happy Planet. Ale jeśli ludzie są szczęśliwi i mają średni wpływ na środowisko lub są umiarkowanie zadowoleni i mają niewielki wpływ, wynik tego kraju będzie wysoki.
Top 10 w Indeksie Happy Planet w 2009 roku:
1. Kostaryka
2. Republika Dominikany
3. Jamajka
4. Gwatemala
5. Wietnam
6. Kolumbia
7. Kuba
8. Salwador
9. Brazylia
10. Honduras
