Título
- Inclui o nome da pessoa que atribuiu o projeto de pesquisa, seu nome, a data e o nome do cliente e uma breve descrição do assunto do memorando.
Pergunta apresentada
- Inclui a questão legal que seu cliente e / ou parceiro pediu que você respondesse. O problema deve ser apresentado na forma de uma pergunta.
- Ao escrever a pergunta apresentada, você deve incluir três itens:
- Partes
- Causa da ação
- Fatos relevantes para a questão legal
- A pergunta apresentada geralmente começa com as palavras “Se”, “Faz” ou “É”.
- Por exemplo: um advogado que não comparece ao julgamento de seu cliente comete desacato criminal ao tribunal sob a lei de Atlantis?
Resposta curta / resposta breve
- Fornece uma resposta curta (ou seja, a conclusão) respondendo à pergunta apresentada (ou seja, sim, não) com uma breve explicação fornecendo as razões para sua conclusão, incorporando os fatos relevantes e as leis que deram origem a sua conclusão. a resposta curta não deve incluir citações.
- Por exemplo:
- FATOS → O advogado não pesquisou a eficácia de uma nova defesa de que McDonnell e sua esposa se odiavam tanto que não podiam conspirar para cometer t um crime.
- LEI → Um advogado que se baseia em uma nova defesa em um julgamento criminal sem pesquisá-la comete negligência legal. O advogado era obrigado a representar seu cliente com competência. A representação competente exige que um advogado pesquise exaustivamente a lei relevante.
- APLICAÇÃO DA LEI AOS FATOS EM RESPOSTA CURTA → Sim, é provável que McDonnell triunfe em uma ação por negligência legal contra seu advogado. Seu advogado se baseou em uma nova defesa, sem pesquisar sua eficácia, embora os advogados sejam obrigados a pesquisar minuciosamente as leis relevantes, de que McDonnell e sua esposa se odiavam tanto que não podiam conspirar para cometer um crime. O júri rejeitou esta defesa e condenou McDonnell por conspiração e fraude.
Declaração dos fatos
- Fornece uma descrição objetiva de os fatos legalmente significativos (ou seja, os fatos que serão relevantes para responder à questão jurídica apresentada) e quaisquer fatos de fundo que possam fornecer contexto. Você deve apresentar os fatos em uma ordem lógica, mas não comente sobre os fatos ou discuta como a lei será aplicada. Todos os fatos discutidos na seção Discussão devem ser incluídos.
- Deve incluir os nomes das partes, datas importantes, eventos importantes relevantes para cada elemento das regras aplicáveis e a jurisdição.
- Seja objetivo.
Seção de discussão
- Esta é a essência do memorando. Você deve usar IRAC, CRAC, CRRPAC, CREAC ou TREAT para identificar o (s) problema (s), discutir os princípios legais aplicáveis (incluindo os elementos e subelementos de cada problema), os casos relevantes e como os fatos do seu cliente se aplicam ao as regras. Compare seus fatos com fatos relevantes nos casos para fazer uma analogia e distinguir os padrões de fato.
Conclusão
- Você deve resumir sua análise jurídica e conclusão para a pergunta Apresentado. A conclusão não deve incluir quaisquer citações.
Como escrever uma seção de discussão de um memorando legal
A seção de discussão de um memorando legal deve ser estruturada da mesma forma que você escreveria um exame da faculdade de direito. Assim como em um exame da faculdade de direito, você deve presumir que o leitor tem uma compreensão básica da lei (de modo que você não precisa explicar os princípios jurídicos básicos), mas que o leitor não conhece as regras precisas da lei e os fatos em questão em seu padrão de fato. Como faria em um exame, você deve educar o leitor sobre os princípios legais aplicáveis, ilustrar como esses princípios se aplicam aos fatos relevantes e explorar quaisquer contra-argumentos.
PROBLEMA
Comece com uma breve frase de tese que identifique brevemente o problema e a regra aplicável e dê uma resposta curta. Você também deve mencionar, se aplicável, a postura processual do caso e os encargos e padrões de prova.
EXPLICAÇÃO DA REGRA E DA REGRA
Em seguida, você deve seguir com um parágrafo que afirma a regra, citando quaisquer casos ou estatutos sobre os quais a regra é derivada, estabelecendo os elementos e subelementos da regra e esclarecendo como eles se relacionam entre si. Embora você deva declarar os fatos básicos dos casos para que o leitor tenha um contexto para a discussão, a discussão dos casos deve se concentrar nos princípios gerais e nos critérios que os tribunais usam para descrever a regra, em vez de nos fatos específicos e no raciocínio de os casos.Você também deve mencionar quaisquer regras de interpretação pertinentes à lei que está aplicando. Você deve identificar quaisquer questões incontestáveis e explicar por que elas não estão em disputa e, em seguida, declarar a ordem em que as questões restantes serão discutidas.
APLICAÇÃO
Depois de explicar a regra, você deve compare os factos e a fundamentação dos casos aos factos do seu caso, na medida em que os factos / regras dos casos sejam relevantes. Você precisará fazer uma analogia e distinguir os casos, mostrando por que eles são semelhantes ou diferentes dos fatos em seu padrão de fato para explicar ao leitor por que ele deve seguir um precedente de caso mais do que outro. Você também vai querer abordar quaisquer contra-argumentos que possam ser levantados, mas por que você acredita que eles não prevalecerão.
CONCLUSÃO
Para cada problema ou sub-problema, você deve concluir como a como você acha que um tribunal provavelmente julgaria os seus fatos.