När jag satte mig ner för att skriva en artikel om länderna med högsta levnadsstandard, trodde jag att det skulle vara lätt. Men hur definierar du ”levnadsstandard”?
Merriam-Webster.com säger att det betyder:
1: nödvändigheter, bekvämligheter och lyx som en individ eller grupp åtnjuter eller strävar efter
2: ett minimum av nödvändigheter, bekvämligheter eller lyx hålls viktigt för att upprätthålla en person eller grupp i sedvanlig eller korrekt status eller omständigheter
Världsbanken säger:
Nivån på välbefinnande (för en individ, grupp eller befolkning i ett land) mätt med inkomstnivån (till exempel BNP per capita) eller av kvantiteten av olika varor och konsumerade tjänster (till exempel antalet bilar per 1000 personer eller antalet TV-apparater per capita).
Merriam-Webster-definitionen är ganska tvetydig – det beror på vad du definierar som ”nödvändigheter” och ”bekvämligheter” – men Världsbankens definition verkar skamligt materiell: att Levnadsstandard är relaterad till hur mycket pengar du har och vad du spenderar dem på.
Ändå har många olika agenter kommit på många olika sätt att definiera, mäta och rangordna levnadsstandarden, och de är Allt bygger bara på ekonomi. Här är fyra metoder, med de tio bästa rankade länderna under varje system.
1. Bruttonationalprodukt
Bruttonationalprodukt är det totala marknadsvärdet för alla varor och tjänster som produceras i ett land under ett år. Eftersom vår rådande världssyn fortfarande sitter fast på mer pengar = bättre liv, används BNP ofta som ett snabbt och smutsigt sätt att dra slutsatsen för ett lands levnadsstandard.
Detta är att använda en teknisk term, komplett skit. Inte bara kan pengar inte köpa lycka, men inte alla utgifter är bra utgifter. Att rensa upp en irriterande oljeutsläpp eller upprätthålla flera krig i främmande länder kan vara bra för utgifter och därför BNP, men betyder inte att landet eller dess folk har något ” bättre ” än de var i förväg.
Det finns massor av andra skäl till varför BNP inte är en bra indikator på levnadsstandarden – till exempel påverkar den inte förmögenhetsfördelningen eller de negativa effekterna av högre produktion – men den mäts regelbundet och lätt och relativt lätt att jämföra över länder. För närvarande är det åtminstone här för att stanna.
2. Mänskligt utvecklingsindex
Mänskligt utvecklingsindex inrättades 1990 som ett sätt att bedöma utvecklingen både människors välbefinnande och ekonomi. Det är en sammansatt statistik som tar hänsyn till hälsa, utbildning och inkomst.
Den används av FN: s utvecklingsprogram varje år i sina mänskliga utvecklingsrapporter för att producera ett slags ligatabell över länder, som alla är placeras i en av tre divisioner: utvecklad, utvecklad eller underutvecklad. Men landrankningar är relativa snarare än absoluta och det finns ingen ekologisk dimension i indexet.
HDI topp 10 under 2010 enligt FN:
1. Norge
2. Australien
3. Nya Zeeland
4. USA
5. Irland
6. Lichtenstein
7. Nederländerna
8. Kanada
9. Sverige
10. Tyskland
3. Tillfredsställelse med livsindex
Utvecklat av en psykolog vid University of Leicester, försöker Satisfaction With Life Index att mäta lycka direkt genom att fråga människor hur lyckliga de är med sin hälsa, rikedom och utbildning och tilldela en viktning för dessa svar.
Detta koncept är relaterat till idén om Gross National Happiness som kom från Bhutan på 1970-talet. Även om det kan låta som en landsomfattande gurningtävling, var det faktiskt en avslappnad kommentar från kungen som togs på allvar av Center for Bhutan Studies, som inledde utformningen av en undersökning för att mäta befolkningens välbefinnande. Tanken är att materiell och andlig utveckling ska ske sida vid sida, underbyggd av hållbar utveckling, kulturella värden, bevarande och god samhällsstyrning.
Tillfredsställelse med Life Index topp 10 2006:
1. Danmark
2. Schweiz
3. Österrike
4. Island
5. Bahamas
6. Finland
7. Sverige
8. Bhutan
9. Brunei
10. Kanada
4. Happy Planet Index
Happy Planet Index introducerades av New Economics Foundation 2006. Utgångspunkten är att vad människor verkligen vill ha är att leva långa och uppfyllande liv, inte bara att vara smutsiga.Kickern är att detta måste vara hållbart både över hela världen och ner genom generationerna.
HPI beräknas utifrån livstillfredsställelse, förväntad livslängd och ekologiskt fotavtryck. Det mäter inte hur lyckligt ett land är, men hur miljöeffektivt det är att stödja välbefinnandet i det landet.
Med andra ord, om människor är glada men de surrar mer än sin rättvisa andel av naturresurser kommer landet inte att ha ett högt Happy Planet-index. Men om människor är glada och har en medelhög miljöpåverkan, eller är måttligt glada och med låg påverkan, kommer landets poäng att vara hög.
Happy Planet Index topp 10 under 2009:
1. Costa Rica
2. Dominikanska republiken
3. Jamaica
4. Guatemala
5. Vietnam
6. Colombia
7. Kuba
8. El Salvador
9. Brasilien
10. Honduras
