Když jsem se posadil a napsal článek o zemích s nejvyšší životní úrovní, myslel jsem si, že to bude snadné. Jak ale definujete „životní úroveň“?
Merriam-Webster.com říká, že to znamená:
1: potřeby, pohodlí a přepych, které si užívá nebo usiluje jednotlivec nebo skupina
2: minimum potřeb, pohodlí nebo přepychu považováno za zásadní pro udržení osoby nebo skupiny v obvyklém nebo řádném stavu nebo za okolností
Světová banka říká:
Úroveň blahobytu (jednotlivce, skupiny nebo populace země) měřená úrovní příjmu (například HNP na obyvatele) nebo množstvím různého zboží a spotřebované služby (například počet automobilů na 1 000 lidí nebo počet televizních přijímačů na obyvatele).
Definice Merriam-Webster je poměrně nejednoznačná – záleží na tom, co definujete jako „nezbytnosti“ a „pohodlí“ – ale definice Světové banky se zdá být nestydatě hmotná: že životní úroveň souvisí s tím, kolik peněz máte a za co je utratíte.
Přesto mnoho různých agentů přišlo s mnoha různými způsoby, jak definovat, měřit a hodnotit životní úroveň, a nejsou vše není založeno čistě na ekonomii. Zde jsou čtyři metody, přičemž v každém systému je deset nejlepších zemí.
1. Hrubý domácí produkt
Hrubý domácí produkt je celková tržní hodnota veškerého zboží a služeb vyrobených v zemi za rok. Vzhledem k tomu, že náš převládající světový názor je stále přilepený na více peněz = lepší život, HDP se často používá jako rychlý a špinavý způsob, jak odvodit životní úroveň země.
To znamená, abych použil technický výraz, úplný blbost. Nejen, že si peníze nemohou koupit štěstí, ale ne všechny výdaje jsou dobré výdaje. Odstranění otravné ropné skvrny nebo udržení několika válek v cizích zemích může být skvělé z hlediska výdajů, a tedy i HDP, ale neznamená to, že země nebo její obyvatelé jsou na tom „lépe“ než předtím.
Existuje spousta dalších důvodů, proč HDP není dobrým ukazatelem životní úrovně – například nemá vliv na rozdělování bohatství nebo negativní dopady vyšší produkce – ale je pravidelně a snadno měřitelný a relativně snadno srovnatelný napříč zeměmi. Přinejmenším prozatím tu zůstane.
2. Index lidského rozvoje
Index lidského rozvoje byl zaveden v roce 1990 jako způsob hodnocení vývoje z hlediska blahobytu člověka i ekonomiky. Jedná se o souhrnnou statistiku, která zohledňuje zdraví, vzdělání a příjem.
Rozvojový program OSN jej každý rok ve svých zprávách o lidském rozvoji používá k vytvoření jakési tabulky zemí, z nichž každá je umístěny v jedné ze tří divizí: vyvinutá, rozvíjející se nebo nedostatečně rozvinutá. Pořadí zemí je však spíše relativní než absolutní a index nemá žádnou ekologickou dimenzi.
Top 10 HDI v roce 2010 podle OSN:
1. Norsko
2. Austrálie
3. Nový Zéland
4. USA
5. Irsko
6. Lichtenštejnsko
7. Nizozemsko
8. Kanada
9. Švédsko
10. Německo
3. Index spokojenosti s životem
Index spokojenosti s životem, který vyvinul psycholog na univerzitě v Leicesteru, se pokouší měřit štěstí přímo tím, že se ptá lidí, jak jsou šťastní se svým zdravím, bohatstvím a vzděláním, a přiřazuje váha těchto odpovědí.
Tento koncept souvisí s myšlenkou Gross National Happiness, která vzešla z Bhútánu v 70. letech. I když to může znít jako celonárodní soutěž o gurning, ve skutečnosti šlo o příležitostnou poznámku krále, kterou vzal Centrum pro studia Bhútánu vážně a které se pustilo do navrhování průzkumu pro měření blahobytu obyvatel. Myšlenka je, že materiální a duchovní rozvoj by měl probíhat vedle sebe, podporovaný udržitelným rozvojem, kulturními hodnotami, ochranou a dobrou správou věcí veřejných.
Spokojenost s indexem života top 10 v roce 2006:
1. Dánsko
2. Švýcarsko
3. Rakousko
4. Island
5. Bahamy
6. Finsko
7. Švédsko
8. Bhútán
9. Brunej
10. Kanada
4. Index Happy Planet
Index Happy Planet byl představen nadací New Economics Foundation v roce 2006. Předpokladem je, že to, co lidé opravdu chtějí, je žít dlouhý a naplňující život, nejen být špinavý.Základem je, že to musí být udržitelné jak na celém světě, tak i po generace.
HPI se počítá na základě spokojenosti se životem, délky života a ekologické stopy. Neměří to, jak šťastná je země, ale jak environmentálně efektivní je podpora blahobytu v této zemi.
Jinými slovy, pokud jsou lidé šťastní, ale žerou víc než jen fér. podíl přírodních zdrojů, země nebude mít vysoký index Happy Planet. Ale pokud jsou lidé šťastní a mají střední dopad na životní prostředí, nebo jsou středně šťastní a mají malý dopad, bude skóre země vysoké.
Happy Planet Index top 10 v roce 2009:
1. Kostarika
2. Dominikánská republika
3. Jamajka
4. Guatemala
5. Vietnam
6. Kolumbie
7.. Kuba
8. Salvador
9.. Brazílie
10. Honduras
