Da jeg satte mig ned for at skrive en artikel om de lande med den højeste levestandard, troede jeg, det ville være let. Men hvordan definerer du “levestandard”?
Merriam-Webster.com siger, at det betyder:
1: de fornødenheder, bekvemmeligheder og luksus, som en person eller gruppe nyder eller stræber efter
2: et minimum af fornødenheder, bekvemmeligheder eller luksus holdes afgørende for at opretholde en person eller gruppe i sædvanlig eller korrekt status eller omstændigheder
Verdensbanken siger:
Niveauet for trivsel (for en person, gruppe eller befolkning i et land) målt ved indkomstniveauet (for eksempel BNP pr. indbygger) eller af mængden af forskellige varer og forbrugte tjenester (f.eks. antallet af biler pr. 1.000 personer eller antallet af fjernsynsapparater pr. indbygger).
Definitionen af Merriam-Webster er ret tvetydig – det afhænger af, hvad du definerer som “fornødenheder” og “bekvemmeligheder” – men Verdensbankens definition synes ubesværet væsentlig: at Levestandard er relateret til, hvor mange penge du har, og hvad du bruger dem på.
Alligevel har mange forskellige agenter kommet på mange forskellige måder at definere, måle og rangordne levestandard på, og de er ikke Alt er udelukkende baseret på økonomi. Her er fire metoder med de ti øverste rangerede lande under hvert system.
1. Bruttonationalprodukt
Bruttonationalprodukt er den samlede markedsværdi af alle varer og tjenester, der produceres i et land i et år. Da vores fremherskende verdensbillede stadig sidder fast på flere penge = bedre liv, bruges BNP ofte som en hurtig og beskidt måde at udlede et lands levestandard på.
Dette er at bruge et teknisk udtryk, komplet lort. Ikke kun kan penge ikke købe lykke, men ikke alle udgifter er gode udgifter. Oprydning af et irriterende olieudslip eller opretholdelse af flere krige i fremmede lande kan være godt for udgifter og derfor BNP, men det betyder ikke, at landet eller dets befolkning har det bedre, end det var på forhånd.
Der er mange andre grunde til, at BNP ikke er en god indikator for levestandarden – for eksempel har det ikke betydning for formuefordeling eller de negative virkninger af højere produktion – men det måles regelmæssigt og let og relativt let at sammenligne på tværs af lande. For nu er det i det mindste kommet for at blive.
2. Human Development Index
Human Development Index blev indført i 1990 som en måde at vurdere udvikling med hensyn til menneskelig velvære såvel som økonomi. Det er en sammensat statistik, der tager højde for sundhed, uddannelse og indkomst.
Den bruges hvert år af FNs udviklingsprogram i sine menneskelige udviklingsrapporter til at producere en slags ligetabel over lande, som hver især er placeret i en af tre divisioner: udviklet, udviklet eller underudviklet. Men landeplaceringer er relativt snarere end absolutte, og der er ingen økologisk dimension i indekset.
HDI top 10 i 2010 ifølge FN:
1. Norge
2. Australien
3. New Zealand
4. USA
5. Irland
6. Lichtenstein
7. Holland
8. Canada
9. Sverige
10. Tyskland
3. Tilfredshed med livsindeks
Udviklet af en psykolog ved University of Leicester forsøger tilfredsheden med livsindekset at måle lykke direkte ved at spørge folk, hvor glade de er med deres helbred, rigdom og uddannelse og tildele en vægtning af disse svar.
Dette koncept er relateret til ideen om Gross National Happiness, der kom fra Bhutan i 1970’erne. Selvom det måske lyder som en landsdækkende gurningkonkurrence, var det faktisk en afslappet bemærkning fra kongen, der blev taget alvorligt af Center for Bhutan Studies, som satte sig for at designe en undersøgelse for at måle befolkningens trivsel. Tanken er, at materiel og åndelig udvikling skal finde sted side om side, understøttet af bæredygtig udvikling, kulturelle værdier, bevarelse og god regeringsførelse.
Tilfredshed med livsindeks top 10 i 2006:
1. Danmark
2. Schweiz
3. Østrig
4. Island
5. Bahamas
6. Finland
7. Sverige
8. Bhutan
9. Brunei
10. Canada
4. Happy Planet Index
Happy Planet Index blev introduceret af New Economics Foundation i 2006. Udgangspunktet er, at hvad folk virkelig ønsker, er at leve lange og tilfredsstillende liv, ikke kun at være beskidte rige.Kickeren er, at dette skal være bæredygtigt både over hele verden og ned gennem generationerne.
HPI beregnes ud fra livstilfredshed, forventet levetid og økologisk fodaftryk. Det måler ikke, hvor lykkeligt et land er, men hvor miljøeffektivt det er at støtte trivsel i dette land.
Med andre ord, hvis folk er glade, men de guzzler mere end deres fair andel af naturressourcer, vil landet ikke have et højt Happy Planet Index. Men hvis folk er glade og har en mellemstore miljøpåvirkning eller er moderat glade og med en lav indflydelse, vil landets score være høj.
Happy Planet Index top 10 i 2009:
1. Costa Rica
2. Den Dominikanske Republik
3. Jamaica
4. Guatemala
5. Vietnam
6. Colombia
7. Cuba
8. El Salvador
9. Brasilien
10. Honduras
