Théorie de l’échange social (sous-renforcement): – suppose la liberté de choix et les situations qui nécessitent une prise de décision; analyse coûts / avantages – les gens sont hédonistes – ils essaient de maximiser les récompenses et de minimiser les coûts – considèrent les relations sociales principalement comme des échanges de biens et de services entre les personnes – incluent ici la théorie de l’équité comme: prédire les conditions dans lesquelles les gens essaient de changer ou de restructurer leurs relations ; un état d’équité existe dans une relation lorsque les participants sentent que les récompenses qu’ils reçoivent sont proportionnelles aux coûts qu’ils supportent
La théorie des échanges sociaux est une perspective psychologique sociale qui explique le changement social et la stabilité comme un processus d’échanges négociés entre les parties. La théorie de l’échange social postule que toutes les relations humaines sont formées par l’utilisation d’une analyse coût-bénéfice subjective et la comparaison d’alternatives. Par exemple, lorsqu’une personne perçoit les coûts de la relation comme supérieurs aux avantages perçus, alors la théorie prédit que la personne choisira de quitter la relation.
Les premières permuatations de la théorie de l’échange social proviennent de Gouldner « s (1960) norme de réciprocité, qui soutient simplement que les gens devraient retourner les avantages qui leur sont accordés dans une relation. Les modifications ultérieures de cette théorie concentrent l’attention sur le développement relationnel et les règles de maintien (voir Murstein et al.)
Pour les théoriciens de l’échange social, lorsque les coûts et les avantages sont égaux dans une relation, cette relation n’est pas équitable. La notion d’équité est au cœur de la théorie de l’échange social.
La théorie de l’échange social est intimement liée à théorie du choix rationnel, et présente toutes ses hypothèses principales.
La théorie du choix rationnel est une manière d’examiner les délibérations entre un certain nombre de pistes d’action potentielles, dans lesquelles la «rationalité» d’une forme ou d’une autre est utilisée soit pour déc Idez quelle ligne de conduite serait la meilleure à adopter, ou pour prédire quelle ligne de conduite sera effectivement prise. Une telle perspective se retrouve dans des modèles de comportement humain et de comportement d’entités non humaines mais néanmoins potentiellement rationnelles, telles que les entreprises.
De toute évidence, ce qui est considéré comme «rationnel» est ici d’une importance capitale. Cela varie selon le contexte:
- La signification technique en économie concerne les préférences: les préférences sont définies comme rationnelles si elles sont complètes et transitives. C’est-à-dire que le décideur est capable de comparer toutes les alternatives et que ces comparaisons sont cohérentes. Voir la page des préférences pour plus d’explications.
- Si l’incertitude est impliquée, alors l’axiome d’indépendance est souvent supposé en plus des préférences rationnelles.
- La rationalité peut aussi signifier que le décideur choisit toujours l’option la plus préférée, comme dans le problème de maximisation d’utilité.
Souvent, pour simplifier le calcul et faciliter la prédiction, des hypothèses plutôt irréalistes sont faites sur le monde. Ceux-ci peuvent inclure:
- Un individu a des informations précises sur exactement ce qui se passera sous n’importe quel choix fait. (Alternativement, un individu a une distribution de probabilité fiable décrivant ce qui se passera sous n’importe quel choix fait.)
- Un individu a le temps et la capacité de peser chaque choix par rapport à tout autre choix.
- Un l’individu est pleinement conscient de tous les choix possibles.
Des hypothèses comme celles-ci ont suscité des critiques de la part d’un certain nombre de camps. Certaines personnes ont tenté de créer des modèles de rationalité limitée, qui tentent d’être plus plausibles psychologiquement sans renoncer complètement à l’idée qu’une sorte de raison sous-tend les processus de prise de décision.
Pourquoi la théorie du choix rationnel? Modifier
Une question qui peut être posée est de savoir pourquoi les gens essaient de baser leurs modèles sur des concepts tels que «raison», «préférences», et ce qu’ils impliquent, le libre arbitre. Quelques raisons potentielles:
- Ils voient les gens comme des êtres « rationnels », et croient donc qu’un modèle dans lequel ils sont représentés comme tels devrait être raisonnablement précis
- Hypothèses de rationalité ont des propriétés formelles utiles
Divers chercheurs ont trouvé des limites à cette théorie, sous le nom de rationalité bornée, un élément utilisé par exemple en économie comportementale.