Salamon Asch – megfelelőségi kísérlet
írta: Saul McLeod, frissítve: 2018. december 28.
Solomon Asch kísérletet végzett annak megvizsgálására, hogy a többségi csoport társadalmi nyomása milyen mértékben befolyásolhatja az embert az alkalmazkodáshoz.
Úgy vélte, hogy Sherif (1935) konformitási kísérletével az volt a fő probléma, hogy nem volt helyes válasz a kétértelmű autokinetikai kísérletre. Hogyan lehetünk biztosak abban, hogy egy személy megfelel, ha nincs helyes válasz?
Asch (1951) kidolgozta a szociálpszichológia klasszikus kísérletének tekinthető kísérletet, amelynek során egyértelmű válasz adódott egy soros ítélkezési feladatra.
Ha a résztvevő helytelen választ adott, egyértelmű lenne, hogy ez csoportnyomás miatt következett be.
Kísérleti eljárás
Kísérleti eljárás
Asch laboratóriumi kísérletet használt a konformitás tanulmányozására, amelynek során az amerikai Swarthmore College-ból 50 férfi hallgató vett részt a látáspróba. ‘
Vonalbírálati feladat segítségével Asch egy naiv résztvevőt egy hét konföderációval / stoogessel ellátott szobába tett. A szövetségiek előre megegyeztek arról, hogy mi lesz a válaszuk, amikor a soros feladattal bemutatják őket.
A valódi résztvevő ezt nem tudta, és azt hitték, hogy a másik hét szövetséges / stooge is igazi résztvevő, mint ők. .
A teremben tartózkodó személyeknek hangosan meg kellett mondaniuk, melyik összehasonlító vonal (A, B vagy C) hasonlít leginkább célvonal. A válasz mindig nyilvánvaló volt. Az igazi résztvevő a sor végén ült és válaszát utoljára adta meg.
Összesen 18 próba volt, és a szövetségesek 12 pályán adtak rossz választ (úgynevezett kritikus próbáknak). Asch arra volt kíváncsi, hogy az igazi résztvevő megfelel-e a többségi nézetnek.
Asch kísérletének olyan kontrollfeltétele is volt, ahol nem voltak szövetségesek, csak “igazi résztvevő”.
/p>
Megállapítások
Megállapítások
Asch megmérte, hogy az egyes résztvevők hányszor felelnek meg a többségi nézetnek. Átlagosan a résztvevők körülbelül egyharmada (32%) került be A kritikus vizsgálatok egyértelműen helytelen többségével alakult ki a helyzet.
A 12 kritikus vizsgálat során a résztvevők körülbelül 75% -a legalább egyszer megfelelt, és a résztvevők 25% -a soha nem.
a kontrollcsoport, mivel nem volt nyomás a konföderációkra való megfelelés érdekében, a résztvevők kevesebb mint 1% -a adott rossz választ.
Következtetés
Következtetés
Miért tették meg a résztvevők Amikor a kísérlet után megkérdezték őket, a legtöbben azt mondták, hogy nem igazán hitték a megfelelő válaszaikat, de a gr Attól tartva, hogy csúfot űznek tőlük, vagy “különösnek” gondolják.
Néhányan azt mondták, hogy valóban elhitték a csoport válaszait.
Nyilvánvalóan az emberek két fő szempontnak felelnek meg okok: mert be akarnak illeszkedni a csoportba (normatív befolyás), és mivel úgy gondolják, hogy a csoport jobban tájékozott, mint ők (információs befolyás).
Kritikus értékelés
Kritikus értékelés
A vizsgálat egyik korlátja, hogy elfogult mintát használ. A résztvevők férfi hallgatók voltak, akik mind ugyanabba a korcsoportba tartoztak. Ez azt jelenti, hogy a tanulmány nem rendelkezik a populáció érvényességével, és hogy az eredményeket nem lehet általánosítani nőkre vagy idősebb embercsoportokra.
További probléma, hogy a kísérlet mesterséges feladatot használt a megfelelőség mérésére – a vonalhosszak megítélésére. Milyen gyakran szembesülünk az Asch által használt ítélet meghozatalával, ahol a válasz egyértelműen látható?
Ez azt jelenti, hogy a tanulmány alacsony ökológiai érvényességgel rendelkezik, és az eredményeket nem lehet általánosítani más valószerűségi helyzetekre. Asch azt válaszolta, hogy meg akar vizsgálni egy olyan helyzetet, amelyben a résztvevőknek nem lehetnek kétségei afelől, hogy mi a helyes válasz. Ennek során felfedezhette a társadalmi hatás valódi határait.
Néhány kritikus úgy gondolta, hogy az Asch által tapasztalt magas szintű konformitás az amerikai 1950-es évek kultúrájának tükröződése volt, és többet mesélt nekünk a történelmi és kulturális légkörről. az Egyesült Államok az 1950-es években, mint akkor, a megfelelőség jelenségeivel foglalkozik.
Az 1950-es években Amerika nagyon konzervatív volt, és részt vett egy antikommunista boszorkányüldözésben (amely McCarthyism néven vált ismertté) bárki ellen, akiről azt gondolták, hogy szimpatikus baloldali nézeteket vall. Az amerikai értékeknek való megfelelés várható volt. Ennek támogatása az 1970-es és 1980-as évek tanulmányaiból származik, amelyek alacsonyabb konformitási arányt mutatnak (például Perrin & Spencer, 1980). / p>
Perrin és Spencer (1980) szerint az Asch-effektus korának “gyermeke”.”Végezték az eredeti Asch-kísérlet pontos replikációját mérnöki, matematikai és kémiai hallgatók alkalmazásával. Megállapították, hogy a 396 kísérletből csak egyben csatlakozott megfigyelő a téves többséghez.
Perrin és Spencer amellett érvelnek, hogy kulturális változás történt a konformitás, az engedelmesség és a hallgatók helyzetének értékében. Amerikában az ötvenes években a hallgatók a társadalom észrevétlen tagjai voltak, míg most szabad kérdező szerepet töltenek be.
A tanulmány és az Asch összehasonlításakor az egyik probléma az, hogy nagyon különböző típusú résztvevőket alkalmaznak: Perrin és Spencer olyan természettudományos és mérnöki hallgatókat használt, akiktől elvárható, hogy önállóbbak legyenek edzéssel, amikor észlelési ítéleteket hoznak.
Végül vannak etikai kérdések: a résztvevőket nem védték meg a pszichés stressztől, amely akkor fordulhat elő, ha nem értenek egyet a többséggel.
Bizonyíték arra, hogy az Asch típusú szituációkban résztvevők nagyon em Az otionalit a Back etal. (1963), aki megállapította, hogy az Asch-helyzet résztvevői jelentősen megnövelték az autonóm izgalom szintjét.
Ez a megállapítás arra is utal, hogy konfliktushelyzetbe kerültek, és nehéz volt eldönteni, hogy beszámoljanak-e a látottakról, vagy megfeleljenek-e mások véleményének.
Asch megtévesztette az önkéntes diákokat is azt állítva, hogy “látás” teszten vesznek részt; az igazi cél az volt, hogy lássa, a “naiv” résztvevő hogyan reagál a szövetségesek viselkedésére. Az érvényes eredmények eléréséhez azonban megtévesztésre volt szükség.
Asch Conformity videoklip
Asch Conformity videoklip
Az alábbi klip nem az eredeti, 1951-es kísérletből származik. , de az 1970-es évekből a televíziónak egy működtetett változata.
A megfelelőséget befolyásoló tényezők
A megfelelőséget befolyásoló tényezők
További kísérletek során az Asch (1952, 1956) megváltoztatta az eljárást (azaz a független változókat) annak vizsgálatára, hogy mely szituációs tényezők befolyásolták a konformitás szintjét (függő változó).
Eredményeit és következtetéseit az alábbiakban közöljük:
Csoportméret
Asch (1956) megállapította, hogy a csoportméret befolyásolta, hogy az alanyok megfelelnek-e. Minél nagyobb a többségi csoport (nincsenek konföderációk), annál többen feleltek meg, de csak egy bizonyos pontig.
Egy másik személlyel (azaz konföderációval) a csoport konformitása 3%, két másik személlyel. 13% -ra nőtt, három vagy annál többel 32% (vagy 1/3) volt.
Optimális megfelelőségi hatásokat (32%) találtak a 3 többséggel. A többség méretének növelése háromnál tovább nem növelte a megállapított megfelelőségi szintet. Brown és Byrne (1997) szerint az emberek összefogást gyaníthatnak, ha a többség három vagy négy fölé emelkedik.
Hogg & Vaughan (1995) szerint a legerősebb megállapítás az, hogy a megfelelőség teljes mértékben eléri a 3-5 fős többséget, további tagok hatása csekély.
A csoport egyhangúságának hiánya / Ally
Mivel a megfelelőség öt vagy annál több taggal csökken, előfordulhat, hogy a csoport egyhangúsága (a szövetségiek mind egyetértenek egymással) fontosabb, mint a méret
Az eredeti kísérlet egy másik változatában Asch feloszlatta a csoport egyhangúságát (teljes egyetértését) azáltal, hogy bevezette a különválasztó szövetséget.
Asch (1956) megállapította, hogy még csak egy konföderáció jelenléte, amely ellenzi a többségi választást, akár 80% -kal is csökkentheti a megfelelőséget.
Például az eredeti kísérletben a résztvevők 32% -a megfelelt a kritériumnak Amikor az egyik konföderáció helyes választ adott az összes kritikus vizsgálatra, a megfelelőség 5% -ra esett vissza.
Ezt Allen és Levine (1968) tanulmánya is alátámasztotta. A kísérleti változatukban bevezették a vastag peremű szemüveget viselő (nem értő) konföderációt – ezzel arra utalva, hogy vizuálisan enyhén sérült.
A látszólag alkalmatlannak tűnő disszidensnek való megfelelés még 97% -ról 64% -ra csökkent. Nyilvánvaló, hogy a szövetséges jelenléte csökkenti a konformitást.
A csoportos egyhangúság hiánya csökkenti az általános konformitást, mivel a résztvevők kevésbé érzik szükségüket a csoport társadalmi jóváhagyására (re: normatív konformitás).
A feladat nehézségei
Amikor az (összehasonlító) sorokat (pl. A, B, C) hasonlóbbá tették hosszában nehezebb volt megítélni a helyes választ, és a megfelelés nőtt.
Ha bizonytalanok vagyunk, úgy tűnik, hogy mások megerősítését várjuk. Minél nehezebb a feladat, annál nagyobb a konformitás.
Válasz privátban
Amikor a résztvevők zártkörűen válaszolhattak (így a csoport többi tagja nem tudja a válaszukat) a megfelelőség csökken.
Ennek az az oka, hogy kevesebb a csoportos nyomás, és a normatív befolyás nem olyan erős, mivel nem kell félni a csoport elutasításától.
APA-stílus hivatkozások
Allen, VL, & Levine, JM (1968). Társadalmi támogatás, nézeteltérés és megfelelés. Sociometry, 138-149.
Asch, S. E. (1952). Csoportos erők az ítéletek módosításában és torzításában.
Longman, W., Vaughan, G., & Hogg, M. (1995). Bevezetés a szociálpszichológiába.
Perrin, S., & Spencer, C. (1980). Az Asch-effektus: korának gyermeke? Bulletin of the British Psychological Society, 32, 405-406.
Sherif, M., & Sherif, C. W. (1953). Csoportok harmóniában és feszültségben. New York: Harper & sor.
Főoldal | Körülbelül | AZ index | Adatvédelmi irányelvek Lépjen kapcsolatba velünk
Ez a munka a Creative Commons Nevezd meg – Nem kereskedelmi célú – Származékos művek nélkül – 3.0 nem támogatott licenc alatt licencelt.
Cégjegyzékszám: 10521846
jelentése erről a hirdetésről