Társadalomcsere-elmélet (megerősítés részei): – feltételezi a választás szabadságát és a döntést meghozó helyzeteket; a költség / haszon elemzés – az emberek hedonisztikusak – megpróbálják maximalizálni a jutalmakat és minimalizálni a társadalmi-társadalmi viszonyokat, elsősorban azért, mert a személyek között áruk és szolgáltatások cseréjeként szerepelnek itt a méltányosság elmélete: megjósolják azokat a feltételeket, amelyek mellett az emberek megpróbálják megváltoztatni vagy átalakítani kapcsolataikat ; egyenlőségi állapot áll fenn egy kapcsolatban, amikor a résztvevők úgy érzik, hogy a kapott jutalmak arányosak az általuk viselt költségekkel.
A társadalmi csereelmélet olyan szociálpszichológiai perspektíva, amely a társadalmi változásokat és stabilitást tárgyalásos csereprogramként magyarázza pártok között. A társadalmi csere elmélete szerint minden emberi kapcsolat szubjektív költség-haszon elemzés és az alternatívák összehasonlítása révén jön létre. Például, amikor egy személy a kapcsolat költségeit meghaladja az észlelt előnyöket, akkor az elmélet azt jósolja, hogy az illető úgy dönt, hogy elhagyja a kapcsolatot.
A Social Exchange Theory korai átütései Gouldner ” (1960) viszonossági norma, amely egyszerűen azt állítja, hogy az emberek visszatérnek a párkapcsolatban nekik nyújtott előnyökhöz. Ennek az elméletnek a későbbi módosításai a relációfejlesztési és fenntartási szabályokra összpontosítják a figyelmet (lásd Murstein és mtsai.)
A társadalmi csere teoretikusok számára, ha a költségek és az előnyök megegyeznek egy kapcsolatban, akkor ez a kapcsolat nem igazságos. A méltányosság fogalma a társadalmi csere elmélet központi eleme.
A társadalmi csere elmélete szorosan kötődik racionális választási elmélet, és minden fő feltételezését tartalmazza.
A racionális választás elmélete számos lehetséges cselekvési út közötti tanácskozás megvizsgálásának módja, amelyben egyik vagy másik forma “racionalitását” alkalmazzák. akár a dec ide, melyik cselekvési irányt lehetne a legjobban megtenni, vagy megjósolni, hogy melyik cselekvési irányt fogjuk valójában végrehajtani. Ez a perspektíva az emberi viselkedés és a nem emberi, de ennek ellenére potenciálisan racionális entitások, például vállalatok modelljeiben találja magát.
Nyilvánvaló, hogy a “racionálisnak” tekintett dolog itt kiemelten fontos. Ez a kontextustól függően változik:
- A közgazdaságtan technikai jelentése a preferenciákról szól: a preferenciákat racionálisnak definiálják, ha azok teljesek és tranzitívak. Vagyis a döntéshozó képes összehasonlítani az összes alternatívát, és hogy ezek az összehasonlítások következetesek. További magyarázatért lásd a preferenciák oldalt.
- Ha bizonytalanságról van szó, akkor a racionális preferenciák mellett gyakran feltételezik a függetlenségi axiómát is.
- A racionalitás azt is jelentheti, hogy a döntéshozó mindig választ a legelőnyösebb lehetőség, mint például a Segédprogramok maximalizálása problémában.
Gyakran a számítás egyszerűsítése és az előrejelzés megkönnyítése érdekében meglehetősen irreális feltételezéseket tesznek a világról. Ezek a következők lehetnek:
- Az egyén pontos információkkal rendelkezik arról, hogy mi fog történni bármelyik választás során. (Alternatív megoldásként az egyén megbízható valószínűség-eloszlással rendelkezik, amely leírja, hogy mi fog történni bármelyik választás esetén.)
- Az egyénnek van ideje és lehetősége minden választást mérlegelni minden más választáshoz képest.
- Egy az egyén teljes mértékben tisztában van az összes lehetséges választással.
Az ilyen feltételezések számos tábor kritikáját váltották ki. Vannak, akik megpróbálták létrehozni a korlátozott racionalitás modelljeit, amelyek megpróbálnak pszichológiailag elfogadhatóbbak lenni anélkül, hogy teljesen lemondanának arról az elképzelésről, hogy valamiféle ok áll a döntéshozatali folyamatok hátterében.
Miért racionális választáselmélet? / h3>
Az egyik kérdés feltehető, hogy az emberek miért próbálják modelljeiket olyan fogalmakra alapozni, mint az “ész”, a “preferenciák”, és hogy mit sejtenek belőlük, a szabad akarat. Néhány lehetséges ok:
- Úgy látják, hogy az emberek “racionális” lények, és ezért úgy vélik, hogy egy modellnek, amelyben önmagukat képviselik, ésszerűen pontosnak kell lennie
- A racionalitás feltételezései hasznos formai tulajdonságokkal rendelkeznek
Különböző kutatók találtak néhány korlátot ennek az elméletnek, korlátozott racionalitás néven, amely például a viselkedésgazdaságtanban használatos elem.