형상 손해는 모범적 손해라고도합니다. 소송을 일으킨 행위와 유사한 행위로부터 피고와 타인을 억제하고 피고를 처벌하기 위해 수여됩니다. 그들은 종종 공개적인 모범을 보이기 위해 수여됩니다. 징벌 적 손해 배상은 드물게 주어 지지만 피고가 진정으로 심각한 방식으로 행동했기 때문에 보상 적 손해 배상이 상황에 적절하지 않은 많은 상황에서 적절할 수 있습니다. 일부 주에서는 징벌 적 손해 배상금의 일부가 원고가 아닌 주에 지급되는 분할 복구 법령을 제정했습니다.
일반적으로 징벌 적 손해는 입증 가능한 부상을 초과합니다. 일반적으로 계약 분쟁으로 인해 제기 된 것이 아니라 개인 상해 또는 의료 과실 사건과 같은 불법 행위법에 따라 제기 된 경우에만 수여됩니다. 그러나 어떤 경우에는 보험 정책에 따라 발생하는 보험 악의적 인 경우에 징벌 적 손해가 주어집니다. 어떤 경우에는 보험사의 계약 위반이 너무나 부당하여 선의와 공정한 거래라는 묵시적 계약을 위반하는 경우도 있습니다.
벌칙 적 손해액은 배심원에게 맡겨집니다. ” s 재량. 대부분의 주에서 배심원은 객관적 요인과 주관적 요인을 모두 고려하도록 지시받습니다. 이러한 요소에는 피고의 위법 행위에 대한 비난, 피고의 재산에 근거하여 피고를 저지 할 징벌 적 손해액, 원고의 상해 성격이 포함됩니다. 피고는 종종 배심원에게 고려하도록 지시를 요청합니다. 징벌 적 손해와 원고의 손해 사이의 합리적인 관계.
일부 불법 행위 개혁 지지자들은 징벌 적 손해가 실제 악의와 관련된 사례로 제한되어야한다고 믿습니다. 그러나 대부분의 주에서는 피고의 행동이 고의적, 악의적, 억압 적, 사기 적 또는 무모한 경우 징벌 적 손해를 배상합니다. 예를 들어, 피고가 기업 의약품 제조업체 인 경우 제품 책임 소송에서 징벌 적 손해 배상을받을 수 있습니다. 경고없이 영구적으로 유해한 부작용이있는 약품을 고의로 판매합니다. 종교 기관에서 성직자가 어린이를 성적으로 성추행하는 것을 알고 교구민에게 경고하지 않고 교구를 다른 교구로 섞은 경우에도 처벌 적 손해 배상이 주어집니다.
아파트 단지가 보호되지 않은 수영장의 문이 깨 졌음을 알고 있지만 단지에있는 수많은 유아를 알고 있음에도 불구하고 그것을 고치지 못하는 경우 건물 책임 사건에서도 처벌 적 손해가 적절할 수 있습니다. 마찬가지로, 징벌 적 손해 배상은 이전에 DUI 유죄 판결을받은 사람이 정지 된 면허로 음주 운전을하고 다른 사람을 죽일 때 적절할 수 있습니다.
Are 징벌 적 손해에 제한이 있습니까?
보상 손해를 평가할 때 피고의 재정 상태는 허용되지 않습니다. 반대로 징벌 적 손해와 관련하여 배심원은 적절한 금액을 평가할 때 피고의 재산 또는 재정 상태를 고려해야합니다. 수여되어야합니다. 부유 한 또는 기업의 범죄자는 일반적으로 부유하지 않은 피고인보다 더 높은 징벌 적 손해 배상을받습니다. 이는 향후 유사한 행위를 저지하는 데 더 많은 시간이 소요되기 때문입니다.
많은 주에서 징벌 적 손해 배상금의 규모에 제한이 있습니다. 예를 들어, 캘리포니아의 일부 법원은 피고의 순자산의 10 %를 초과하지 않도록 징벌 적 손해를 제한했습니다. 다른 주에서는 징벌 적 손해 배상금이 보상 적 손해와 합당한 관계를 가져야합니다. 더 많지 않을 수도 있습니다. 미국 대법원은 보상 적 손해액의 2 ~ 3 배에 달합니다.
미국 대법원은 보상 적 손해액의 4 배에 해당하는 징벌 적 손해가 과도에 가깝지만 여전히 헌법 적이라는 사실을 발견했습니다. 그러나 법원은 제 14 차 수정안의 적법 절차 조항을 위반했다는 이유로 징벌 적 손해 배상의 비율이 145 : 1 인 징벌 적 손해 배상금을 기각했습니다. 징벌 적 손해와 보상 적 손해 사이에 한 자릿수 이상의 손해 배상 률을 부여하는 것이 정당합니다.
2018 년 4 월 최종 업데이트