Da jeg satte meg ned for å skrive en artikkel om landene med høyest levestandard, trodde jeg det ville være enkelt. Men hvordan definerer du «levestandard»?
Merriam-Webster.com sier at det betyr:
1: nødvendigheter, bekvemmeligheter og luksus som en person eller gruppe liker eller ønsker
2: et minimum av nødvendigheter, bekvemmeligheter eller luksus holdt avgjørende for å opprettholde en person eller gruppe i vanlig status eller omstendigheter
Verdensbanken sier:
Velferdsnivået (for en person, gruppe eller befolkningen i et land) målt ved inntektsnivået (for eksempel BNP per innbygger) eller av mengden av forskjellige varer og forbrukte tjenester (for eksempel antall biler per 1000 personer eller antall TV-apparater per innbygger).
Merriam-Webster-definisjonen er ganske tvetydig – det avhenger av hva du definerer som «nødvendigheter» og «komfort» – men Verdensbankens definisjon virker ubeskjeden materiell: at Levestandard er relatert til hvor mye penger du har og hva du bruker dem på.
Likevel har mange forskjellige agenter kommet på mange forskjellige måter å definere, måle og rangere levestandarden på, og de er ikke Alt er bare basert på økonomi. Her er fire metoder, med de ti beste rangerte landene under hvert system.
1. Bruttonasjonalprodukt
Bruttonasjonalprodukt er den totale markedsverdien av alle varer og tjenester produsert i et land i løpet av et år. Siden vårt rådende verdensbilde fortsatt sitter fast på mer penger = bedre liv, brukes BNP ofte som en rask og skitten måte å utlede et lands levestandard på.
Dette er, å bruke et teknisk begrep, komplett dritt. Ikke bare kan penger ikke kjøpe lykke, men ikke alle utgifter er gode utgifter. Å rydde opp i et irriterende oljeutslipp eller opprettholde flere kriger i fremmede land kan være bra for utgifter og derfor BNP, men betyr ikke at landet eller dets folk har det bedre enn de hadde gjort på forhånd.
Det er mange andre grunner til at BNP ikke er en god indikator på levestandarden – for eksempel påvirker det ikke formuesfordeling eller de negative effektene av høyere produksjon – men det måles regelmessig og lett og relativt enkelt å sammenligne på tvers av land. For øyeblikket er det i det minste kommet for å bli.
2. Human Development Index
Human Development Index ble innstiftet i 1990 som en måte å vurdere utvikling i form av menneskelig velvære og økonomi. Det er en sammensatt statistikk som tar hensyn til helse, utdanning og inntekt.
Den brukes hvert år av FNs utviklingsprogram i sine menneskelige utviklingsrapporter for å produsere en slags ligatabell over land, som hver er plassert i en av tre divisjoner: utviklet, utviklet eller underutviklet. Men rangering av land er relativt snarere enn absolutt, og det er ingen økologisk dimensjon til indeksen.
HDI topp 10 i 2010 ifølge FN:
1. Norge
2. Australia
3. New Zealand
4. USA
5. Irland
6. Lichtenstein
7. Nederland
8. Canada
9. Sverige
10. Tyskland
3. Tilfredshet med livsindeksen
Utviklet av en psykolog ved University of Leicester, prøver Satisfaction With Life Index å måle lykke direkte, ved å spørre folk hvor lykkelige de er med helse, rikdom og utdannelse, og tilordne en vekting av disse svarene.
Dette konseptet er relatert til ideen om Gross National Happiness som kom fra Bhutan på 1970-tallet. Selv om det kan høres ut som en landsomfattende kurvekonkurranse, var det faktisk en tilfeldig kommentar fra kongen som ble tatt på alvor av Center for Bhutan Studies, som satte i gang med å utforme en undersøkelse for å måle befolkningens velvære. Tanken er at materiell og åndelig utvikling skal skje side om side, understøttet av bærekraftig utvikling, kulturelle verdier, bevaring og god styring.
Tilfredshet med livsindeks topp 10 i 2006:
1. Danmark
2. Sveits
3. Østerrike
4. Island
5. Bahamas
6. Finland
7. Sverige
8. Bhutan
9. Brunei
10. Canada
4. Happy Planet Index
Happy Planet Index ble introdusert av New Economics Foundation i 2006. Forutsetningen er at det folk virkelig ønsker er å leve lange og oppfylle liv, ikke bare å være skitten rik.Kickeren er at dette må være bærekraftig både over hele verden og ned gjennom generasjonene.
HPI er beregnet basert på livstilfredshet, forventet levealder og økologisk fotavtrykk. Det måler ikke hvor lykkelig et land er, men hvor miljøeffektivt det er å støtte trivsel i det landet.
Med andre ord, hvis folk er lykkelige, men de surrer mer enn rettferdig andel av naturressursene, vil ikke landet ha en høy Happy Planet Index. Men hvis folk er lykkelige og har middels miljøpåvirkning, eller er moderat glade og med lav innvirkning, vil landets poengsum være høy.
Happy Planet Index topp 10 i 2009:
1. Costa Rica
2. Den Dominikanske republikk, 3. Jamaica
4. Guatemala
5. Vietnam
6. Colombia
7. Cuba
8. El Salvador
9. Brasil
10. Honduras
